最近做了一道公考類比選擇題，原題是這樣的：

無知∶教育

A.落后∶與時俱進

B.保守∶解放思想

答案是A，易錯項是B。

我選對了，但也在A與B中糾結(jié)過。我的做題思路是：因為無知，所以要教育；教育可以減少無知。代入選項A：因為落后，所以要與時俱進；與時俱進可以減少落后。很合理。代入選項B：因為保守，所以要解放思想；解放思想可以減少保守。乍一看似乎也挺合適。但仔細(xì)推敲一下后半句“解放思想可以減少保守”，總感覺奇奇怪怪的。我選擇相信自己的直覺。

查看評論時，有位考生的解析替我解答了疑惑：“解放思想”減少的是“愚昧”，“保守”的反義詞是“開放、創(chuàng)新”。而由此題，由“解放思想可以減少保守”這句話，我不禁自問：

保守是必須被消除的嗎？

歐洲作為文藝復(fù)興的先驅(qū)，Z壇中的重要D派卻多有保守D的身影。法國共和D就主張維護法國傳統(tǒng)文化和價值觀，通常被歸類為保守主義；英國保守D更是英國議會第二大D，著名的英國首相丘吉爾爵士、撒切爾夫人都曾是該D的黨魁。文藝復(fù)興運動促成了歐洲國家與人民的思想解放，直至近現(xiàn)代歐洲仍然走在思想開放的潮頭，但這并沒有阻礙保守D派的成立與崛起，甚至在全球化的今天，歐洲為了應(yīng)對難民危機與經(jīng)濟蕭條，意識形態(tài)更為激進的極端保守主義的影響力正在迅速上升，可見“解放思想”與“保守”并不沖突，“解放思想”更不會減少“保守”。

我個人身上也體現(xiàn)了“思想解放”與“保守”的兩面性。作為一名90后，經(jīng)歷過時代翻天覆地的變化，從小時候的工業(yè)時代，到大學(xué)高速發(fā)展的信息時代，未來還要面臨未知的人工智能時代，時代的車輪轟隆隆地碾過，雖然沒坐上發(fā)展的列車，但趕上了大學(xué)擴招，能識文斷句，有點知識卻也不多，時代向全世界散發(fā)出來的蒸汽、信息、代碼，避無可避地籠罩了站在路邊的我，思想不放開都難。但我一直知道自己是個保守的人，我喜歡傳統(tǒng)文化中家國天下的理念，我熱愛音樂和藝術(shù)，我相信真善美，現(xiàn)實并不盡如人意，但我愿保有此心。

從大區(qū)域來看，“解放思想”是主動對抗社會整體性無知，以期把個人從封建愚昧狀態(tài)中解放出來的宏觀運動，而對某個具體的、不知名的個人來說，這何嘗不是一種被時代裹挾著前進的被動行為。時代像個qjf一樣強行掰開了我的腦子，往里面射進一大堆亂七八糟的東西，但我也可以選擇收拾收拾，站起來做個衣冠整齊的人。

回到一開始的問題：

保守是必須被消除的嗎？

不，它只是一種選擇。