簽訂律師合同者之前起訴過某律所，之后案件當(dāng)事人（非簽訂合同者）還能再對該律所進行起訴嗎？
作者：李承，天津人
前言：
此是一樁極為復(fù)雜的、又可樹立為典型案例的某律師作為某人的刑案律師期間，種種不盡職、耽誤案內(nèi)重要事項，甚至出現(xiàn)算計陷害本方當(dāng)事人的行為，還有與案件對方來往密切，協(xié)助對方對本方當(dāng)事人進行敲詐等行為。因為主要的律師侵權(quán)行為，在看守所內(nèi)進行和產(chǎn)生。而看守所又一般不記錄律師會見當(dāng)事人的言行（無錄音錄像），導(dǎo)致律師侵權(quán)的證據(jù)不足。但是，案內(nèi)的重要事項沒有盡職調(diào)查和提出異議，確實沒做就是沒做的，這方面清清楚楚。事后，案件的本方當(dāng)事人，對該律師和律所進行投訴和訴訟。但是過程中并不順利，一波三折，引發(fā)了許多的爭議和探討空間。
案由：侵權(quán)責(zé)任糾紛
訴訟請求：
1請受案法院，判定被告對原告李承在此前天津市東麗區(qū)刑事受冤期間~被短暫拘留及看守所關(guān)押期間至刑事一審判決前（即：被告律所的孟蕊律師作為李承刑案一審律師階段），各項不盡職、懶作為、虛假蒙騙、不良蠱惑及阻礙刑案當(dāng)事人李承多項案內(nèi)重要信息的知情權(quán)和異議權(quán)，即：侵害李承合理、合法的刑事受冤后的應(yīng)訴重要相關(guān)權(quán)益，最終導(dǎo)致刑事致冤、錢財被騙、及因刑案一審階段多個事項未提異議的耽誤，李承事后刑事申訴過程嚴重受阻等應(yīng)負的侵權(quán)責(zé)任。
2本案的訴訟費用，由被告方負擔(dān)。
事實與理由：
1首先，此民事起訴并未超過3年訴訟時效（中途已提相關(guān)訴訟，但是此前訴訟程序及對應(yīng)人存在一定不妥和問題）：
對于本次的起訴，確實存在一定的特殊性及復(fù)雜性。需具體問題，具體分析，具體處理。在2023年7月，原告（李承）的母親徐玉華，在天津市河?xùn)|區(qū)法院以委托合同糾紛為案由，民事起訴了被告（天津慧萃嘉怡律所）。案號是：（2023）津0102民初7961號。在這個案件里，原告是本人李承的母親（徐玉華），并非本人。但實際情況，本人李承才是被告（天津慧萃嘉怡律所）真正侵害的主體人（李承才是主要受害者）。之所以，此前徐玉華擔(dān)任案件的原告，是因為在（2023）津0102民初7961號這個民事起訴之前，其實李承與母親徐玉華，已經(jīng)在河?xùn)|區(qū)法院立了一個起訴被告（該律所）的案件，案號是：（2023）津0102民初4752號。但是當(dāng)時受案的荊亮法官，對李承要擔(dān)任該案的訴訟代理人，表示質(zhì)疑，說：“李承在此前東麗區(qū)的刑案里，被鑒定是案發(fā)精神分裂，限制刑事責(zé)任能力?！边M而荊亮法官否定李承作為訴訟代理人的資格。李承當(dāng)時對荊亮法官已經(jīng)嚴正解釋，此前刑案里李承確實被鑒定為案發(fā)精神分裂，限制刑事責(zé)任能力。但是此前那個精神鑒定的情況和實施鑒定的單位（天津安定醫(yī)院內(nèi)的鑒定所）是程序違規(guī)的、不合理的。天津安定醫(yī)院在2004年9月與李承有過醫(yī)療糾紛（當(dāng)年該醫(yī)院對來普通問診交流的李承進行非法強行收治，性質(zhì)其實屬于該醫(yī)院的刑事犯罪，當(dāng)時精神衛(wèi)生法尚未推行，來精神類醫(yī)院普通問診的人相關(guān)權(quán)益不受保護，此類醫(yī)院當(dāng)時無法可依、亂象叢生，唯利是圖各種手段誘導(dǎo)或強行安排來問診的人住院）。相關(guān)詳情，可調(diào)取天津市河西區(qū)法院的李承起訴天津安定醫(yī)院的民事訴訟卷宗：（2025）津0103民初1917號。該案件庭審時候，李承的父母也出庭為李承作證，證明天津安定醫(yī)院當(dāng)年的違法違規(guī)收治李承的惡劣實情。所以，此前李承刑案內(nèi)給李承做司法鑒定的天津安定醫(yī)院司法鑒定所，理應(yīng)選擇回避卻沒有實際回避，該鑒定所順延參考其主體醫(yī)院（天津安定醫(yī)院的2004年9月非法收治李承的病歷，該病歷也是該醫(yī)院為了之后確保對李承收治的合法合理的洗白而捏造的虛假病歷記錄。因為安定醫(yī)院若對正常人收治，屬于惡劣的違法行為，所以必須寫李承怎么怎么有病才算合規(guī)。對于2004年9月李承相關(guān)病歷，天津安定醫(yī)院負責(zé)人、醫(yī)生及代理人，至今不敢發(fā)誓，羞避對應(yīng)的因果責(zé)任。）
對于天津安定醫(yī)院捏造病歷詆毀丑化李承，李承也已起訴，案號是：（2025）津0103民初21815號。此案現(xiàn)今未審結(jié)。
此前李承的所謂精神鑒定結(jié)論問題，還有一個重要因素，就是李承刑案內(nèi)的律師(被告律所的孟蕊)，在作為李承律師期間，拒絕和李承交流案情，不告知或示明李承精神鑒定報告的內(nèi)容（連原案基本案情都不交流，對于精神鑒定內(nèi)容，孟蕊律師就更不會與李承用心追究和探討了。）沒有對精神鑒定的交流和探究，就更不可能有對精神鑒定結(jié)論的提出異議。而刑案里對司法鑒定的異議，必須在一審階段提出，刑案一審判決后，相關(guān)單位就不再受理對司法鑒定的異議了。對李承此前精神鑒定的異議，被孟蕊律師硬生生給耽誤了。
以上這些的耽誤，才導(dǎo)致的李承那個精神鑒定駐留在之后。
被荊亮法官質(zhì)疑的李承此前精神鑒定問題，不就是被告（律所）的孟蕊律師作為李承刑案律師期間的失職、不作為產(chǎn)生的錯誤問題之一嗎？！如果，案件內(nèi)所有的派出所偵辦錯誤（對案件的誤判）、相關(guān)司法鑒定的錯誤，案內(nèi)律師都默認、不提異議，那么花錢請這個律師，還有什么意義、作用呢？
刑事冤案的律師，如果不盡職、懶作為、啥正事不干，等于就是惡性的對案件受冤人的嚴重破壞、耽誤，影響當(dāng)事人主要的應(yīng)訴效果，產(chǎn)生冤案后，再想翻案多難啊?。ㄐ淌掳讣?，一審最關(guān)鍵?。┬淘Ξ?dāng)事人~人生的污損也是極其惡劣的。
當(dāng)時，李承與母親，對法律不太精通。李承沒法成為代理人后，荊法官讓李承與母親對起訴被告（律所）選擇暫且撤訴。
畢竟慧萃嘉怡律所的孟蕊，對李承的刑案破壞、耽誤的太嚴重，直接影響李承事后的刑事申訴效果，對被告必須起訴。在2023年7月（此前撤訴的案件是2023年4月），以李承母親徐玉華作為單獨原告，起訴天津慧萃嘉怡律所（之前之所以，李承要擔(dān)任代理人，一是因為李承是主體受害者；二是當(dāng)時與該律所簽訂律師合同的人是徐玉華而不是李承，所以起訴委托合同糾紛需要是第一簽訂合同者進行起訴，李承參與案中只能以代理人身份進入；三者因為徐玉華當(dāng)時已經(jīng)64歲且思辨能力較弱，畢竟是老年人，讓其出庭，太殘忍。）
沒辦法，事情逼到這。孟蕊律師不僅與李承刑案對方張偉合謀，一同算計陷害李承、案內(nèi)不干一點維護李承權(quán)益的正事導(dǎo)致李承最終刑事致冤，且3萬元律師費白花了，孟蕊律師對李承和李承父母設(shè)計欺騙蠱惑給張偉5萬元所謂賠償。
（李承不僅因此刑事受冤，且被孟蕊律師坑騙共計8萬元）
換作誰？誰不追究、投訴、起訴這樣的惡劣歹毒律師、律所？
但是，徐玉華作為老年人，且此前并非法學(xué)專業(yè)，也未實際有過任何的案件實質(zhì)經(jīng)歷及開庭經(jīng)驗。加之孟蕊律師主要欺騙李承的過程，是在東麗區(qū)看守所內(nèi)。而東麗區(qū)看守所對于律師約見當(dāng)事人的過程，是沒有錄音錄像等記錄的。（這也是孟蕊敢于肆無忌憚的算計陷害李承的原因），導(dǎo)致證據(jù)不足。徐玉華作為原告，起訴慧萃嘉怡律所的民事訴訟，一審被判敗訴。（法官是李鐵，若本案受案法官是李鐵，請李鐵自覺回避。）然后，徐玉華進行了上訴。二審案號是：（2023）津02民終10580號，徐玉華依然是原告。二審維持一審。徐玉華接到二審判決書后，在廚房里哭了。她恨自己，當(dāng)初那么信任孟蕊，而孟蕊拿著3萬元，啥正事不干，一點不積極對李承進行維護，對案情、證據(jù)不進行認真研究分析，對案件明顯疑點不提出質(zhì)疑。就知道跑到案件對方張偉家里，一起合謀算計陷害李承，謀取本方雇主當(dāng)事人的更多錢財。
職業(yè)道德和操守，極其惡劣。被投訴和起訴后，還頑抗到底，拒不承認自己的錯誤和失職，反而詆毀、丑化李承。
現(xiàn)在李承與家人，都明白了。孟蕊當(dāng)初要徐玉華6萬元的律師費，是一個話術(shù)。然后，再降到3萬元。表示：都是熟人了，對徐玉華進行照顧了。但是，孟蕊收取3萬元，并不是她能給雇主或雇主當(dāng)事人做一些實用的幫助或調(diào)查、辯護。而是孟蕊自己認為自己是律師，就有資格要3萬元?？墒锹蓭煹膬r值，不是停留在虛名上，而是落實在實際的作用上。孟蕊不僅案內(nèi)一件積極正面維護李承的事情沒有做，還利用作為李承刑案律師為跳板，進而協(xié)助案件對方張偉對李承及家人，進行更進一步的敲詐錢財。（引狼入室，反遭其害）
若按照訴訟關(guān)聯(lián)遞接原則，李承被慧萃嘉怡律所的律師（孟蕊）侵害致冤后，李承的母親徐玉華（與被告簽訂合同的人），作為原告起訴了該被告。而李承理應(yīng)作為訴訟代理人去控告該律所的。但是某些原因，此決定未實行（前文已講述原因）。
李承認為：荊亮法官，當(dāng)初質(zhì)疑李承的精神鑒定相關(guān)問題，進而否定李承作為代理人的資格。但是，荊亮法官是屬于法學(xué)知識存在謬誤和曲解，把案發(fā)精神分裂和限制刑事責(zé)任，一并歸于限制行為能力的范圍。且質(zhì)疑后，是誘導(dǎo)李承和母親撤訴，而不是正規(guī)的出具裁定書，讓李承和母親可以對此質(zhì)疑進行上訴。李承未能在第一次民事起訴被告律所中，作為主要人物登場控告，責(zé)任有在河?xùn)|區(qū)法院的荊亮法官。
64歲的老太太，應(yīng)變思辨弱，導(dǎo)致的為兒子李承維權(quán)訴訟失敗。徐玉華正式起訴慧萃嘉怡律所，是在2023年7月立案。案情的核心，就是起訴孟蕊作為李承刑案律師期間的錯誤和失職展開。說明，李承及家人確實已經(jīng)對對應(yīng)事項發(fā)起了訴訟和訴求。只不過相關(guān)的訴訟程序和訴訟主體，不盡如人意。產(chǎn)生了案件訴訟的失利和起訴效果的薄弱。所以，現(xiàn)在李承作為原告主體，針對慧萃嘉怡律所正式進行起訴，應(yīng)從關(guān)聯(lián)的徐玉華在2023年7月起訴被告（律所）作為遞接日始算。
如果是3年的話，應(yīng)為2026年7月，李承并未超期訴訟。
況且從基本司法常理來看，在2023年2月李承在天津市律師協(xié)會已經(jīng)投訴了慧萃嘉怡律所的孟蕊律師，只不過天津市律協(xié)對李承的投訴，發(fā)生敷衍、失察的情況。在2024年10月，李承已經(jīng)對天津市律協(xié)進行了行政及民事的兩種起訴。
（其中訴訟的重點，就是對天津律協(xié)對于李承投訴孟蕊律師的敷衍、貓膩，出具了失察決定書，孟蕊律師再利用這個失察決定書，去應(yīng)訴徐玉華的起訴。天津市律協(xié)包庇不良律師孟蕊，是導(dǎo)致此前民事起訴被告律所失利的重要原因。）
李承起訴天津律協(xié)的案件，相關(guān)案號有：（2024）津0106 行初355號、2024）津01行終733號、（2025）津行申133號。
（2025）津0104 民初3581號、（2025）津01民終2721號、
(2025)津民申1339號。這些行政或民事的訴訟，李承哪個都需要等待，有的需要等待6個月之久?，F(xiàn)今，這些訴訟都被駁回。李承是想一旦通過對天津律協(xié)的起訴成功，就能以此推翻天津律協(xié)此前的失察決定書，進而再以新證據(jù)起訴被告（律所）。但是，這個結(jié)果至今沒有等來。各法院皆不受理。
但是，等待是合于常理的且必須的。起訴律協(xié)的訴訟，最晚的裁定日是：2025年6月23日（民事再審）和2025年9月2日（行政再審）。說明原告（待起訴者）在已知相關(guān)法律案件裁決后的6個月內(nèi)進行對應(yīng)訴訟操作，是符合法定規(guī)則的。
及2023年6月，李承及徐玉華向河?xùn)|區(qū)司法局投訴孟蕊律師的問題。河?xùn)|區(qū)司法局表示只查律所不開發(fā)票。其余，司法局不管。李承對河?xùn)|區(qū)司法局提起了行政復(fù)議，然后河?xùn)|區(qū)行政復(fù)議維持，李承在河西區(qū)法院對河?xùn)|區(qū)司法局及河?xùn)|區(qū)政府復(fù)議，告上法庭（行政訴訟）。然后，相關(guān)法院對李承起訴天津市律協(xié)和河?xùn)|區(qū)司法局等，都是駁回起訴。注意：各訴訟案件的判決，并非一蹴而就，都需要李承漫長的進行等待。一審駁回，李承需進行二審，二審不行，李承去進行再審，再審不行，李承去進行檢察監(jiān)督。這四個環(huán)節(jié)，哪個等待時間，都短不了。且李承必須起訴，因為這些訴訟關(guān)乎之后對被告（律所）的起訴，是否能成功？（必要且漫長）
李承起訴河?xùn)|區(qū)司法局的案號有：（2024）津0103 行初94號、（2025）津02行終42號、（2025）津行申299號。其中天津高法的再審駁回，出具日是：2025年7月25日。也未超過相關(guān)法律裁決后的6個月。（如果此系行政訴訟，李承成功了，李承就不發(fā)起本次對被告的侵權(quán)責(zé)任訴訟了。）
其余，李承對李承此前刑案的案件對方張偉涉及的傷情鑒定和李承自身的荒謬精神鑒定，都進行了司法局的投訴和衍生的行政訴訟。這些關(guān)于司法鑒定的訴訟判決，也需要等待。期間，還有李承起訴、上訴、再審天津安定醫(yī)院等問題。李承事后所有維權(quán)訴訟，85%都是孟蕊作為李承律師期間，遺留或耽誤的爛攤子。李承刑事受冤后，是自己艱辛奮力的一個一個去追討、問責(zé)的。但是本應(yīng)在刑事一審去積極做的事情，刑案已判完，后手再去追究，難上加難。李承冤深似海，再難也得硬著頭皮，訴訟維權(quán)。（其余案號見李承提交光盤）
這些艱辛，孟蕊律師負有不可推卸的失職和陷害的責(zé)任。
其中，李承行政起訴河?xùn)|區(qū)司法局的案件里，受案法官王欣，也和荊亮法官一樣，死扣李承在此前刑案里的精神鑒定報告問題。不支持李承作為訴訟主體人的資格，案號：（2023）津0103 行初141號。本人李承，深感此前被孟蕊律師的不盡職耽誤，未對精神鑒定提出異議造成的不利現(xiàn)狀，遂忍無可忍對限制本人訴訟資格的裁定書，進行上訴。然后，天津第二中級法院出具: (2024)津02行終277號，支持李承合法的公民訴訟權(quán)利。（我費很大勁，成功捍衛(wèi)權(quán)益）李承奪回訴訟資格的時間是：2024年6月27日。也就是說這一天，李承才能正式去發(fā)起訴訟。而徐玉華起訴被告律所的案件，前已產(chǎn)生。2024年6月27日后本人當(dāng)時沒有再費力另起訴訟（對于被告）?？墒抢畛凶稍兞讼嚓P(guān)的法律人士，得知我這種情況，說：是可以對被告律所進行起訴的（李承并非原先的原告或訴訟主體人）。此前訴訟，是徐玉華作為律所合同簽訂人的身份，起訴被告是委托合同的未盡職問題。而李承本身，可以以此前刑案案件當(dāng)事人身份（案內(nèi)律師是被告律所的孟蕊），對被告律所提出其侵犯、阻礙了李承在刑案內(nèi)的諸多合法應(yīng)訴權(quán)益的訴訟。（即：侵權(quán)責(zé)任糾紛的起訴）
也就是說：不管被告律所的律師，收沒收費用？單就一個中國的天津市公民（孟蕊）對另一個中國的天津市公民（李承）的刑事訴訟案件內(nèi)的合法權(quán)益的阻擋和妨害，就可以起訴。
被告侵犯了公民李承的合法權(quán)益，致刑冤而人生檔案受損。
2 原告李承，此前在東麗區(qū)產(chǎn)生那個爭議刑案的情況：
本人李承因發(fā)生在2020年8月25日晚的一起刑事爭議案件，案內(nèi)本人李承在初期受冤，成為故意傷害罪的犯罪嫌疑人。
具體實情是：2020年8月25日，本人剛從自家房門出來，被鄰居張偉拿臟毛巾跑到我家門前對本人進行抽打，并拳擊本人頸部，本人無奈對其進行控制制止。然后，此張偉為了對本人李承進行刑事陷害和后續(xù)錢財訛詐，就從派出所回家后其自行做一些輕傷，然后去看病和做傷情司法鑒定，事后張偉和其妻子韓富亭共謀虛假口供，說這些輕傷是本人李承當(dāng)時打的。李承的刑案主體情況，就是這些，用幾句話就可以詮釋。并非什么大案、要案。（注意1：張偉全程在案發(fā)第一時間警察到達現(xiàn)場和其身在金鐘派出所內(nèi)~也就是案件第二時間，都只是說嘴破了點皮的事，根本就沒有其回家后莫名其妙產(chǎn)生的肋部輕傷和傷情鑒定報告里寫的張偉脖子及背部被抓傷的情況記錄。）（注意2：案內(nèi)張偉的妻子韓富亭編造虛假口供誣陷本人李承，幫助丈夫張偉陷害李承及掩蓋張偉在案內(nèi)才是尋釁滋事的犯罪事實。韓某現(xiàn)已肺癌死亡，此事值得深思、警示。而本人李承是長年堅守素食的人，會去犯有故意傷害的罪嗎？此案必是蹊蹺。）（注意3：張偉夫妻倆事后編造的那些輕傷是李承當(dāng)時如何打的相關(guān)案內(nèi)筆錄內(nèi)容，至今兩人不敢做出對應(yīng)發(fā)誓。發(fā)誓代價是一旦口供虛假、說謊，死后靈魂輪回10000世的牲畜。兩人對此因果代價，心生畏懼，愧疚逃避。可謂是害完人~被尋釁滋事的李承反而落下刑事案底；訛完錢~與孟蕊律師合謀算計李承后張偉得手5萬元；陰謀得逞后~卻不敢擔(dān)負對應(yīng)的因果代價。等于便宜都讓張偉夫妻占了？?。┻@樣講理嗎？合理嗎？張偉夫妻才是真正的案內(nèi)里精神和人格的敗壞、分裂者。
本人于2021年8月4日被天津市東麗區(qū)金鐘街派出所刑事拘留，轉(zhuǎn)天的2021年8月5日上午，本人的母親徐玉華去天津市河?xùn)|區(qū)福建大廈第15樓的天津慧萃嘉怡律師事務(wù)所，花3萬元聘請孟蕊律師作為我的刑事案件辯護律師，宗旨是為本人李承進行案件的調(diào)查、伸冤、反訴、維護權(quán)益。結(jié)果，哪曾想：事實接下來的發(fā)生，反而事與愿違！對于李承此前與張偉在東麗區(qū)產(chǎn)生的爭議刑案案情過程的更細描述，請參看：李承在本次起訴階段附帶提交的《李承在東麗區(qū)（金鐘派出所）產(chǎn)生刑冤案件脈絡(luò)》這一材料（共記17頁）。
?
3 被告（慧萃嘉怡律所）指派的孟蕊律師對本方雇主當(dāng)事人李承有哪些具體的侵權(quán)及耽誤案件的侵害？【本案焦點】
（1）孟蕊接手案件后不告知李承及家人，涉及輕罪的嫌疑人可以被取保候?qū)彛幻先锫蓭熞矝]有為李承申請取保候?qū)彛?/b>
孟蕊沒有為案件性質(zhì)輕微的李承（可以說李承在案內(nèi)根本并無實際的犯罪事實，更沒有涉及危害社會的情況），去申請取保候?qū)?。孟蕊而是選擇先去案件對方張偉家里進行摸底、攀談，之后反而與案件對方張偉達成聯(lián)盟關(guān)系，形成惡劣的律師“兩頭吃”。不給李承申請取保候?qū)?，是為了用看守所的煎熬之苦作為要挾的籌碼，協(xié)助張偉要到高額的所謂“諒解費”。（孟蕊協(xié)助案件對方敲詐當(dāng)時處于案件不利地位、被關(guān)押進看守所的李承）。如果給李承取保候?qū)徚?，高額的錢財，就要不了了?。]有李承受苦的籌碼，就不能以此脅迫。）
?
（2）身為李承律師的孟蕊，在東麗區(qū)看守所會見李承的從始至終，沒有對李承告知任何關(guān)于律師合同的內(nèi)容及李承身為雇主當(dāng)事人可以享有哪些必要權(quán)益？（阻礙李承的抉擇）
孟蕊擔(dān)任李承律師初期，到看守所會見，沒有告知李承相關(guān)律師合同里的內(nèi)容及李承可以擁有的哪些權(quán)益。(比如：若不滿意律師的行為，可中止雇傭合同等。)這些律師合同和權(quán)益條款的不告知，對于當(dāng)時從未請過律師且此前沒有過任何案件經(jīng)驗的李承，權(quán)益無疑是受損、受阻的。不知道可以中止律師的李承，當(dāng)時只能對不干正事的孟蕊~無可奈何。
（3）孟蕊作為李承的刑案律師，對案件對方張偉的傷情司法鑒定的明顯疑點（與案發(fā)第一時間民警到場執(zhí)法記錄錄像存在情況不符）沒有絲毫的調(diào)查分析和提出異議，也不告知李承~張偉的所謂傷情鑒定報告里的內(nèi)容，究竟寫了什么？
孟蕊律師不給李承看或告知案件對方張偉的傷情鑒定報告涉及的關(guān)鍵內(nèi)容描述（張偉的傷情鑒定報告是給李承定罪的最核心要件，是案件里最關(guān)鍵的部分）。孟蕊對李承進行掩蓋、隱瞞。李承連知情權(quán)都沒有，更不會產(chǎn)生異議權(quán)。而孟蕊律師，是連發(fā)票都懶得開的人，更不會去質(zhì)疑張偉的傷情鑒定報告。而刑事案件里，所有的司法鑒定，都應(yīng)在一審階段提出異議。孟蕊律師的不盡職，把這個關(guān)鍵的異議，耽誤了?。ㄊ潞?，李承對此傷情鑒定進行投訴，并復(fù)議到天津市司法局。這份張偉的傷情報告書，本人于2024年6月方才看到。發(fā)現(xiàn)了里面有許多扭曲、夸張、不實的成分。）如果，李承當(dāng)時看到或知曉報告內(nèi)容，我寧死不會去簽寫認罪書。孟蕊律師，掩蓋了本方當(dāng)事人（李承）的案內(nèi)重要知情權(quán)。
李承與張偉的案件里，派出所辦案民警陳哲和岳沫池，確實存在很多違規(guī)違紀的行為，李承在關(guān)押看守所之前，辦案民警并沒有給李承看或給予李承~案件對方張偉的傷情鑒定報告復(fù)本（按規(guī)定司法鑒定所是一式四份，其中一份應(yīng)交到案件的李承手里。司法程序規(guī)定如果案件一方發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論不對勁，是可以提出異議的，以確保司法的公正。哪有說司法鑒定所寫什么，都是必然真實的？案件的當(dāng)事人，都必須贊同默認？太霸道了！有人，就可能有貓膩。司法鑒定所里的人，也包括在內(nèi)。）心里有愧的民警，知道鑒定報告站不住腳，背離程序，當(dāng)時不敢給李承及家人看，怕李承提出異議。
孟蕊作為李承的律師期間，從頭至尾來看守所會見，沒有和李承聊過、探討過一絲一毫的案件細節(jié)和情況。孟蕊和李承連基本案情都不聊，張偉的傷情鑒定報告能和李承說嗎？
孟蕊忘卻了刑案律師的根本職能，就是挑派出所辦案階段對本方當(dāng)事人初始定罪的錯誤和辦案的違規(guī)問題等，要義無反顧的捍衛(wèi)本方雇主當(dāng)事人的所有必要權(quán)益，質(zhì)疑案內(nèi)所有的爭議疑點和證據(jù)不充分、不明確的問題，努力提出異議。受冤的人，如同到醫(yī)院請求急救的患者，哪有醫(yī)生對這個患者說：不救了，沒心情。來一針安樂死，就完事了。簡單，又輕松！醫(yī)生是輕松沒事了，來請求急救的人，受得了嗎？
（4）孟蕊作為李承的刑案律師期間，對李承自己的精神司法鑒定報告內(nèi)容，也如張偉的傷情鑒定報告一樣，不向李承進行告知示明或交流探討，導(dǎo)致刑事一審階段對精神鑒定的異議，也給耽誤了（并產(chǎn)生對李承之后一系列問題和阻礙）：
孟蕊律師不給李承看或告訴李承自己的精神司法鑒定報告內(nèi)容，問題與上面的傷情鑒定報告，性質(zhì)一樣！都是掩蓋案件主體當(dāng)事人（李承）的案內(nèi)重要知情權(quán)，進而異議權(quán)更無從談起。因為在刑事一審判決后的很長時間，李承都沒有拿到自己的精神鑒定報告。本人就勞煩轄區(qū)派出所民警，幫我去法院調(diào)取一下，讓我看看。然后在2022年9月底，我才看到這份報告，里面有張偉夫妻的虛假口供（當(dāng)時辦案民警和孟蕊律師不讓我知道案件對方的這些虛假筆錄描述），和天津安定醫(yī)院司法鑒定所的荒謬、牽強的推理結(jié)論。
我在事后，向司法局投訴了這個精神鑒定所。然后，司法局也發(fā)現(xiàn)了一些皮毛問題，出具了整改通知書。但是，司法局對于鑒定報告的內(nèi)容和結(jié)論，無法責(zé)令修改。告知本人所有的司法鑒定結(jié)論，都應(yīng)在刑事一審階段提出異議，過后不再受理。孟蕊律師的不盡職，把這個關(guān)鍵的異議，耽誤了！
（5）孟蕊律師在不向本方雇主當(dāng)事人（李承）示明案件對方張偉的看病真實票據(jù)及就醫(yī)消費憑證的情況下，就不斷的催促李承給張偉20萬元所謂的賠償金，了結(jié)此刑事案件：
至今李承及家人，沒有看到案件對方張偉實際的、真實的三甲醫(yī)院就醫(yī)票據(jù)憑證。張偉是否，真的有傷？至今存疑。因為本人當(dāng)時沒有打張偉肋部。而張偉夫妻口供里說：李承當(dāng)時用肘部猛砸張偉肋部3、4下，導(dǎo)致的張偉肋部骨折。（對于這段口供部分，至今張偉夫妻對此不敢發(fā)誓。心里有愧。）如果真的看病了，還怕給李承看票據(jù)憑證嗎？為何至今只有津?qū)嵥痉ㄨb定所的紙質(zhì)報告，而不見真實就醫(yī)票據(jù)呢？難道現(xiàn)有的所謂鑒定報告，是基于無真實就醫(yī)基礎(chǔ)上，硬做出的虛假鑒定報告？為了陷害給李承一個刑事罪名？（天津津?qū)嵥痉ㄨb定所在2023年因虛假鑒定問題，受到過司法部門的處罰。而張偉的傷情鑒定，發(fā)生在2020年。整改處罰之前。）
孟蕊在看守所里對我李承，聲稱張偉看病花費3萬多。但是，卻一分錢的票據(jù)，都拿不出來。孟蕊還說：60歲的張偉一直在醫(yī)院里擔(dān)任護工工作，受傷之后護工的工作給耽誤了。需要李承負責(zé)。而2024年12月17日，李承到天津市司法局看到了公安相關(guān)卷宗里，顯示：張偉自稱退休無業(yè)。可見孟蕊幫助張偉，制造虛假事實，為了增加李承“賠錢”的籌碼。
且事后李承在維權(quán)過程里，才明白：刑事案件里，往往會出現(xiàn)民事的司法程序（關(guān)于賠償?shù)恼J定與判定）。而孟蕊之所以，從始至終催促李承趕緊給張偉20萬元，是因為張偉的傷情根本就是有假，沒有真憑實據(jù)！如果是真實的，為何至今李承及家人，看不到張偉的看病證明相關(guān)呢？怕什么呢？
孟蕊聲稱的張偉看病花費3萬元的證明在哪呢？為何孟蕊要李承給張偉20萬元賠償呢？張偉是斷胳膊斷腿了？因為司法程序里，認罪認罰+給予對方賠償金，就是不良律師協(xié)助案件對方的敲詐行為的事后免責(zé)、免罪的策略。因為認罪后的給對方錢財而出諒解書，視為是案件雙方私了的形式。是不受司法保護的。因為這個諒解書的錢，不是法院判的。且沒有經(jīng)過民事程序的嚴格認定，對需賠多少錢毫無依據(jù)的嚴肅性。當(dāng)時已執(zhí)業(yè)11年的孟蕊律師，對李承的算計多深??！
孟蕊可謂歹毒至極！（讓李承走簽認罪書+私了給錢的出諒解書的方式，就對案件對方張偉的看病與否？看病真?zhèn)?？看病花費多少錢的問題？就不會再深究和研判了！坑錢不設(shè)限！事后，一旦被追究，能借口謊稱是李承自己自愿的，和孟蕊無關(guān)！逃避追責(zé)、追究。當(dāng)時的李承，懂這些陰險套路嗎？）
（6）孟蕊作為李承的律師，在沒有告知、示明案件對方張偉夫妻倆的案內(nèi)口供筆錄的情況下，就催命般的讓李承趕緊簽寫認罪認罰書和給張偉20萬元，簡單粗暴以完結(jié)案件：
孟蕊律師，不告知李承案件對方張偉夫妻在案內(nèi)的口供，究竟說了什么。因為案件發(fā)生的場地，沒有監(jiān)控攝像頭。案件的實質(zhì)情況，沒有被視頻記錄。案發(fā)當(dāng)場，只有3個人。即：李承，張偉，張偉妻子（韓富亭）。所以，這個案件里，當(dāng)事人的口供就變得重要。而案件對方的口供，對于李承也很重要。因為，孟蕊律師一直慫恿李承簽寫認罪書。但是，孟蕊卻不告知李承案件對方口供到底說了什么？難道，不論案件對方怎么編造謊言、惡意誣陷我李承。李承都要草草的、不加分辨的簽寫認罪認罰書？默認對方說的都是真的？孟蕊身為李承的律師，有在保護本方雇主當(dāng)事人的權(quán)益嗎？催促李承簽認罪書時，身為李承律師的孟蕊盡告知義務(wù)了嗎？
注意：當(dāng)時李承簽認罪的原因，還有一個。就是孟蕊律師，對李承蠱惑哄騙說：張偉夫妻口供里說張偉身上的肋部輕傷，是李承無意碰的。孟蕊讓李承認倒霉就完了。孟蕊一直說李承在控制張偉的時候選擇方式不當(dāng)，導(dǎo)致的張偉輕傷。
但是，為什么李承在2024年在天津市司法局調(diào)取傷情鑒定相關(guān)派出所提供的案件卷宗時候，發(fā)現(xiàn)張偉夫妻說：張偉的肋部輕傷，是李承當(dāng)時用肘部反復(fù)擊打?qū)е碌哪?？而李承事實，沒擊打張偉肋部。而張偉夫妻明確此點（但又不敢發(fā)誓）那么答案只有一個，張偉肋部輕傷確實是被擊打的，但是擊打的人，不是李承，而張偉他自己。李承當(dāng)時在夏天只穿小褲衩，到自家房門緊挨著的窗臺上弄點東西，離張偉家那邊其實較遠。張偉跑過來打李承，李承剎那間被襲擊，還要李承考慮當(dāng)時選擇什么挨打的方式才優(yōu)雅？孟蕊真愛這張偉！
（7）孟蕊律師拿完李承家的3萬元律師費后，孟蕊把自己定位為一個低級的、媚俗的市井調(diào)解員（非正規(guī)）的身份：
孟蕊律師對于案內(nèi)三大關(guān)鍵證據(jù)（即：案件對方張偉的傷情鑒定報告，李承的精神鑒定報告，案件對方張偉夫妻口供內(nèi)容），不向本方當(dāng)事人李承示明，也不讓李承進行知曉和質(zhì)證的情況下，就最一開始慫恿李承趕緊簽寫認罪認罰書，和給案件對方張偉20萬元“賠償金”，讓案件對方給李承出諒解書，把此案草草了結(jié)。（孟蕊身為李承案內(nèi)律師，就也可以什么正事不干的情況下，就能拿錢及時走人、完事了。）
（8）孟蕊作為李承律師期間，一件積極維護李承的正事，都沒有做過！如果孟蕊做過，可以指出（能找得到嗎？）：
孟蕊律師在作為李承案內(nèi)刑事律師的全程，對案件的疑點0調(diào)查，對李承沒看到、充滿懷疑的鑒定報告不對李承進行任何告知與異議（0異議），對本方雇主當(dāng)事人李承0辯護（最開始，孟蕊就在看守所會見時候，表示不會對李承進行任何辯護）。李承家里花費3萬元，請來一個啥正事不干的律師。
只會慫恿當(dāng)事人簽認罪和給案件對方高額的且無對應(yīng)依據(jù)的錢財，為了把案件進行簡單粗暴的完結(jié)。（把刑事一審糊弄過去，就拿錢、完事、走人了。卻不顧對于本方當(dāng)事人，刑事一審是最關(guān)鍵、最重要的階段。）李承在此前刑案里，是出現(xiàn)了簽寫認罪認罰和賠償案件對方張偉5萬元的事項。
這兩個操作，凸顯了李承當(dāng)時在看守所內(nèi)的無奈與無助。李承簽寫認罪認罰的地點，是東麗區(qū)看守所。這個看守所，生存條件低劣、惡劣，還存在牢頭獄霸現(xiàn)象。進入看守所后，李承與家人斷聯(lián)。李承最初伸冤的意志是堅定的，但是長期與家人無法聯(lián)系，加之自己的律師孟蕊表示不打算給我辯護，對案件疑點也不進行絲毫調(diào)查，案內(nèi)關(guān)鍵要素也不給我看和知曉，孟蕊也不與我交流探究案情。從始至終只給李承一條路，即：簽認罪+給對方20萬元。李承之后產(chǎn)生的認罪認罰，是孟蕊給李承2個月的長時間洗腦、刑期恐嚇、律師在一審階段的種種不作為，導(dǎo)致李承逐漸陷入絕望的變相被逼無奈結(jié)果。如果當(dāng)時，孟蕊律師堅定要給李承積極辯護，努力調(diào)查案內(nèi)的疑點，對有問題的兩個司法鑒定提出應(yīng)有的異議。能不與案件對方有任何的來往，把精力和心思用在與本方當(dāng)事人交流案內(nèi)詳情，梳理案內(nèi)細節(jié)上。如果當(dāng)時是這樣的正常的律師工作模式下，李承怎么會絕望的簽認罪呢？
（9）孟蕊不僅在東麗區(qū)看守所會見期間欺詐蠱惑李承，還對在看守所之外的李承父母進行一定的欺詐手段騙取錢財：
孟蕊不僅在看守所里對李承進行各種欺詐和蠱惑，同時也對在外的李承父母，進行了一些欺詐手段。為的是促成最終給張偉5萬元的生米煮成熟飯，就是欺負當(dāng)時李承及李承家人，此前沒有任何案件經(jīng)驗的弱點，孟蕊律師手段極其卑劣！李承在刑案里之所以產(chǎn)生認罪，是因為孟蕊拒絕為李承辯護、調(diào)查案件。最終，給李承逼到只能選擇認罪的路上。
當(dāng)時，孟蕊律師在東麗區(qū)看守所里，對李承進行長達2個月的洗腦和哄騙，其間有威逼的恐嚇（孟蕊自擬的虛假大刑期），有所謂的利誘（孟蕊替對方說話，對李承說：賠5萬元是多么的值?。?。及種種的話術(shù)與手段。在2021年10月中期，逐漸給李承“說動”了。然后，孟蕊律師又開始攻陷李承父母的陣地。孟蕊當(dāng)時對李承父母謊稱：5萬元錢，給了張偉后。李承馬上，就能出來了?。◤目词厮尫牛?然后，李承父母信以為真。就在2021年10月23日，與案件對方張偉簽訂諒解書，及給予張偉5萬元。結(jié)果，錢給完后。李承并沒有如孟蕊所說的從看守所里出來。李承父母就納悶，問孟蕊。孟蕊說：錢給完后，還得開庭呢！還需要等待。但是，事前勸李承父母給張偉錢的階段，孟蕊跟李承父母說：錢給完后，馬上李承就能出來。孟蕊律師，此點存在嚴重的欺詐?。ú粨袷侄蔚尿_錢）另，聽我的父母說：孟蕊當(dāng)時沒心思給李承申請取保候?qū)徍驼{(diào)查案內(nèi)的諸多疑點問題，而是選擇到李承的家里進行視察、摸底（當(dāng)時李承正在被關(guān)押東麗區(qū)看守所里）。孟蕊就是為了看看李承和李承家人是否屬于富有的？如果是富有的，就憋著算計李承，和張偉合謀進行敲詐錢財（評估、測算，能達到什么訛錢的上限？）
（10）孟蕊不僅拒絕為李承進行任何的辯護，而且還阻止李承自己為自己去辯護，硬生生把關(guān)鍵的刑案一審開庭荒廢：
孟蕊不僅她自己，不給李承在案內(nèi)做任何的反制、異議及辯護。而且還阻止李承在刑案一審?fù)彆r候李承自己為自己進行辯護。孟蕊為的是：把冤案打造的死死的。孟蕊于開庭前幾天到看守所，恐嚇李承：一審?fù)彆r候，不要自己進行任何的辯護，否則5萬元就白花了?。◤?0萬元降到5萬元），還要把你關(guān)進監(jiān)獄里！孟蕊采取的是連環(huán)套的計謀，案內(nèi)對李承的算計陷害是一環(huán)套一環(huán)。孟蕊用新產(chǎn)生的5萬元賠償金，當(dāng)作新的要挾李承的籌碼。從李承的刑事一審判決書里，可見：孟蕊確實是對李承0辯護，而且本人李承也沒有任何說辭！這種情況正常嗎？與一審判決后，李承至今已找過50多個單位，對案件進行各種投訴、控告、申訴，寫了200多份案件材料，字數(shù)已達幾百萬字之多，形成巨大的驚人的反差。這些前后對比，可知孟蕊的此前“卑鄙”！可能孟蕊律師，算是中國有史以來，心、行最歹毒的律師。
（11）此前刑案一審結(jié)束，孟蕊對于李承刑事一審判決書里的明顯錯誤，悶聲不語，蒙混過關(guān)，騙完錢后就走人了：
孟蕊對李承刑事一審判決書里的明顯錯誤，只字不提。錯誤，即：一審判決書里寫李承于2021年8月4日被取保候?qū)?。這是虛假事實，不曾發(fā)生。而孟蕊律師，職業(yè)道德極低，一審過后，就沒她的事了！對李承一審判決書里的錯誤，不言不語，蒙混過關(guān)。當(dāng)時，李承及家人，甚至都不懂什么是取保候?qū)?？（因為孟蕊作為律師階段，不曾提及取保候?qū)彛┻@是事后，李承到天津律協(xié)投訴孟蕊期間，律協(xié)給我出的文書里，提到李承被取保候?qū)徚?。我才注意！隨即發(fā)現(xiàn)這個荒謬！然后我母親徐玉華哭著投訴到天津市公安局，這才通過調(diào)查，得證確實一審判決書有錯誤！李承，沒有被取保候?qū)忂^！從2021年8月6日到2021年11月16日，李承共在東麗看守所里被關(guān)押100天。（李承受冤被關(guān)押期間，張偉的妻子~韓富亭莫名其妙患上肺癌）然后，東麗區(qū)法院隨后又補充了一個修訂的裁定書做更正。總之，但凡冤案，不定在哪，必有瑕疵痕跡！這是天理！乃人力不可掩飾的！
（12）綜上總結(jié)被告律所的孟蕊對李承的訴訟權(quán)益侵犯：
孟蕊作為李承刑案律師期間存在侵權(quán)行為有11條，已可看出孟蕊律師在李承案內(nèi)的不盡職，甚至存在對李承的算計、陷害、敲詐錢財?shù)刃袨?。最終，導(dǎo)致李承刑事致冤，而且李承家被孟蕊騙走高額錢財。因為律師的種種問題產(chǎn)生的刑事冤案，是一個重要司法事件及案件。請受案法院重視、審理。
4 請法院參考孟蕊律師此前為其父猝死一案里相關(guān)的維權(quán)爭取，望對李承此訴侵權(quán)案也秉持相同的判例和追責(zé)思路：
孟蕊的父親（孟慶治），2009年3月19日在天津潔康浴池泡澡時自身突發(fā)昏迷，后在2009年3月20日上午宣布死亡。事后，孟蕊和孟蕊的母親，將四個方面的人和單位告上法庭，追究他們的侵害生命權(quán)責(zé)任。被訴侵權(quán)的，有：孟慶治的好友~彭文和；潔康浴池老板（崔長立）；120急救中心；天津第四中心醫(yī)院。案件大致情況是：孟慶治與好友彭文和，在2009年3月19日中午到某飯店聚餐并飲酒。后休閑遞進，酒足飯飽后兩人到潔康浴池泡澡放松享受。不料，本是朋友間的聚合休閑，卻發(fā)生了一個悲劇，在泡澡過程里，孟慶治不幸發(fā)生昏迷。彭文和與浴池老板，皆第一時間報120急救。120到場后，施行急救，并迅速將昏迷的孟慶治送往第四中心醫(yī)院。后該醫(yī)院搶救無效，孟慶治在2009年3月20日上午被宣布死亡。事發(fā)后，孟蕊與孟蕊母親（王莉雯），對孟慶治的好友彭文和、浴池老板崔長立，不依不饒。且對120急救中心和搶救孟慶治的第四中心醫(yī)院，都告上了法院。要追究這四方的相關(guān)連帶責(zé)任。彭文和是當(dāng)時孟蕊父親猝死的第一接近人，孟父是和彭某去的洗浴。孟蕊認為：彭某必須負有相關(guān)責(zé)任。訴浴池老板，是因為孟父是在浴池內(nèi)昏迷的，孟蕊認為事后孟父死亡，浴池應(yīng)有責(zé)任。（注意孟蕊思路）
孟蕊譴責(zé)120急救中心，搶救時候不夠?qū)I(yè)、過程松懈，耽誤了黃金7分鐘的搶救時機，是間接導(dǎo)致父親死亡的第二因。
至于天津第四中心醫(yī)院，則在孟父死后，沒有告知家屬可以進行尸檢，屬于醫(yī)院的診療不規(guī)范，未盡到醫(yī)院的告知義務(wù)。
沒有進行尸檢，會導(dǎo)致對死亡責(zé)任的鑒定，存在不準可能。
孟蕊在父親死后，對相關(guān)貼近人或單位的起訴，不可謂不全面、不奮勇。誓要把有一點關(guān)系的人等，一并進行追究擔(dān)責(zé)、索要賠償。尤其對于父親被搶救和死亡的鑒定問題，孟蕊更是反復(fù)申請重新鑒定，堅決不服、異議到底！對于父親的猝死，孟蕊身為法學(xué)專業(yè)從業(yè)者，死扣每一個細節(jié)和事項。
反觀：孟蕊在2021年8月作為李承刑案律師期間，是怎么做的呢？從頭至尾，孟蕊保持對案內(nèi)的諸多明顯疑點0調(diào)查、與當(dāng)事人李承對案情0交流、對相關(guān)可疑不合理的司法鑒定0異議、對案件及庭審進行0辯護、且蠱惑讓李承在關(guān)鍵的刑事一審?fù)彆r候?qū)ψ约?抗辯。與其父猝死一案天壤之別。
具體詳情，見原告李承在本案起訴階段，附帶提交的材料：《孟蕊對于關(guān)聯(lián)責(zé)任問題，是怎樣雙標的？追溯孟蕊其父猝死一案，孟蕊與其母對相關(guān)人的追究、訛詐的相關(guān)法院案例》
5深入升華此案，探究孟蕊作為律師失職且案內(nèi)算計陷害李承的真因。即：為什么說，80%的女人其實難以成為一個偉大及持續(xù)狀態(tài)穩(wěn)定的優(yōu)良律師、檢察官、法官？【本案核心】
二八定律也叫帕累托法則，由意大利經(jīng)濟學(xué)家維爾弗雷多·帕累托在19世紀末觀察發(fā)現(xiàn)。這本是一個經(jīng)濟術(shù)語，但是人們發(fā)現(xiàn)在其他領(lǐng)域，二八定律同樣適用。也就是說：一個領(lǐng)域里，優(yōu)良的只占20%，其余80%都屬平庸或低劣。
律師行業(yè)，也是如此。真正認真負責(zé)、有水平、有操守的律師，只占所有律師的20%。且我不只一次聽到人們在聊天的時候，談到律師，那些我不認識的外人們都說律師就是騙子。
這個論點，是片面和極端。但是，不就是那些80%的低劣分子，破壞、污染了整個的律師行業(yè)嗎？那20%的律師，也被波及、受影響。所以，投訴律師很正常。因不良占80%之多。
100分的卷子，都差不多。而不是100分的卷子，各有各的錯誤。優(yōu)良的律師，可能一輩子的職業(yè)生涯里，在司法局、律協(xié)、稅務(wù)局等相關(guān)單位，都沒有他們被投訴的名字痕跡。
如同一個人，平時不會感受到自己心臟的存在。一旦，有一天感受到心臟的存在，說明這個心臟一定出毛病了。
為什么說：大部分女人，其實不適合從事司法工作（尤其是司法領(lǐng)域里的重要任務(wù)的職能工作，比如：查案、判案）？
德國著名哲學(xué)家叔本華，他評價女人的論點，非常具有震撼性且影響至今。這位哲學(xué)家，生于1788年，死于1860年。
比第一次世界大戰(zhàn)（1914年）還早。他對女人的評價，為何至今依然被世人所研究和關(guān)注？具有跨時代參考價值呢？說明他的那些觀點，有一定的正確和準確性，產(chǎn)生了共鳴。叔本華經(jīng)觀察和分析，得出：女人天生具有狡猾、虛偽、說謊、本質(zhì)的幼稚、看問題膚淺、輕佻、懶惰、短視、只注重現(xiàn)實和物質(zhì)、勢利眼、惡俗媚俗的特質(zhì)，把此生的精力多用在征服男人進而求取安逸（自身的美麗、愛情、性，只不過是從任勞任怨的男性那里獲得生存享受的手段和方式罷了）、且只關(guān)注自己相關(guān)的家人或親人的利益、骨子里就是拜金主義、功利主義和享樂主義者。叔本華還觀察到：女人在法庭上做偽證的比例遠高于男人（女人本質(zhì)上更不正派）。
叔本華說：女人的感性高于大部分男人，這是優(yōu)點也是缺點。
女人常是對人，而不對事。女人可能會因為看不起一個人（比如：這個人窮、社會身份低、丑），進而否定這個人相關(guān)的所有和他相關(guān)的事務(wù)，不認真的對待他。也就是說女人，更多是從繁衍生育的本能，去衡量評價一個人（尤其是男人）。
女人認為這個男人是一個種子選手（有錢、身材相貌出色、社會地位高），就會特別的重視這個男人。反之，則不屑。
叔本華認為：女人只適合做照顧孩童、舞蹈唱歌等不涉及大是大非的工作，頂多可以從事小學(xué)的老師等初級教育事業(yè)。
叔本華是外國哲學(xué)家，他的觀點可能不貼近我國。但是，為何我國的先哲孔子，也說過：唯女子與小人，難養(yǎng)也呢？
為何，對應(yīng)李承投訴孟蕊（女律師）的過程里，孟蕊給河?xùn)|區(qū)司法局和天津市律協(xié)的答辯書里，90%的部分都存在孟蕊的個人詭辯、謊言的推卸和逃避責(zé)任、錯誤呢？（實證了！）
那么本人李承，是否對叔本華的觀點，完全贊同呢？我只是基本認可。但是，叔本華的觀點，存在一定的表面性（還不夠深度和實質(zhì)的求索）。而李承深度分析，認為：叔本華說女人的這些問題，其實大部分男人身上也有。因為，男人和女人，都是經(jīng)女人10個月孕育產(chǎn)生的。所以，本質(zhì)上所有人都是女人，而男人可以看作是雄性的女人而已。當(dāng)對女人進行批判和揭露的時候，其實已經(jīng)順帶也對男人（雄女們）進行了批判和揭示！這是一個很深的話題，沒有幾百萬字說不明白。但是，男人之所以有別于女人，是因為XY染色體。而女人是XX染色體。直觀看，男人把女人的其中一個X，變成了Y。而X象征錯誤的符號，而Y近似對勾（正確的符號）。
也就是：男人略微比女人，更正確一些，更正派一些。而有的男人Y染色體，很薄弱、很殘敗，則也會表現(xiàn)的奸詐不良。
生物學(xué)研究：Y染色體比X染色體，更脆弱。說明，對人而言，良正的品格，很脆弱，容易破損和丟失。（值得深思…）
什么是真正的男人（Y人）？李承認為：并非一定是渾身都是肌肉的、力大無窮的、事業(yè)成功、名利豐厚者。Y是一個格，品格的“格”。格是什么？可能需要許多文字，進行描述和詮釋。而李承八個字，就定義了“格”。即：靈魂自尊，因果無愧。（這八個字，勝過世間所有法條、規(guī)范、教育）
對于女人（包括男人，即：雄女）和小人們的世俗得失理念，李承作一覺詩：惡是苦因，苦又生惡，輪回?zé)o休，生死疲勞。
李承之所以在本次起訴書里談及這個問題，看似跑題，實則正中問題的核心關(guān)鍵。因為一切從生命、心出發(fā)，而有選擇。
有了選擇，就有了對應(yīng)的言行，有了言行則有了事。不關(guān)鍵？
文歸主題，李承認為：起碼75%的女人不適合擔(dān)任律師、檢察官或法官等重要司法職務(wù)工作。但可從事記錄、助理等輔助工作。對于辦案、調(diào)查、研判等費心費力的事務(wù)，女人不是天生的優(yōu)勢，多是因于律師或法官等光鮮的身份，而選擇了對應(yīng)的司法工作。并非是出于道義、公正、良知的抉擇。
李承向國家信訪局，曾經(jīng)兩次提交一個提案：《建議逐步取消：女性的部分司法從業(yè)資格》（3頁）。文中提到：女人從生物生理角度，她們把生命的能量都給予了孕育和生育。這樣，女人對于深度分析和處理司法案件的能量，自然就削減和不力。女人在司法實務(wù)里，會顯得天然的惰性。不認真，不精細，流于浮表。進而產(chǎn)生不盡職、耽誤、錯判等問題。
雖然學(xué)歷是第一敲門磚，但是司法職能的車頭動力是品格！
以上的案件，因為沒寫賠償金額，而被駁回。以下是上訴內(nèi)容：
侵權(quán)責(zé)任糾紛案，原告不寫賠償金額，就不能給立案嗎？（屬于訴訟請求不明確？）
作者：李承，天津人
前言：
有的侵權(quán)責(zé)任糾紛案，并不是該案屬于一個事情的終了狀態(tài)?？赡埽@個案子的后續(xù)還要繼續(xù)追討被告的責(zé)任及賠償呢。立現(xiàn)在的案子，只不過請法院認定被告的侵權(quán)責(zé)任而已，只定責(zé)暫時不要求賠償。但是，法院往往對于不寫賠償金額的起訴，不予支持立案或開庭審理。這是司法的呆板。由此引發(fā)法理與情理、事理的討論。
以下是相關(guān)案例：
案由：侵權(quán)責(zé)任糾紛
事實與理由：
1上訴人對于此案，剛立案就被裁定駁回，感到很驚訝：
本人李承是2025年11月20日，去河?xùn)|區(qū)法院提交訴訟材料進行立案的，此案于2025年11月26日正式立案，本人也繳納了訴訟費。但是，此案在剛剛立案的5天后，即：2025年12月1日，就被出具裁定駁回。尚未開庭和正式審理。
對于原告李承，準備了29頁的起訴書和68頁的相關(guān)輔助材料而言，是很殘忍的做法。且受案法官（韓江雪），在裁定前也沒有與原告李承進行過交流溝通，就直接操作了。上訴人，認為這樣的做法，是不妥的。是限制公民的訴訟權(quán)益。如同：醫(yī)院，對于一個新生兒，在沒有和新生兒家屬進行交流告知的情況下，就給新生兒進行手術(shù)或宣布死亡。是不合理的。
公民受到嚴重的侵害后，費勁的寫訴狀，然后花錢打印出來，再親赴法院排隊進行立案，再進行繳費。這一套流程，多么耗費時間、心力，最后被受案的法官輕描淡寫的進行駁回。
難道真的就是那么無藥可救了嗎？為何不想辦法進行補救？或是跟所在庭的庭長進行匯報交流、聽取意見、進行合議？當(dāng)一個法官，對一個已經(jīng)經(jīng)過立案庭審核后的剛立案件，就進行裁定駁回，那么這個法官一定思考的層面不夠全面和深入。對應(yīng)的裁定駁回行為，大概率是草率的。
以上，是原告李承，對剛立案就被裁定駁回的怨言。望知曉。
2裁定駁回后，李承主動與此案的原審法官韓江雪法官進行了電話交流，得知了之所以裁定駁回的問題所在（爭議焦點~原告沒寫對應(yīng)的賠付金額）：
此案的起訴書，原告（本人李承）寫的訴訟請求是：
1請受案法院，判定被告對原告李承在此前天津市東麗區(qū)刑事受冤期間~被短暫拘留及看守所關(guān)押期間至刑事一審判決前（即：被告律所的孟蕊律師作為李承刑案一審律師階段），各項不盡職、懶作為、虛假蒙騙、不良蠱惑及阻礙刑案當(dāng)事人李承多項案內(nèi)重要信息的知情權(quán)和異議權(quán)，即：侵害李承合理、合法的刑事受冤后的應(yīng)訴重要相關(guān)權(quán)益，最終導(dǎo)致刑事致冤、錢財被騙、及因刑案一審階段多個事項未提異議的耽誤，李承事后刑事申訴過程嚴重受阻等應(yīng)負的侵權(quán)責(zé)任。
2本案的訴訟費用，由被告方負擔(dān)。
對于以上訴訟請求，韓江雪法官表示訴訟請求里沒有對應(yīng)的賠償金額。
所以，認定原告李承的訴訟請求不明確。給予駁回處理。
對于這個問題，其實在立案時候，河?xùn)|區(qū)法院立案庭的張晨妍法官，也看出了。問李承，為何不寫賠償金額？本人李承答：因為此案不是終末的案件，是屬于本人此前刑事冤案待翻案的中間環(huán)節(jié)。因為被告律所的律師孟蕊，在作為李承律師期間嚴重侵害了李承的合法合理的應(yīng)訴權(quán)益，造成刑事一審基礎(chǔ)被破壞和一些重要事項被耽誤，并且孟蕊協(xié)助李承刑案的對方張偉騙取李承家錢財。最終就造成李承不僅刑事致冤，而且大量錢財被被告騙走，損失慘重。此立案，是先認定被告對原告構(gòu)成侵權(quán)行為。認定后，李承才能去以李承的律師（即：被告）在此前刑案內(nèi)對李承進行了不盡職、掩蓋證據(jù)、算計陷害等阻礙李承的基本應(yīng)訴權(quán)益導(dǎo)致的刑事冤案進行翻案。待翻案后，再去追究被告律所的賠償事宜。如果刑案未翻案，原告就找被告索賠錢財，這個金額難以界定的準確。所以，此立案不是對于終末事件的訴訟，而后原告還要進行后續(xù)維權(quán)呢！所以，暫時不涉及錢財?shù)乃髻r。如果，原告李承從自身遭受的不公、苦難和受冤后維權(quán)的種種艱辛來計算，被告需賠償原告800萬元。但是此前原告受被告侵害所落下的刑事案件，尚未翻案。法院這時候，能判決被告賠償原告800萬元嗎？所以，當(dāng)事人被自己的律師侵害后，產(chǎn)生了冤案。事后，必須先認定律師的侵權(quán)，然后再依照認定的錯誤（確認的責(zé)任依據(jù)），再去推翻當(dāng)事人遭受的刑事冤案。待冤案翻案了，再去追究律所（律師）侵害當(dāng)事人的相關(guān)賠償。這才是正確的順序。原告，覺得法院的司法程序，應(yīng)該具體問題，具體分析，具體處理。
絕不可流于表面形式，要抓住問題的關(guān)鍵和案件訴求的核心重點。如果就因為原告沒寫賠償金額，就把整體的更大部分的案件成分，給一并回絕了，這是犯了舍本逐末的謬誤。難道，賠償金額的之前，不應(yīng)該是先認定侵權(quán)的責(zé)任嗎？所以，認定責(zé)任比提出賠償金額更重要和核心。
就這個爭議，當(dāng)時的立案庭張晨妍法官，還問了立案庭的副庭長（一位快50歲的男法官）。這個男法官，把我叫過來，認真詢問了詳情，然后明白了，讓張晨妍對我收取訴訟材料。然后，經(jīng)過了6天立案庭再審核，才給原告李承發(fā)了繳費單。
所以，民事受案的法官，不能因原告不要求索賠金錢，而對主體的訴訟案件，就給裁定駁回了。原告只要求認定責(zé)任。
3從具體法理，對原告李承暫不寫賠付金額的問題進行研究：
在侵權(quán)責(zé)任糾紛中，原告可以不寫明具體的賠付金額，但為了啟動訴訟程序或進行有效協(xié)商，通常需要提出一個明確的賠償數(shù)額請求。在處理侵權(quán)責(zé)任糾紛時，當(dāng)事人可能會面臨是否必須在起訴書或索賠聲明中寫明具體賠償金額的疑問。這涉及到訴訟請求的明確性要求與實際損失難以預(yù)估之間的平衡問題。根據(jù)中國《民事訴訟法》及相關(guān)司法實踐，雖然法律并未強制要求必須寫明精確數(shù)字，但在大多數(shù)情況下，提出一個具體的金額是必要的程序步驟。若無法確定，則由法院酌定（通常有法定上限），若確實無法估算損失，也可先主張“依法判決”，但實踐中法院可能要求補充具體請求以推進審理?！究梢姺ɡ斫ㄗh寫明賠償，但并不強制?！?/p>
具體的是: 財產(chǎn)損害、人身損害，是建議寫明。而精神損害，是彈性主張。權(quán)益受損但難估值，可以暫時不寫賠償金額。
而此案里的原告李承，就是被被告侵犯了重要的應(yīng)訴權(quán)益。
雖然，刑事致冤后，對原告的人生、名譽、檔案、精神情緒、事后多年的維權(quán)耗費，存在較大的對應(yīng)金錢損失。但是，鑒于原告主體的刑事受冤的那個刑事案件，尚未翻案，所以原告難以提出賠償金額。望二審法院，針對性的具體研判此事。
原告認為：判定侵權(quán)的責(zé)任，比設(shè)定賠付金額更重要。是否索賠，是原告的權(quán)利。有的人，只求理、不求財。如果非要寫賠付金額才能審理，那么李承要800萬，由法院來負擔(dān)對應(yīng)的訴訟費，行嗎？那樣的話，原告愿意添加賠償?shù)慕痤~。
4 從事理、情理、因果層面，來對原告不寫賠付金額的分析：
李承因不良律師孟蕊（被告律所內(nèi)的律師），而刑事致冤。人生、檔案、名譽、精神、事后維權(quán)申訴的體力與心力，皆遭受了嚴重的損失。損失是肯定有的。但是，認定被告對原告的侵權(quán)，并不能直接帶來李承此前刑事冤案的翻案。認定侵權(quán)后，還需要李承自行再去進行申訴翻案呢！李承立此民事侵權(quán)案，是李承刑冤維權(quán)的中途環(huán)節(jié)，并非是終末的收尾。如果現(xiàn)在就提出賠償金額，對于原告是很尷尬的。提多了，法院不支持（因刑冤未翻案）；若是提少了，一旦此前刑冤翻案了，原告就不能再提出原告真實的對應(yīng)損失的賠償了。（怎么都不對）
如果說，先不起訴被告的侵權(quán)責(zé)任，行嗎？等原告此前刑案翻案了后，再一并對被告發(fā)起起訴和賠償，不就行了？其實，這樣也不行。因為，李承此前刑案的律師（被告），是導(dǎo)致李承刑冤結(jié)果的重要因素之一，是冤案的成因。如果，想要把刑冤翻案，必須先明確認定被告的侵權(quán)責(zé)任，才能翻案。否則，就犯了倒果為因的錯誤。前因不認定，后冤難究明。
其實，被告的核心人物孟蕊（李承此前刑案的律師），在2022年的時候，已經(jīng)對李承發(fā)誓了。孟蕊寫：如果作為李承刑案辯護人期間，未做到盡職盡責(zé)，孟蕊的靈魂就今生死后輪回10000世的牲畜，受盡苦難，以作懲罰。（孟蕊簽字并按手?。?/p>
孟蕊既然已經(jīng)發(fā)誓，而大量事實證明：孟蕊確實沒有盡職盡責(zé)，甚至存在算計陷害李承，及協(xié)助李承的案件對方張偉夫妻敲詐李承家錢財?shù)男袨?。可謂職業(yè)操守惡劣至極。
注意：李承的案內(nèi)對方（張偉夫妻）作為案件親歷人、當(dāng)事人，都對案件有愧，不敢對他倆的案內(nèi)口供進行發(fā)誓。而孟蕊作為案外人（只不過是李承的律師）就敢發(fā)誓?？上耄先飳⒃馐苁裁磹汗?？或是可能，孟蕊根本不信因果，所以隨意為之，想通過她的發(fā)誓，麻痹怨氣重重的李承，不再投訴她。（孟蕊考慮不周、不深。一個無德的人，能在乎因果嗎？）
總之不管怎樣，孟蕊已經(jīng)發(fā)誓。李承就暫時“善待于她”，錢財在孟蕊發(fā)誓后，可視為小事。李承看重靈魂輪回10000世牲畜的發(fā)誓，對應(yīng)的果報。（每個人的重視點，不同。）
打了不罰，罰了不打。所以，李承現(xiàn)在對賠錢，看的很淡。
注意：本人李承早已發(fā)誓了，因果代價是：如果李承此前刑事案件不是冤案，判的對；孟蕊律師在案內(nèi)盡職盡責(zé)，沒有算計陷害李承。那么李承就今生死后，本人李承的靈魂就輪回10000世牲畜，受盡苦難，以作懲罰。（已簽字按手印）
李承是一個講理、明理的人。且是一個長年堅守素食的人。
連肉都不忍心吃的人，會去犯故意傷害罪嗎？案內(nèi)必有小人，算計陷害，假口供的謊言，不認真查案的辦案者。
如果被告確實侵犯了原告的權(quán)益，然后受案法院就因為原告沒要求被告賠錢而裁定駁回起訴（而無視了原告發(fā)起訴訟的大部分主體的訴求和事實理由）。那么被告的惡業(yè)由駁回案件的法官或維持一審裁定的二審法官，來負擔(dān)？可以嗎？
附：即使李承最終刑冤沒能翻案，但是起碼有李承起訴曾經(jīng)刑案內(nèi)的律師在關(guān)鍵的刑事一審階段，對李承的算計陷害及對應(yīng)侵權(quán)行為的訴訟依據(jù)。也能為以后他人質(zhì)問李承此前有過刑事案底作一個說明抵擋。告知其，李承曾經(jīng)所遭受的這些人生的悲慘經(jīng)歷。使外界能正視李承，而減少誤解。所以，原告訴被告的侵權(quán)責(zé)任糾紛，必須進入正式審理階段，出具判決。而不是現(xiàn)在這樣的裁定駁回了事。能否負擔(dān)對應(yīng)的因果代價？
