昨天，一則《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了互聯網的朋友圈和微博，起先，是一位聲稱女兒患有絕癥家境困難急需資金幫助卻不想麻煩國家政府的父親以“賣文”的形式求轉發(fā)求關注求打賞，文章字字句句扣人心弦，更是讓為人父母的人熱淚盈眶，一時間全國上下熱心的網友開始了鋪天蓋地的大范圍轉載與打錢匯款，但很快事情急轉直下，此文剛風行網絡不久一大批辟謠和揭短的媒體和文章又像洪水一樣涌入我們的視線，說孩子的父親有三套房的有，說孩子父親家資百萬的有，說孩子父親以前有錢現在沒錢的有，說孩子本身壓根沒病的也有，而就在剛剛又爆出孩子父親承認除了女兒病情外文章內容都是假的還有，總之直到現在事件的真相仍是烏煙瘴氣，各家各有各家的說法。
? ? ? ?事情到這一步，逸陽已經根本不在乎事情的真相到底是什么了，最近幾年類似這樣的事情太多了，有的時候上午剛出來一則讓你感動的哭天抹淚的集資救母/子的新聞，下午就爆出是有人炒作或是騙錢之舉的，但也有的是家人確實有病，家里也明明不差錢但就是不想掏自己的腰包給家人看病的，讓其他人看了惡心，讓那些已經善心一熱咬咬牙掏了腰包的人看了更是心里涼得透透的。而且這類事件正在你的微博空間朋友圈里大有一種愈演愈烈的勢頭。
? ? ? ?逸陽只想問，這個社會怎么了？
一、人民日報：眾籌看病
? ? ? ?已成朋友圈騙局之一
事例一
? ? ? ?紹興一女子在朋友圈和空間上發(fā)表了《好心人，感謝您幫一下我的白血病女兒》的文章，希望募集到30萬元的救命錢，當時就一度被當地媒體報道并且在一段時間內掀起過“一方有難八方出錢”的熱潮，結果當有人添加該女子微信后卻發(fā)現此人財大氣粗，奢侈品、名包、名車樣樣不缺。
事例二
? ? ? ?一大學生在“輕松籌”平臺上發(fā)起了“治病救母”的眾籌項目，為了給在醫(yī)院身患癌癥的母親籌資，目標資金30萬元，結果最后被院方爆出其母整個醫(yī)療費用僅不足3萬，根本沒有他本人說得那么邪乎。
? ? ? ?當然，相關的所謂“眾籌治病”實為騙局的案例更是數不勝數。
二、令人心寒：我好心捐的錢
? ? ? ?為什么成了別人逍遙的資本？
? ? ? ?自從互聯網技術隨著智能手機的普及逐漸走入到千千萬萬人的生活中，我們在越發(fā)感到其所帶來的方便快捷的同時也面臨著與之共存的安全隱患，朋友圈的籌錢看病，以及“輕松籌”平臺的眾籌看病明明是一個惠澤民眾的同時又能激發(fā)社會正能量的功能，但卻偏偏被許多別有用心的人所利用，而且由于目前國家政府在這個領域尚未有明確的法律法律規(guī)，因此就出現了這樣一個怪象：
? ? ? ?某騙子通過眾籌看病的方式獲得了一大筆錢，后被媒體曝光，讓許多人心寒的同時卻又啟發(fā)了一部分本來不是騙子的人的靈感：原來大家都這么不走腦子！原來好心人的錢這么容易得到！于是使得越來越多的人抱著試一試的目的也開始眾籌治病，隨著擁有這個想法的群體不斷擴大，那些尋求幫助的辭令也越來越感人，求助文章的水平也越來越高，就連博士生也加入到了這個群體——看病不用自己花錢，而且還能賺錢！何樂而不為？
? ? ? ?雖然冒著被媒體曝光和別人揭發(fā)的風險，但是這個事情本身也不是絕對的，如果被揭發(fā)曝光了，也不過就是把籌來的錢退回去，自身也不會受到法律的制裁，經濟利益上也不會有什么損失，可要沒被人發(fā)現曝光，這筆“善款”就成了自己逍遙玩樂的資本了！
? ? ? ?你可能會問，就算被曝光了把錢退回去利益沒有損失，這樣的人難道就不要臉嗎？不被曝光的話她花這筆錢的時候心理難道就沒有愧嗎？
? ? ? ?關于這一點，逸陽可以明確告訴你，其實這些人心理很清楚，就算是眾籌看病的騙局被這些媒體曝光捅出去上了頭條，但互聯網社會一天一個樣，這樣的丑聞不過幾天就會沒了熱度，新的大新聞會重新登錄頭條，也許是明星出軌，也許是老虎下臺，誰還會在乎你這個小老百姓套了多少好心人的錢呢？
? ? ? ? 而實際上，在“眾籌治病”上?；拥哪切┮呀浀檬值娜说降子卸嗌僖呀洘o從可知，而至于這部分人在交夠了看病的錢之后將剩下的錢怎么樣了你也可以去極盡自己的想象力，畢竟，在這里套用一句之前一起“眾籌治病”結果舉家出國游玩被曝光的當事人振振有詞的話：“我憑什么要因為給孩子看病而降低我自己的生活水平！”
? ? ? ?那在這里，逸陽也想很客氣的回您一句：“我憑什么要為你的生老病死買單！”
? ? ? ?你的家人生病，作為他的直系親屬，你有義務為他承擔醫(yī)療費用以及看護撫養(yǎng)，說輕了這叫孝道，說重了這是你應盡的法律職責！為什么別人的善良和熱心就要被這些人營銷，愚弄，為什么別人咬牙掏的腰包卻要成為你們吃喝玩樂的資本？大家的錢都不是風刮來的，你看病花錢，難道別人看病就不花錢嗎？我們自己的生活還沒有模有樣，你們卻要用別人的血汗錢來填充自己的虛榮和利益！
? ? ? ?拿別人的良知和信任來營銷、炒作的人，正是利用了公眾對弱者的熱心、同情，以及抓住了大家一看到人有困難都想拉一把的這個特質，來作為自己的切入點，患病的家屬、濃濃的親情、困難的家境以及高額的醫(yī)療費，通過一個個扣人心弦的關鍵詞一步步拉著你心甘情愿的為他轉發(fā)、捐錢，然后，籌錢款數一到，雖然不夠卷錢跑路的，但也夠自己逍遙自在幾年的了。
? ? ? 對這種人，逸陽想說，愿你們做人的良心安好，如果它還在那的話~
三、如何規(guī)避：傳遞正能量的同時
? ? ? ? 又能不被欺騙？
? ? ? ?其實在這個騙與被騙的過程中，許多媒體本身也擔負著不可推卸的責任，從一開始有人為了看病籌錢便被各路媒體爭先報道，也沒有完全調查清楚事實便極盡各種引人耳目的辭令將這類新聞推上頭條，不過是為了自己的點擊量和關注度，在騙錢的事情敗露后又在第一時間一股腦的極盡各種惡言穢語的抨擊、揭露當事人，實際上，在這個過程中，當事人和媒體都是這個事件的受益者，而真正受到傷害的，莫過于我們這些掏過腰包，灑過眼淚的普通人的利益，以及對這個社會的信任。
? ? ? ?我們都說，這個社會太冷漠了，正是因為冷漠，所以每當看到別人有難時，我們都想伸出手拉一把，讓他們感受到社會的溫暖，人間的真情，讓他們相信，也讓我們自己相信，這個世界，還是有光明存在的，逸陽承認，在浩如煙海的眾籌治病案例中，確實有不少是真真正正需要社會幫助的人，他們確實生存在社會的底層和邊緣，一場大病足以讓他們本不飽食的生活雪上加霜，也許正是因為有這些真正需要幫助的人存在，才有那么多人即便被騙了一次又一次，也要捂著早已涼透的心繼續(xù)捐款支持。
? ? ? ?那么如何規(guī)避這些打著看病救人的幌子來招搖撞騙的騙局呢？逸陽希望大家在今后遇到這類事件和求助時，能在更認真、更完全的了解受救助對象的真實情況后再自行斟酌處理，而不是只聽從一家之辭，也不要盲目跟風，看別人轉了自己也不好意思轉，因為類似“輕松籌”、朋友圈籌錢這類網絡公益本身就存在一定的問題和漏洞：
? ? ? ?比如看病籌錢的目標金額應該怎樣估量？以目前的狀況來說由于目標金額的設置過于隨意化，自由化，隨便一個30萬、20萬就放在那里，而真正看病需要花多少錢卻不得而知，更得不到官方的認證，這就很容易讓大家好心捐的錢打了水漂，另外，發(fā)起公益眾籌看病的人的經濟狀況是否真的值得大家為之捐款？因為現在很多關于公益眾籌者的家境大多都是患者的一面之辭也沒有更完善更真實的認證，所以就會出現不少家境不錯卻也四處要錢看病的案例。
? ? ? 所以，逸陽在這里給出的建議是，對于公益眾籌捐款的事，大家要謹慎，雖然在幾年前紅十字會郭美美事件以及其他經官方認證的社會公益慈善團體的負面新聞曝光后，大家更鐘情于這種民間的、自發(fā)的公益捐款形式，但實際上，由于公益捐款這個領域的相關法律法規(guī)和問責機制尚未完善，因此即便你捐了一塊錢也要面臨著一定的“善心”風險，而逸陽同樣也建議那些真的急需看病錢的家屬們通過醫(yī)療保險以及合法和官方的渠道向國家公益慈善機構求助，相信在這些國家和社會力量的支持下，您和您的家人也一定會受到不亞于眾籌看病所帶來幫助和恩惠。
? ? ? ?雖然，讓人更放心也更完善的公益眾籌還有很長的一段路要走，但逸陽相信，在這個社會里，即便有很多讓人心寒的陷阱和騙局，即便每個人行走在道路上的人都要擦亮雙眼，但不能否認，如果不是有那么一群人還在堅持用自己的良知和善意撐起這個社會的道德與法律的底線，恐怕我們都無法相互扶持著走到今天，別讓這些有心人壞了我們的公平心，也別讓這幾坨老鼠屎，壞了我們對這個社會的信任。
? ? ? 就算你不信，但這個世上，還是好人多。
? ? ? 我是逸陽，咱們，下期見。
