浙江紹興的陳阿姨因為不想帶孫子，兒媳因此和她鬧翻。（錢塘新聞）

婆媳關(guān)系一直是社會熱議的話題，只不過這次她們之間的矛盾卻是誰帶孩子，誰生誰養(yǎng)不是天經(jīng)地義嗎？怎么還牽扯到婆婆呢？個人感覺這一輩的父母是不是嬌氣了些，同樣為人父母，上一輩的他們能親手親為的帶孩子，而這一輩的卻不能呢？

陳阿姨認為自己還不太老，想接著做生意，然后享受一下自己的人生，如果有空閑的時間，也可以幫搭手的。她有錯嗎？我認為沒有。我們從出生到按部就班的工作、結(jié)婚，這是一生中的三分之一?；楹箴B(yǎng)育子女到上大學以及工作、結(jié)婚，這是人生中的又一個三分之一。那么剩下的三分之一是該留給自己去享受老年生活了。作為父母的孩子，雖然有不可分割的血緣關(guān)系，那我們有什么權(quán)利去要求父母把人生中最后的三分之一花在他們的孫子孫女，也就是我們的孩子身上。而我們哪里來的理所當然把自己人生中的三分之一的責任轉(zhuǎn)移給父母，這是父母欠我們的，還是我們太過自私？

兒媳的說法是自己要去上班，沒有時間帶孩子，也不太放心保姆照顧孩子，所以希望婆婆可以幫忙帶一下。這些原因本可以避免的，比如辭職在家?guī)Ш⒆樱m然這可能又會引起一系列矛盾，但是為什么要讓婆婆來承擔責任呢？如果婆婆答應帶孩子，和兒子媳婦們住一起，這是不是又會增加新的家庭矛盾呢？如果婆婆帶孩子的方法與兒媳有矛盾，那最后受罪的不是婆婆還會是誰呢？

“你可以不帶孫子，所以等你們老了，是不是我們也可以不用管你們？”就這簡單的一句話把父母們置于何地。帶孫子就等于養(yǎng)老，不帶孫子以后就不聞不問。更讓人心寒的是，父母們親手養(yǎng)大的兒子一句話不說，是不是就可以理解他贊同媳婦的想法，以后也不打算為父母養(yǎng)老？敢情父母們20多年來養(yǎng)的是一個白眼狼啊，這么輕松就抹掉了他們之間的養(yǎng)育之情。再說陳阿姨雖然沒有親力親為替他們照顧孫子，但是請保姆的錢都是她出的。如果你們真的夠硬氣的話，為何還要拿著父母的錢一邊享受著服務(wù)，還一邊埋怨他們的冷血。

而且本該承擔責任的那位孩子的爸爸，陳阿姨的兒子，在整個事件當中跟著透明人一樣，一邊是父母，一邊是妻子，不應該更加去互相體諒，緩和氣氛嗎？如果當他妻子帶孩子覺得累的時候，他能主動去安撫并且多花時間在孩子身上，妻子會不會就沒有這么多不滿。如果當他覺得父母態(tài)度過硬，他是不是該去和父母聊一聊。如果他能在這中間起著頂梁柱的作用，我想結(jié)果也不會是這樣。

終究還是作為子女的我們太過自私、太過依賴、太過幼稚，當我們已為人父母的時候，就該學會承擔父母的責任。難道親手親為的照顧孩子長大，不應該更加幸福嗎？看著孩子從5、6斤的體重慢慢增加，慢慢學會說話，慢慢開始從站起來，開始學會走路，孩子的那么多第一次都有你的參與，應該是人生中美好的回憶吧。如果你錯失了那么多重要的第一次，不應該感到愧疚和自責嗎？當你還在和父母爭吵誰帶小孩的時候，孩子也許才是最無辜的受害者吧。