不能太高估一個人的道德，也不能太低估一個人的底線？

張恒贏了，坐實了鄭爽真的踩了道德的底線，她真的代孕了。前一段時間，很多大v出來辟謠，孩子不是鄭爽的，已經(jīng)測過DNA了，孩子是張恒和別人的孩子。證據(jù)確鑿，不信不行。但是官司結果一出，基本判斷那些純粹帶節(jié)奏，官媒并沒有冤枉她。你看，官媒并不會輕易決定一個人的清白?？隙ㄌ崆按_認過，所以不必總是質(zhì)疑。

判定一出，網(wǎng)上又出現(xiàn)一批共同扶養(yǎng)論

，張恒在偷換概念。撫養(yǎng)決定獨立權，就按字面意思來說，撫養(yǎng)孩子獨立，有獨立撫養(yǎng)孩子的權利，基本可以理解決定孩子的任何事情，不需要跟另一方商量，鄭爽少量撫養(yǎng)時間，是時間不是權利，她連最基本的撫養(yǎng)權利都沒有，只有時間。算下里也就是看望的時間。所以，這樣也側(cè)面看出來，鄭爽確實敗訴了。這真的沒什么好爭議的。有錯誤就認，沒什么好丟人，大眾不是不給機會改正。但是一點認錯態(tài)度都沒有，任由粉絲猜測發(fā)酵，真的不是一個偶像該做出的事情。

一開始對雙方都抱有不信任感，家里瑣碎事 公說公有理，婆說婆有理。都會找利于對方的證據(jù)攻擊對方，外人根本分不出對錯，自古就有清官難斷家務事一說。只看證據(jù)，不能憑別人想讓你看到的東西做決定。不然鼻子都被牽著走。

至于偷稅漏稅，現(xiàn)在下定論是還太早。鄭爽會不會踩法律的底線還有待商榷，但是，關于國家稅收這是，中央基本立案了都沒得跑，基本屬實。只不過是金額多少而已，畢竟關乎到國家切身利益。疫情期間經(jīng)濟大部分低迷，大好方向會徹查，有益于民心歸向。

最后說一句題外話，關于民事糾紛，中國法律大部分太死板教條，只看證據(jù)鏈是否完整，不考慮民情民權，除非特大案件，很多人關注。更多的小案子基本看法官怎么判，有幸跟朋友見識過，全程法院方?jīng)]有一個電話，最后要交錢了打一個電話告知下，問什么時候打過電話，說不出來，讓自己去查。通話記錄都拉了2年都沒看見一個，最后壓根沒地方解決只能給錢。這種案子底層小法院比比皆是，甚至還有法官，被告缺席直接判輸。內(nèi)部人會說，一年那么多案子，誰有精力解決，能交差就行了。所以不必一個勁指責張恒怎么樣，確實，中國法律會忽略很多，只看證據(jù)。小案子層層上告特別困難，如果證據(jù)鏈齊全，就算被欺騙下的證據(jù)，被判贏只有百分之20的概率。這點只針對民事訴訟，而我們，接觸的絕大部分都是民事訴訟。他的指責，我覺得合乎情理。太過冰冷，見死不救的人太多，不論誰跌倒了都不敢扶。法律是最后的底線，自古包青天判案，都針對證據(jù)民情，這底線都太過冰冷，無怪乎生育率年年下降了。