這一次是仔仔第一次正式與警察打交道，卻是以嫌疑人的身份被調(diào)查的。雖然人不是他撞死的，但是正好這個(gè)時(shí)間段他路過事發(fā)路段。
仔仔在新疆一工地開貨車，每天往返于攪拌站與工地之間。攪拌站與工地相距不遠(yuǎn)，大概16公里。
這一天像往常一樣，他開著車從攪拌站出發(fā)。出站后沒幾分鐘就看見路邊蹲著一個(gè)男人，瘦瘦的，手里拿著一個(gè)黑色手機(jī)，上身穿著一件襯衣，襯衣有幾個(gè)扣子沒有扣，能看見男子的胸膛。
你可能疑惑仔仔作為一名司機(jī)，一邊開車還能看清路邊的一個(gè)人。那是因?yàn)檫@個(gè)路段就他們幾輛車來回過，沒有見過路人。新疆又是一個(gè)地廣人稀的地方，好不容易看見一個(gè)人就多看了幾眼。
見過這名男子兩分鐘后，仔仔就遇見了一輛鏟車，鏟車的車斗里坐著幾個(gè)人?？斓焦さ貢r(shí)又遇見了一輛貨車。
但是當(dāng)仔仔卸了貨，從工地返回?cái)嚢枵镜穆飞希匆娏艘幻凶优吭诼飞?。左?cè)肩膀與頭部明顯被重物碾壓，人已經(jīng)死亡了，仔仔立馬報(bào)了警。
警察來了，查看完現(xiàn)場，很快鎖定了幾個(gè)嫌疑人。因?yàn)槭掳l(fā)路段是攪拌站通往工地的小路，在這條小路上行駛的車就那幾輛貨車和幾輛鏟車，其他車輛一般不會(huì)經(jīng)過這里。
經(jīng)過初步調(diào)查，警察鎖定了仔仔和幾名貨車司機(jī)是嫌疑人。法醫(yī)推斷死者的死亡時(shí)間就是仔仔等幾輛貨車路過此路段的時(shí)間。
按照邏輯推斷，仔仔見過死者蹲在路邊，兩分鐘后他與鏟車會(huì)車，鏟車司機(jī)及鏟車車斗里坐著的幾個(gè)人都應(yīng)該看見死者了。但是鏟車司機(jī)和那幾個(gè)人非說是仔仔說謊，他們沒見過死者。
警察每天在工地研究那幾輛車，查看每輛車的輪胎和底盤。仔仔的車沒有血跡，鏟車也沒有血跡，那幾輛貨車也沒有血跡。這就怪了，從死者左肩和頭部的受傷情況看，有車輪的印記，但好像還有其他印記。
有人說離這個(gè)工地不遠(yuǎn)處還有一個(gè)工地，很快，警察就找到了肇事車輛，一輛鏟車的車斗里有血跡，輪胎有血跡，還有一條綁在輪胎上的鐵鏈子有血跡。
根據(jù)這條線索找到了鏟車司機(jī)，看著這些被警察恢復(fù)的血跡，鏟車司機(jī)說了實(shí)話。
鏟車司機(jī)確實(shí)遇見了死者，死者提出要坐鏟車。車斗里已經(jīng)坐了六個(gè)人了，司機(jī)提出讓死者站在上車的踏板上?？墒撬麤]想到的是這名男子掉了下來，正好被綁著鐵鏈的左后輪壓著肩膀與腦袋，當(dāng)場死亡。
人死了，司機(jī)和那六個(gè)人怕了。他們把人先放到了車斗里，商量之后，把人放在路中間，假裝是被其他車輛撞死的。
之后他們回到工地，把肇事鏟車開到了另一個(gè)工地，把那個(gè)工地的鏟車又開回現(xiàn)在工地。
警察把鏟車司機(jī)和六名乘坐人員帶走了，那我們來分析一下這幾個(gè)人的罪名。
鏟車司機(jī)是不是故意殺人呢？
根據(jù)只有左后輪有血跡看，這與鏟車司機(jī)說的相符。人從上車的踏板上掉下來，落在左前輪與左后輪之間，行駛中的車來不及停下來，所以左后輪壓到了那名男子。
左后輪有血跡還有一種致死方法就是倒車碾壓致其死亡，但是在這么一個(gè)地廣人稀，鄉(xiāng)間小路上不太可能。
故意殺人的主觀需是剝奪他人生命的故意。而鏟車司機(jī)與此人無冤無仇，在路上偶遇，鏟車司機(jī)沒有要?jiǎng)儕Z他人生命的故意。
我們?cè)賮矸治鲆幌率遣皇沁^失致人死亡。
過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果?？陀^上必須實(shí)施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。
從本案子來看，鏟車司機(jī)作為一名司機(jī)，他應(yīng)該知道人站在或是坐在上車的踏板上是有危險(xiǎn)的。那塊踏板很窄，并且鏟車在鄉(xiāng)間小路上行駛，本身就是搖搖晃晃不穩(wěn)定。
主觀上，他應(yīng)當(dāng)能預(yù)見危險(xiǎn)，而沒有預(yù)見或是輕信能夠避免危險(xiǎn)。作為司機(jī)應(yīng)該是能預(yù)見這樣做的危險(xiǎn)性，只是輕信可以避免。但是關(guān)系到生命，不能有任何僥幸。
并且客觀上，男子確實(shí)因?yàn)樽谔ぐ迳隙は聛肀荒雺褐滤溃袨榕c結(jié)果存在因果關(guān)系。
我認(rèn)為鏟車司機(jī)是過失致人死亡，其他六個(gè)人是包庇罪。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定，窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
其他六人幫鏟車司機(jī)偽造事故現(xiàn)場，藏匿肇事車輛。警察來詢問時(shí)不說真話，為鏟車司機(jī)作假證，包庇他的犯罪。
我認(rèn)為此六人是包庇罪。
你覺得呢？
