前天我在簡書上發(fā)布了一篇原創(chuàng)文章《我的蛙兒子已經(jīng)好幾天沒回家了》。

沒想到突然成了一篇爆文，這是我寫文這么久以來寫出的第一篇爆文，閱讀量達(dá)到了一萬七千多，點贊量也是有史以來最高數(shù)，關(guān)注我的人數(shù)蹭蹭上漲，這讓我開始覺得有些飄了。

當(dāng)然，這里也不乏有一些想轉(zhuǎn)發(fā)我文章的人給我發(fā)私信，目的當(dāng)然都是想轉(zhuǎn)發(fā)我這篇爆文。

其實對于轉(zhuǎn)發(fā)這件事我是很樂意的，一可以提高我的知名度，二可以間接幫我宣傳，三最重要的一點，是對我這篇文章的認(rèn)可，我自然是高興的。

但前提是轉(zhuǎn)發(fā)時務(wù)必標(biāo)注出處與署名，我覺得這是對寫作人最起碼的尊重。

所以，在我的授權(quán)下很多人轉(zhuǎn)發(fā)了我這篇文章，轉(zhuǎn)發(fā)到微博，轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)頁，轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈。

可是，就在昨天我懷著無比激動的心情點開微博，點開百度，想享受一下這種被大多數(shù)人認(rèn)可的滿足感時，就發(fā)現(xiàn)了另一篇與我文章標(biāo)題幾乎相同的文章出現(xiàn)在置頂處。

點開一看，這篇文章除了標(biāo)題多加了幾個字，正文多加了幾張圖片外，其他的與我的這篇文章簡直如出一轍，甚至連標(biāo)點符號都原封不動的搬過去了。

可問題是，這篇文章并沒有注明出處以及標(biāo)記署名也沒有經(jīng)過我的授權(quán)，可以說看到這篇文章的人應(yīng)該都會以為這篇文章的作者必定是發(fā)文本人。

之前也聽說過抄襲文章的事件時有發(fā)生，可一直沒我發(fā)生在我身上，所以也沒太在意，直到昨天我才知道原來抄襲是這么簡單的事兒。

之后我便咨詢了我們九十天訓(xùn)練營的小伙伴，因為我第一次經(jīng)歷這種事，對于抄襲的定義也很是模糊，所以想確定一下。

這一確定可不得了，不光是我，幾乎我們訓(xùn)練營里大多數(shù)小伙伴的文章都被抄襲過。

其中一個小伙伴的文章在沒有標(biāo)注出處以及署名的前提下，被他人私自換了標(biāo)題發(fā)表在了另一個網(wǎng)絡(luò)平臺上，而這篇被換了標(biāo)題的文章，在另一個平臺上的瀏覽量居然達(dá)到了兩百萬。

我忽然覺得震驚無比！什么時候抄襲變成了如此光明正大？什么時候抄襲變成如此泛濫成災(zāi)了？

我們雖不是什么大咖也不是何方大神，但是我們都是在寫作這條路上勤勤懇懇的開采者，我們開采出來的東西對別人來說雖不是奇珍異寶，但于我們來說它們就相當(dāng)于鉆石黃金。

我可以把我的鉆石送給你，但是你起碼得記著這是我的，你不能說這是你自己花了幾天幾夜在礦里挖出來的。

如果你實在寫不出一篇像樣的文章，我勸你還是多花心思補(bǔ)補(bǔ)腦子里的知識，而不是花心思到處尋覓那些不屬于你的東西。

也許有些人覺得我有些矯情了，那么大的平臺轉(zhuǎn)載你的文章你應(yīng)該高興??？對不起，我實在高興不起來，難道自己的孩子被人搶了我還能笑出聲嗎？

是，我本就是個無名小卒，說出來的話也無關(guān)痛癢，可是，如果我放任這種行為，那么我自己又和抄襲者有何區(qū)別呢？那么我自己豈不成了始作俑者？

這件事兒已經(jīng)過去一天了，我本不想發(fā)出這樣一篇文章來大談特談。

可是在我一直聯(lián)系抄襲者而得不到回復(fù)的時候，我的心情久久平復(fù)不了。

所以，借此文章，來告誡那些抄襲者們，你能抄襲得了我們的文章，但你永遠(yuǎn)也抄襲不了我們的靈魂，因為高尚這種東西，你沒有。

還是那句話，寫文不易，且行且珍惜。