《新唐書?宰相世系表》采用的都是逐家譜牒，錯處很多，其中對沈氏的記錄最可笑。記載大概是這樣的：“沈氏出自姬姓。周文王兒子聃叔季，字子揖，封邑在沈，就是當(dāng)今的汝南平輿沈亭。魯成公八年，為晉所滅。沈子生逞，字修之，逃亡楚國，形成了沈氏一脈。逞生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生諸梁，諸梁子尹射，字修文。之后進(jìn)入漢朝，沈氏子孫有擔(dān)任齊王太傅被封為敷德侯的，有成為驃騎將軍，有被封為彭城侯的。”

《宋書》沈約《自敘》記載：“金天氏之后，沈國在汝南平輿。擼定公四年，為蔡所滅。秦朝末年有一個叫沈逞，拒絕了就任丞相的征辟?！敝蟮挠涊d與《唐表》相同。

我考據(jù)聃季的封國是獨立的，與沈國毫無關(guān)系?！洞呵铩酚涊d，魯成公八年，晉國侵略沈國，俘虜了沈子揖。魯昭公二十三年，吳國在雞父打敗了頓、胡、沈、蔡聯(lián)軍，沈子逞死亡。魯定公四年，蔡國滅亡沈國，殺了沈子嘉。《表》中寫“聃季字子揖，成八年為晉所滅”，這樣文王之子的壽命得有五百多歲了。沈子逞是被吳國殺掉的，《表》卻記載他逃亡楚國，《宋書》寫秦國征召他當(dāng)丞相。沈尹戊是楚國將軍，戰(zhàn)死于柏舉，與沈嘉之死同時，卻被誤認(rèn)為沈嘉之子。沈尹射事跡在《左傳》三十四年，這里才出現(xiàn)了沈諸梁，又被誤認(rèn)為沈諸梁之子。此外，春秋時人取字都是以“子”冠或“伯仲”排位，哪有修之、惟良、修文這類？《漢列侯表》里面又哪里有敷德、彭城侯？《百官表》中哪有所謂驃騎將軍沈達(dá)？

沈約號稱一時文宗，在譜系中對祖先的官爵胡亂編排，已經(jīng)很可笑了，又弄錯了兩個沈國。少昊氏之后，有沈、姒、蓐、黃等姓到沈，被封建于汾川，被晉國滅亡；春秋時的沈國，封建于汝南，被蔡國滅亡。把它們捏在一起，難道是沒有讀過《左傳》嗎？歐陽修沒有把這些內(nèi)容刪去，實在是遺憾！

唐朝時人還有古代貴族史觀，正兒八級地給自己祖宗（哪怕是穿鑿附會的祖宗）臉上貼金。宋朝時平民史觀進(jìn)步不少，在尊重唐代文本基礎(chǔ)上（哪怕是錯的），懶得去考據(jù)這些胡編的世系，怕也有可能吧。

容齋隨筆·隨筆卷六·唐書世系

《新唐書?宰相世系表》皆承用逐家譜牒，故多有謬誤，內(nèi)沈氏者最可笑。其略云：“沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平輿沈亭是也。魯成公八年，為晉所滅。沈子生逞，字修之，奔楚，遂為沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生諸梁，諸梁子尹射，字修文。其后入漢，有為齊王太傅敷德侯者，有為驃騎將軍者，有為彭城侯者?！薄端螘飞蚣s《自敘》云：“金天氏之后，沈國在汝南平輿。定公四年，為蔡所滅。秦末有逞者，征丞相不就?！逼浜箢H與《唐表》同。按，聃季所封，自是一國，與沈了不相涉?！洞呵铩烦晒四?，晉侵沈，獲沈子揖。昭二十三年，吳敗頓、胡、沈、蔡之師于雞父，沈子逞滅。定四年，蔡滅沈，殺沈子嘉。今《表》云：聃季字子揖，成八年為晉所滅，是文王之子壽五百余歲矣。逞為吳所殺，而《表》云奔楚，《宋書》云秦召為丞相。沈尹戊為楚將，戰(zhàn)死于柏舉，正與嘉之死同時，而以為嘉之子。尹射書于《左傳》三十四年，始書諸梁，乃以為其子。又，春秋時人立字皆從子及伯仲，豈有修之、惟良、修文之比？《漢列侯表》豈有所謂敷德、彭城侯？《百官表》豈有所謂驃騎將軍沈達(dá)者？沈約稱一時文宗，妄譜其上世名氏官爵，固可嗤誚，又不分別兩沈國。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黃之沈，封于汾川，晉滅之；春秋之沈，封于汝南，蔡滅之。顧合而為一，豈不讀《左氏》乎？歐陽公略不筆削，為可恨也！