有息最近在網(wǎng)上閑逛的時候看見了一折話題！

那就是“美團(tuán)、餓了么是否偷聽”事件，此事相信很多朋友都關(guān)心吧！

根據(jù)了解，原來是一家媒體接到了一位讀者的投訴而被引起了興趣并且有所懷疑，隨后，這家媒體的記者就開始了為期3個月的用戶使用場景模擬來進(jìn)行了對安卓機(jī)、iPhone與iPad的美團(tuán)、餓了么多次測試。

后來根據(jù)測試發(fā)現(xiàn)，在APP里重來沒有搜索提及的是沒有推薦的，關(guān)了APP后，在與朋友談話中提及了那東西后點開APP發(fā)現(xiàn)里面的推薦出現(xiàn)了相關(guān)內(nèi)容，而且這個現(xiàn)在的概率還非常高，達(dá)到了60%-70%。此外，還有很多用戶也反映出現(xiàn)了類似的事件，疑似APP內(nèi)出現(xiàn)麥克風(fēng)“偷聽”的情況。

此事一經(jīng)爆出，美團(tuán)、餓了么就進(jìn)行了緊急回應(yīng)。

美團(tuán)聲稱，對于“根據(jù)麥克風(fēng)收錄的語音關(guān)鍵詞為點外賣的用戶做推薦”的行為并不存在，美團(tuán)外賣只會在獲得用戶語音使用授權(quán)，且用戶主動發(fā)起美團(tuán)外賣App內(nèi)的語音輸入行為時，才會使用麥克風(fēng)。此外，美團(tuán)外賣僅會在用戶表達(dá)了明確需求信息、進(jìn)行主動查詢后，才會進(jìn)行相關(guān)推薦輸出。

餓了么方面表示，所謂“監(jiān)聽用戶日常對話并做信息分析”，是一種無端猜測，餓了么既沒有做類似的產(chǎn)品設(shè)置，也不具備相關(guān)技術(shù)條件，餓了么嚴(yán)格保護(hù)用戶隱私，任何必要的信息采集都會在取得用戶事先同意的前提下進(jìn)行，在合法合規(guī)的范圍內(nèi)使用。

對于此事網(wǎng)上也是眾說紛紜，大體上還是分為了兩派，一派認(rèn)為這是不太可能是真的，認(rèn)為這樣的偷聽成本不高??！對于企業(yè)是不明智的，這樣對企業(yè)的風(fēng)險太大了，得不嘗失。一派認(rèn)為某APP具有麥克風(fēng)訪問權(quán)限，理論上就可以監(jiān)聽到周圍的聲音，還肯定的說自己也遇到過很多這種事情。

對于這些有息只能表示還好還好，我夠窮你推薦什么都沒用！

對于此事有息在此還是要提醒下各位快去看看自己對那些APP的授權(quán)開得太高了，一定要注意啊！

好了，最后有息在這問下大家對此事件的想法！