再說“北大博客詩聯(lián)事件”兼說格律詩
文/一夫魯白
先來看一段網(wǎng)文：
昨天(一夫：7.6)，北京大學(xué)賣弄了一把學(xué)問，用兩句詩為今年的高考學(xué)子打氣：“須知少時凌云志，曾許人間第一流?！苯Y(jié)果有好事者把這首詩的后兩句貼了出來：“哪曉歲月蹉跎過，依舊名利兩無收。”然后，然后北京大學(xué)就刪了文章? ！
[捂臉] [捂臉]
一時間，百度上跟帖無數(shù)，查看之，眼花繚亂、莫衷一是。
北大的帖子刪了，“好事者”的狗尾續(xù)貂興許還在，百度上的眾說紛紜“有圖有真相”，感興趣的朋友自可以一探究竟。
鄙人除堅(jiān)持昨天臨屏所述觀點(diǎn)(網(wǎng)絡(luò)是不可信的;百度也不可全信，特別是“你問我答”;“一樂而已”不是不可以，弄學(xué)問比如古典詩詞則必須“打破沙鍋問【紋】到底”！)之外，這里還想說三點(diǎn)：
1.北大是不好“黑”的，她畢竟是中國乃至世界的知名高等學(xué)府，不大可能犯低級錯誤！至于刪帖，我想是為了不引起更大的誤會和麻煩“不得已而為之”，這都是“好事者”之圖“惹的禍”。
2.所謂的北大引詩句聯(lián)和續(xù)詩聯(lián)，其實(shí)(格律)是很蹩腳的、值不得推敲的！——
須知少時凌云志，
曾許人間第一流。
哪曉歲月蹉跎過，
依舊名利兩無收。
其平仄是：
平平仄平中平仄，
平仄平平仄仄平。
中仄仄仄中平中，
平仄平仄仄平中。
你會知道，時、月、跎、舊之平仄都是出律的;況且又多處“用中”，難免會出現(xiàn)用之不當(dāng)而出錯(還好，這里好像不錯)！
3.原詩是合轍押韻的，格律是中規(guī)中矩的，比如尾聯(lián)——
須知少日拏云志，曾許人間第一流。
平平仄仄平平仄，平仄平平仄仄平。
一點(diǎn)兒毛病都沒有！
我想，“凌云志”絕非北大博客之志，而是“好事者”的想當(dāng)然和一知半解，或者他跟本就沒讀過“拏云(手、志)”，其實(shí)，“拏(拿)云”在唐詩宋詞元曲里都出現(xiàn)過，其意思與“凌云”有相同更有不同，且詞的雅更勝一籌。
還好，“好事者”的古風(fēng)(古體詩)還是有詩意的，是不錯的、“有水平的”，比“因律害意”、生造詞句，寫狗屁不通、令人生厭的某些“詩人”強(qiáng)多啦！[呲牙]
2020.7.8am“與你同行”文友群臨屏
附:清.吳慶坻《題三十小像》詩全文、釋典及檢測
食肉何曾盡虎頭，
仄仄平平仄仄平
卅年書劍海天秋。
仄平平仄仄平平
文章幸未逢黃祖，
平平仄仄平平仄
襆被今猶窘馬周。
仄仄平平仄仄平
自是汝才難用世，
仄仄仄平中仄仄
豈真吾相不當(dāng)侯？
仄平平中仄中平
須知少日拏云志，
平平仄仄平平仄
曾許人間第一流。
平仄平平仄仄平
其原文，通篇用典。
食肉何曾盡虎頭，卅年書劍海天秋。
虎頭食肉，猶言有富貴之相的人榮華富貴。
宋蘇軾《聞喬太傅換左藏知?dú)J州以詩招飲》： “馬革裹尸真細(xì)事，虎頭食肉更何人。
唐孟浩然《自洛之越》詩：“遑遑三十載，書劍兩無成。
文章幸未逢黃祖，襆被今猶窘馬周。
唐代羅隱《游江夏口》：黃祖不能容賤客，費(fèi)祎終是負(fù)仙才。取自三國，江夏太守黃祖殺名士禰衡。
宋代喻良能《古風(fēng)一首奉送淳叟太博通守豫章》：致君未覺賈誼疏，濟(jì)時尚嫌馬周窘。馬周是唐朝宰相，家境貧寒，有唐太宗四請馬周的典故。
自是汝才難用世，豈真吾相不當(dāng)侯?
唐代杜甫《古柏行》：志士幽人莫怨嗟，古來材大難為用。
宋 · 虞儔《挽吏部石似之 》：材大難為當(dāng)世用，文高猶有后人傳。
“豈吾相不當(dāng)侯邪？且固命也”。語出《史記·李將軍列傳》。
須知少日拏云志，曾許人間第一流。
唐代李賀《致酒行》：少年心事當(dāng)拏云，誰念幽寒坐嗚呃。
宋代錢惟演《對竹思鶴》：更教仙驥旁邊立，盡是人間第一流。
作者錢惟演，歷史上附從權(quán)相丁謂，依附劉妃，力擁劉妃為后，并在真宗病重時主張皇帝崩后由劉后聽政。在這種利害關(guān)系之上，他與丁謂、劉妃結(jié)為姻親。作此詩前后，劉后崩，他又迎合仁宗之意，主張以劉后配祀真宗。因此為正直的朝士所不齒。
從中，我們看不到作者本人的巧思成文，完全是對于各類典故和經(jīng)典詩句的輾轉(zhuǎn)騰挪，湊成一篇詩文。
這并不是說，作者本人的才情不行。而是說，詩文經(jīng)歷過唐宋兩代的反復(fù)咀嚼和鍛煉，已經(jīng)耗盡了文言規(guī)則中的巧妙意蘊(yùn)，而難出新意。
詩之用典當(dāng)合時宜
清朝詩人作詩尤愛用典，這首也是如此。
首聯(lián)前一句用“虎頭食肉”之典，古人認(rèn)為虎頭這種相貌特征是榮華富貴之相，這里詩人說自己雖有虎頭之相，但無富貴之命?！皶鴦Α贝笇W(xué)業(yè)事業(yè)，海天之秋，則是一幅凄涼之況，三十年依舊一事無成。
頷聯(lián)又用了兩個典故。前一句的黃祖，是三國時期的江夏太守，那時候人們都看重名士，一般不會殺有名氣的讀書人，但黃祖卻把名士禰衡給殺了。所以詩人的意思是說自己沒有遇到這樣粗暴的武夫，或許其中也有自比名士的意義。
后一句則是很明顯自比馬周了，馬周十分受唐太宗李世民賞識，有“四請馬周”的美談，當(dāng)然是李世民派人去的。馬周入朝之后，節(jié)節(jié)高升，官至中書令、太子右庶子，代理禮部尚書，不過早年他卻非常窘迫，過著寄人籬下的生活。
頸聯(lián)則是直抒胸臆，感嘆自己懷才不遇，生不逢時，命中注定不能封侯拜相。這里也用到了一個典故，漢代李廣百戰(zhàn)而不能封侯，恨道：豈吾相不當(dāng)侯邪？難道我這個相貌天生不能封侯嗎？言外之意是自己已經(jīng)有了封侯的功績，但沒有封侯的結(jié)果，這是外界因素，而不是自身因素。
尾聯(lián)則是想起自己少年曾立下的大志，上文已經(jīng)釋義。
整首詩就是一首典型懷才不遇的情感，是作者落榜之后的憤懣，詩人也是在光緒十二年中的進(jìn)士，已經(jīng)近三十歲了，用這樣的詩來祝福高考學(xué)子，也難怪網(wǎng)友覺得晦氣。北大公眾號也是感覺不妥，在第一時間刪除更改了文章。
