不知道你有沒有看到朋友圈里這篇《北京有2000萬人假裝在生活》，這里我先簡單介紹一下文章梗概，我會盡量平鋪直敘言簡意賅，不帶個人色彩。

文中，張五毛先生先是表明北京沒有人情味，原因在于一個字“堵”?！岸鲁恰钡拿柨刹皇前讈淼?，雖然我沒去過北京，但是從朋友、電視中也可以大概領(lǐng)略到北京的堵。所以張先生認(rèn)為：因為又大又堵，所以朋友們即使同在北京也難得相聚，人情淡薄。

后面說到北京是外地人的北京。這個就不難想象了，因為人們向往北京，電視劇題材中不乏去北上廣拼搏人生的案例，北京的旅游業(yè)也一直沖鋒在前，外地人絡(luò)繹不絕。在此之后，張先生又說北京人是北京人的北京——外地人在北京沒日沒夜地奮斗也難以敵過祖上坐擁5套房整日聽曲遛鳥的老北京人。

最后兩段漸入總結(jié)階段，先是說自己在北京待了多年發(fā)現(xiàn)不能給北京人貼標(biāo)簽，也就是所謂的“一竿子打翻一船人”，北京人也有不排外的。總歸來說，外地人向往北京，群起而將其攪得一團(tuán)亂，使得北京人逃離故鄉(xiāng)，難以回望，外地人又始終站不住腳，一臉慘相。而這座曾經(jīng)被眾人向往的人間仙境，被攪和得支離破碎，一塌糊涂。

我從來沒去過北京，但就像張先生所說“如果要讓中國人評選一生中必去的城市，我相信大多數(shù)人會選擇北京”，我也是那時不時會向往北京的一名。但不是因為那里是首都，有大大小小的劇院，有天安門，有長城故宮，而是那里有人，有各種各樣的人，有被“向往”驅(qū)使趕在路上的人，有一輩子不愿意離開的人，也走了又回去的人。

這篇文章之所以成為爆款，就是因為它里面描述的東西戳中了那些當(dāng)事人的內(nèi)心，我們這些局外人，也樂得看熱鬧湊氣氛，但其實，這套到任何一個城市都一樣適合，因為這世界就是這樣。

我看微博評論里有句話：這張先生顯然是沒有去過上海。

我想去過上海的人應(yīng)該都能理解這句話。

北京擁堵，人們相聚不易，所以人情日漸淡薄。我有幾個好友，在不同的城市讀書，繼而在不同的城市工作，可能一年聚個單數(shù)次，但絲毫不見生疏淡漠，有事相求，傾囊相出。我覺得張先生所說的“朋友”，更像是工作上的客戶，需要時不時露臉相熟，否則說不定哪天就相忘于江湖。

關(guān)于張先生所說的“祖宅”的事情，我倒是不能辯駁，畢竟有房子的確是有“身份”的象征。

我也算是漂泊一族吧，畢竟租著別人的房子住，而且很不幸地沒有遇上電視劇中善良的房東，有點事情只能自己解決。我在這間租來的小房子里住了一年有余，作為一個外來者，每隔3個月交一次房租，但我從來沒有覺得我是一個外來者，是一個假裝生活的人。

張先生認(rèn)為那些領(lǐng)了年終獎、敲完一串代碼、簽完一個大單的北京外來者過的都只是工作，而不是生活，比不上屁股底下放著5套房的當(dāng)?shù)厝擞猩顨庀ⅰ?/p>

我給【是我的?！苛⒘艘粋€flag——“吃點兒好吃的，喝點兒好喝的，聊點兒有意思的，這，就是活著”。人的一生可以有很多夢想，但是真的花了一輩子或者短一點，半輩子去做的也就寥寥幾件，在我們做這些事情的時候，我們就是在生活。

我認(rèn)為的生活，不是以比較為準(zhǔn)則，而是以自我感受。

再關(guān)于最后張先生所“批判”的“高大上”取代“接地氣”的進(jìn)步方式，我還有最后幾句話要說。

我們這活在這個世紀(jì)的人總怪罪破壞了“老規(guī)矩”的行為，但若是沒有破壞，怎么會有新生呢？植物發(fā)芽要先沖破表皮，生孩子要破壞母體，鑄造首飾要先融化原石，談新戀愛要先甩掉舊情人……只要保住根基，守住核心，破壞一點又何妨？

世道是一個輪回，我們現(xiàn)在創(chuàng)造的“破碎”，便是后幾代人的“生活”了。