讀《創(chuàng)意@東京》

首先我要檢討一下我自己,看這書之前我先了解了一下作者,發(fā)現(xiàn)作者是位臺(tái)灣同胞,給自己起了個(gè)日本名(蒼井夏樹)用來當(dāng)筆名,看了這本書的序不免想起當(dāng)年那個(gè)幻想穿著和服在櫻花樹下、以日本文化為榮的楊丞琳。我不怕挨罵,說心里話,我覺得作者多少有點(diǎn)惡心,還帶著這種眼光去看這本書,已經(jīng)很難做到“理性客觀中立”了,這事我得先自我檢討。

這本書的好與不好,要看你站在什么角度來看,書名霸著“創(chuàng)意”兩個(gè)字,其實(shí)并沒有講很多,大部分的內(nèi)容靠著維基百科就“寫”出來了(臺(tái)灣人民應(yīng)該不想用百度,我知道),具體來講,就是在講物件設(shè)計(jì)的時(shí)候會(huì)講一講創(chuàng)意所在,講景觀規(guī)劃或者一些比較抽象的事物時(shí),就沒講什么創(chuàng)意,只有拍馬屁了?!皷|京”就不用解釋了,作者向往日本文化,經(jīng)常去日本旅游、修學(xué),以一個(gè)設(shè)計(jì)師的眼光去逛日本的藝術(shù)、設(shè)計(jì)、人文,這點(diǎn)還是相當(dāng)詳細(xì)的,肯定沒少去、沒少看,這樣的熱忱值得肯定。總結(jié)一下就是,如果把這本書算作講設(shè)計(jì)的書,那我個(gè)人感覺是失敗的,復(fù)制粘貼過來的客觀介紹加上主觀的拍馬屁,沒有把設(shè)計(jì)的靈感來源和構(gòu)思研磨過程都表現(xiàn)出來,這也是我越讀越不滿意的地方;如果說這只是一個(gè)創(chuàng)意講師以其設(shè)計(jì)者的眼光觀察而寫就的游記、散文,那就不錯(cuò)了。如果你有錢有閑想學(xué)設(shè)計(jì),想觀摩一下日本的設(shè)計(jì)界,那跟著作者自己去走就對(duì)了(反正美術(shù)館絕對(duì)錯(cuò)不了對(duì)吧),畢竟設(shè)計(jì)這種東西得有自己的理解。(我承認(rèn),拍馬屁也是基于一種理解)

查過,作者還寫了不少類似的叢書,比如《東京找靈感》、《共感@東京》,內(nèi)容大同小異,太無聊可拿起看一看,實(shí)在不行就當(dāng)散文游記消遣一下也挺好,不要太認(rèn)真去探究就不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。想要研究設(shè)計(jì)就不如去看我在同時(shí)期看的《創(chuàng)意之道》。


最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容