河南高考疑云,不輕易相信網(wǎng)絡(luò)的一面之詞,也不會(huì)容忍姑息養(yǎng)奸!

河南高考答題卡疑云事件出來(lái)沒(méi)幾日,網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)是謾罵四起,各路英雄豪杰感覺(jué)到為國(guó)家教育事業(yè)做出突出貢獻(xiàn)的時(shí)候到了,于是紛紛摩拳擦掌,憤而發(fā)聲:

在網(wǎng)絡(luò)謾罵一片中,幸運(yùn)的是還有人保持冷靜,理智對(duì)待:



事情起因于8月5日一篇題為《河南四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生答題卡掉包,檢察官實(shí)名舉報(bào)教育廳信息不公開(kāi)》的網(wǎng)帖,迅速火遍網(wǎng)絡(luò)。


其中一位考生自稱寫的作文題目是《不負(fù)時(shí)光,不負(fù)年少-致2035的你們》,但在河南省招辦查到的語(yǔ)文答題卡上,其作文題目卻變成了《富強(qiáng)中國(guó),不負(fù)年少》;



另一名考生的答題卡上,不僅姓名、考生號(hào)上出現(xiàn)多處修改痕跡,答題卡第一頁(yè)右上方的條形碼也不一致,4張答題卡上的條形碼呈現(xiàn)出3種不同圖案……



且?guī)孜豢忌母呖伎荚嚪謹(jǐn)?shù)都與平時(shí)測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)有巨大反差,其中一位考生估分為627分,但是公布成績(jī)時(shí)卻只有335分,幾乎腰斬。


而官方高招辦的工作人員表示,所有復(fù)核后的試卷都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)評(píng)分存在任何問(wèn)題。

直到8月7日晚上7點(diǎn)河南招生辦再次回應(yīng):

根據(jù)考生反映,省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí),結(jié)果為:答題卡姓名、考生號(hào)、考場(chǎng)號(hào)、座位號(hào)與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認(rèn)系考生本人所答,成績(jī)準(zhǔn)確無(wú)誤,核實(shí)結(jié)果已及時(shí)書面回復(fù)了考生及家長(zhǎng)。



近年來(lái)像答題卡被掉包的疑似事件層出不窮:

2013年福建省惠安縣高考生楊婷婷在網(wǎng)上發(fā)帖反映“高考分?jǐn)?shù)被調(diào)包”。

2009年,一個(gè)“山東省張某某高考627分變295分,檔案離奇失蹤”的帖子,在天涯論壇迅速走紅。而之后,該考生所在的中學(xué)發(fā)表聲明稱,該生平時(shí)的考試成績(jī)多為C,其中也有部分B,綜合成績(jī)?cè)诎嗉?jí)中屬于較差的,根本不可能考到600多分。

2012年,網(wǎng)傳湖南省衡陽(yáng)縣四中高三理科學(xué)生肖某,發(fā)短信查詢高考分?jǐn)?shù)為695分,但隨后在網(wǎng)上查詢成績(jī)卻只有229分。肖穎及其親屬懷疑成績(jī)被他人替換。媒體介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),肖穎在高三期間的3次模擬考成績(jī)都在200分左右,3次模擬考試的成績(jī)加起來(lái)還不到695分。在肖穎所在的衡陽(yáng)縣四中,全校的理科最高分也只有560多分。


當(dāng)然,也有出現(xiàn)過(guò)有問(wèn)題的案例:

2000年武漢的考生盧韋,原本物理成績(jī)不錯(cuò)的盧韋,此次物理成績(jī)只有43分,且經(jīng)過(guò)公安部門的進(jìn)一步堅(jiān)定技術(shù),盧韋的試卷和她同一考場(chǎng)的后面的考生掉包了,她的真實(shí)物理成績(jī)應(yīng)該為114分。

2005年陜西一個(gè)考場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)試卷調(diào)包案,坐在前排的男生調(diào)換了后排女生的試卷使得原本可以輕松上二本的成績(jī)名落孫山。

當(dāng)然這也是比較早的案例了。


雖然最終查明這些事件的真實(shí)成績(jī)實(shí)際上是"黑天鵝事件",但是此次事件依舊有許多疑點(diǎn)尚未解決,官方是否確認(rèn)過(guò)考生所說(shuō)的考試成績(jī)與實(shí)際成績(jī)的差距是否真實(shí),考生答題卡為何出現(xiàn)涂改依舊是疑點(diǎn),民眾需要的是一個(gè)經(jīng)得起推敲的合理解釋。


當(dāng)然我們也不能一味的相信網(wǎng)上觀點(diǎn),在最終的調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前,還是希望大家能夠保持一定的理智,畢竟攻擊、謾罵對(duì)于解決事情幾乎沒(méi)有任何的幫助。


如果是一場(chǎng)鬧劇也就罷了,但是如果事實(shí)確實(shí)存在問(wèn)題,那么對(duì)于孩子的影響無(wú)疑是巨大的,同時(shí)也更會(huì)影響社會(huì)之于高考公信力的信賴,而只有正視疑點(diǎn),查出問(wèn)題,才能真正讓人信服。


事情還未水落石出,我們需要做的便是耐心等待最終調(diào)查結(jié)果,從前些年的事件里,可以看出政府的執(zhí)行力度還是很可以人相信的。所以,相信政府,咱們安心的等待答案就好!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容