一、基本案情
2023年11月23日14時許，被告人劉某業(yè)（時年72歲）到本村患有精神病的被害人李某某（女，時年61歲）家中，見李某某獨自在家，便上前撫摸李某某的隱私部位。遭李某某拒絕后，劉某業(yè)拿出現(xiàn)金誘使李某某與其發(fā)生性關(guān)系，李某某仍不從。劉某業(yè)繼續(xù)強行摟抱李某某，并用下體擦蹭李某某的身體。在劉某業(yè)欲強行與李某某發(fā)生性關(guān)系時，李某某親屬通過在客廳安裝的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)并大聲喝止，劉某業(yè)遂逃離現(xiàn)場。
經(jīng)鑒定，李某某患有精神分裂癥（發(fā)病期），案發(fā)時無性自我防衛(wèi)能力。廣西壯族自治區(qū)平南縣人民法院于2024年4月23日作出（2024）桂0821刑初85號刑事判決：被告人劉某業(yè)犯強奸罪，判處有期徒刑一年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
二、裁判理由
本案中，被告人劉某業(yè)強行與無性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪并無異議。本案的爭議焦點為：被告人劉某業(yè)在強奸犯罪過程中停止犯罪，是構(gòu)成犯罪未遂還是犯罪中止。
《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！钡诙臈l第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。”根據(jù)上述規(guī)定，區(qū)分犯罪未遂和犯罪中止的關(guān)鍵在于行為人停止犯罪的原因是否具有主動性、自愿性。
犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因，阻礙行為人繼續(xù)完成犯罪，屬于“欲為而不能為”的，是犯罪未遂。行為人出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，屬于“能為而不再為”的，是犯罪中止。行為人實施犯罪時被案外人當場發(fā)現(xiàn)、制止，客觀上無法繼續(xù)實施犯罪而停止的，系由于行為人意志以外的原因?qū)е路缸镂吹贸?，應依法認定為犯罪未遂。
隨著智能安防技術(shù)的迅速發(fā)展，有些監(jiān)控設備具備實時監(jiān)控、語音對講等功能。案外人通過此類監(jiān)控設備遠程發(fā)現(xiàn)犯罪后，可以通知相關(guān)人員隨時趕到現(xiàn)場，同時可以通過監(jiān)控設備固定犯罪證據(jù)，也能起到客觀上阻止行為人繼續(xù)實施犯罪的效果。行為人因為該情形而放棄犯罪的，應當認定為犯罪未遂。
本案中，被告人劉某業(yè)在實施犯罪前，未意識到被害人家中安裝有監(jiān)控設備，其著手實施強奸后，被李某某親屬通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)并大聲喝止，表明其犯罪行為已經(jīng)暴露，相關(guān)人員可能隨時趕到現(xiàn)場，無法再繼續(xù)實施犯罪。故劉某業(yè)停止犯罪是由于其意志以外的原因，屬于犯罪未遂。
綜合考慮劉某業(yè)的犯罪未遂、認罪認罰等情節(jié)，法院依法對其予以減輕處罰，判處有期徒刑一年。
三、裁判要旨
在實施強奸犯罪過程中，在強奸尚未既遂之前，行為人因被案外人從犯罪現(xiàn)場監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)、喝止而停止強奸的，屬于因意志以外的原因而未得逞，應當認定為犯罪未遂。
四、關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第23條、第236條
一審：廣西壯族自治區(qū)平南縣人民法院（2024）桂0821刑初85號刑事判決（2024年4月23日）
五、周欽明律師點評
蘇州刑事律師周欽明結(jié)合本案及多年刑事辯護經(jīng)驗，針對“監(jiān)控發(fā)現(xiàn)、喝止導致犯罪停止”的定性問題，作出專業(yè)解讀：本案核心價值在于明確了智能監(jiān)控場景下，犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)分邊界，為同類案件的定性提供了清晰指引。
本案的核心爭議點的是“停止犯罪的主動性”：區(qū)分犯罪未遂與中止，關(guān)鍵看停止犯罪是“被迫”還是“自愿”。劉某業(yè)著手實施強奸后，因被被害人親屬通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)、喝止而逃離，其停止犯罪并非出于自身自愿，而是因犯罪行為暴露、客觀上無法繼續(xù)實施，屬于“欲為而不能為”，完全符合犯罪未遂的構(gòu)成要件。
同時，本案明確了智能監(jiān)控的法律意義：隨著監(jiān)控技術(shù)的普及，遠程監(jiān)控發(fā)現(xiàn)、喝止犯罪，與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)、制止具有同等法律效力，均能構(gòu)成“意志以外的原因”，阻止行為人繼續(xù)犯罪，此種情形下停止犯罪的，應認定為犯罪未遂，而非犯罪中止。
此外，本案還考量了被害人無性自我防衛(wèi)能力、被告人系犯罪未遂、認罪認罰等情節(jié)，依法對其減輕處罰，判處有期徒刑一年，充分體現(xiàn)了罪責刑相適應原則。需要特別注意的是，即便被告人年齡較大，只要實施強奸犯罪，且無法定免責事由，仍需依法承擔刑事責任，無性自我防衛(wèi)能力的被害人更應受到法律嚴格保護。
周欽明律師，北京天馳君泰（蘇州）律師事務所股權(quán)合伙人，深耕刑事辯護領(lǐng)域26年，專注辦理各類刑事案件，尤其擅長強奸罪、故意傷害罪、詐騙罪、職務侵占罪、挪用資金罪、非法吸收公眾存款罪、行賄罪、受賄罪等各類常見及重大刑事案件辯護，熟稔全國各級法院辦案流程及類案裁判規(guī)則，可全國辦案，提供24小時案件咨詢、免費案例評估服務，助力各地當事人厘清法律邊界、維護自身合法權(quán)益。
