三年前，在杜塞爾多夫的德語課堂上，老師講到各種體育運動，讓我們造句。
朋友意外造的“Chen mag Fu?ball spielen. ”逗得我們幾個好友哈哈大笑。
對此我立刻無辜地表示：我并不喜歡踢足球！
老師問：Have you ever played football?
我搖搖頭：“No,I haven't.”
“Then you can't say that you don't like until you learn about it.”
當時的我覺得老師說得很有道理，但對我自己來說，也確實只是單純地不喜歡而已。
最近碰到一些事，一些人，讓我又想起了這個道理，卻越想越覺得不太對勁。
1.不了解就不能說不喜歡？
我先簡單想了想自己并不了解卻不喜歡的人、事、物：
- 某些只見了一面甚至只看了一眼的人；
- 摔跤、拳擊等格斗或搏擊類的運動和游戲，以及足球、鉛球等球類運動；
- 爬行動物；
- 恐怖片；
- 古典舞；
- ……
如果要分類的話，大致可以分為三類：恐懼和厭惡，以及無感。
拿我自己來說，原本不喜歡拳擊和古典舞，前者是因為不符合我的溫柔本性，后者對我來說又太過于柔美。然而偶然在健身房接觸到這兩項運動，發(fā)現(xiàn)拳擊可以瘦手臂后我就喜歡上了拳擊，發(fā)現(xiàn)古典舞的音樂很好聽，老師教得很好，我又義無反顧地喜歡上了古典舞。
那么第二個問題來了——
2.喜歡就一定=了解？
我照樣列了下自己喜歡的人事物：
- 小時候喜歡的洋娃娃和各種小寵物；
- 十歲時喜歡的漫畫作品；
- 十四歲時瘋狂追捧的明星；
- 十五歲時暗戀許久的男生；
- 跳舞；
- 畫畫；
- 唱歌；
……
他們的分類是：符合我個人喜好標準的、我擅長的。
比如小時候養(yǎng)寵物，只是因為單純喜歡小動物：我覺得兔子毛絨絨的很可愛、金魚很漂亮、鸚鵡會說話，可是我卻并不知道該怎樣養(yǎng)它們，導致它們最后都前赴后繼地死翹翹了，而我不再喜歡兔子卻是因為兔子粑粑實在太臭了。
我從來沒學過唱歌，不知道怎么運氣怎么發(fā)聲，唱得也很一般，卻喜歡唱歌喜歡得要死。
我喜歡畫畫，因為雖然沒怎么學過專業(yè)的繪畫知識，卻能畫得不錯，每次畫完很有成就感。
這些例子都可以說明，喜歡不一定是建立在了解的基礎上的。
3.那么了解到什么程度才有資格談喜不喜歡？
一面之緣：只看過那么一眼，比如恐怖圖片、某些人、某種爬行動物……；
** 知道是什么**：了解概念，比如知道恐怖片是很嚇人的東西，跳舞是一項優(yōu)美的運動……；
具備豐富的專業(yè)知識，但沒有親自接觸過：比如我知道很多化學反應的公式但我從沒做過實驗，我知道澳大利亞的氣候特點和人文歷史但我從沒踏上過那里的土地……；
了解基本概念，也有一定的實踐經驗：親身體驗過、接觸過，比如我養(yǎng)過寵物、我和某個人聊過幾次天、我參加了拳擊和古典舞的課程……；
-
有著長久且深入的接觸：比如我和暗戀的男生做了一整年同桌，我學拉丁學了三年，我在自己的小城市里生活了十九年……；
圖片發(fā)自簡書App
在這個過程中，可能會發(fā)生的狀況是，當我了解到某個程度的時候，我的情感發(fā)生了變化，再到另一個程度時，又有了新的變化或是回到最初的情感。
比如剛見到某個男生時，我覺得他長得很好看，后來和朋友一起吃飯見面過幾次，發(fā)現(xiàn)他表現(xiàn)很冷淡，不是我喜歡的類型，然而在支教活動上偶遇過幾次，有了單獨聊天的機會，我又發(fā)現(xiàn)他原來是個非常溫暖細心的人，就是我喜歡的類型。
這就要思考到下面這個問題——
4.我們說喜不喜歡，是針對事情本身，還是這個特定的對象？
比如我覺得兔子粑粑很臭，我不喜歡兔子了。那如果換成是別的動物呢？我也會因為這件事產生同樣的情感反應嗎？
我喜歡養(yǎng)狗，狗作為寵物是無可替代的嗎？還是我只是覺得它可愛聽話？如果換成小鴨子、小貓呢？
我不喜歡這首歌，是不喜歡歌手的聲音，還是不喜歡歌曲的旋律，還是不喜歡歌詞的意境？如果換成別的歌手來唱？或是去聽這個歌手唱的其他歌曲呢？
我不喜歡黑人，只要是黑人我都不喜歡嗎？還是只是不喜歡他們黑皮膚、厚嘴唇的特征而已？
我不喜歡踢足球，但如果我的隊友都是和我配合默契的好朋友，教練也非常專業(yè)耐心，我還是不喜歡嗎？
如果其中的任意條件被替換，我們的喜好無論如何也不會改變，那我們喜不喜歡，就是針對這一類事情/人物本身；如果我們的喜好會發(fā)生變化，那說明，我們喜不喜歡，更多的是在針對某種特定條件下的對象。
5.喜歡與否不是純粹的非黑即白，而是大概率打敗小概率的運算結果。
一方面，事情的背景和條件會變，另一方面，我們的喜好本身也可能會變。更重要的是，我們不可能窮盡對任何一件事情/一個人的了解。
這么一分析，我們會發(fā)現(xiàn)，很少有事情，是無論如何我們都100%喜歡或是100%討厭的。即使非常非常喜歡一個人，我們也可能會在某個時刻不喜歡他的某個行為。即使非常討厭一個人，我們在理性中也會明白，他也有他的可取之處。
我們的喜好指向的是具體的實際的對象，偏向的卻是感性。所以我們可以不喜歡一個人的某個行為，但依然喜歡這個人。比如我不喜歡我的男朋友喝酒，但我依然喜歡他這個人。同理，我們可以認可一個人的某個行為，但依然討厭這個人。比如我贊同某個老師的解題方法，但這改變不了我討厭他的事實。
正如《Flipped》中，Julie被Bryce迷人的眼睛所吸引，卻忽視了他并不成熟的內心，爸爸教導她時說的那段話：你要去看整體，而不是局部，單看局部，那它就只是那一部分而已，但當你把一切都結合在一起，它（他）就變得不一樣了。
所以最終喜歡與否，還得看這些部分在加減運算法則之后，得到的結果是正還是負。
6.“了解”本身就需要感情的投入，代表我愿意在你身上浪費時間。
每個人都有自己的一套標準，喜歡什么、討厭什么、憎恨什么、害怕什么。
在這世上，我們不知道的事情太多，我們無法嘗試、體驗的事情太多，正是我們的這套標準讓我們在面臨選擇的時候可以快速地歸類并做出篩選，減少時間和情感的浪費。
這和很多企業(yè)只招985和211名校的學生一個道理，難道其他的學校就沒有優(yōu)秀的人才嗎？當然不是，只是在此標準里優(yōu)秀人才比例要比其他學校高得多，當你有十分之一的幾率選擇優(yōu)秀人才時，又何必浪費時間去做萬里挑一的篩選？
某部韓國電影中，男主角委屈又難過地質問女主角：你甚至都不了解我，憑什么不喜歡我？
當時年少無知，可能因為他是男主，可能因為他長得好看，便一心覺得他說的太TM有道理了！簡直說出了我愛而不得的心聲！
然而現(xiàn)在，我終于意識到了自己的naive，因為現(xiàn)在的我總算知道，“了解”這個行為本身就傾注了我們的感情，代表我愿意在你身上浪費時間。
有些事，有些人，我就是懶得了解，懶得浪費時間。
但是秉著溫和中庸的理念，最后我還是要說一句，人是會變的。
一定會有某個契機讓你喜歡上你原本不喜歡的，也會讓你討厭你原本喜歡的，所以，不要急著去喜歡，也不要把太早給自己蓋棺定論。
不信的話，想想有多少事情是你從前不喜歡現(xiàn)在喜歡的？或者反過來？
再轉頭看看身邊的人，現(xiàn)在愛著的，第一次見面也愛嗎？現(xiàn)在討厭的、痛恨的，初見時也是討厭、痛恨的嗎？
當你愿意去了解的時候，就已經是喜歡的開始。
但無論如何，我們都依然保有不去了解的權利，畢竟我們花在對自己喜歡的人事物上的了解都還嫌不夠呢。
