近來無事，就在喜馬拉雅聽易中天先生的《品三國》，這一聽使我恍然大悟，在人們的記憶中，似乎曹操在歷史上飾演的一直都是反面角色，一直都是一位奸臣。但自從我聽了易中天先生為我們講解了“三國”以后，我才發(fā)現(xiàn)“曹操是奸臣”是對歷史的一種誤解，一種偏見，或許是因為《三國演義》的故事情節(jié)太深入人心，所以人們在讀了《三國演義》之后，才會認(rèn)為曹操是奸臣，但是《三國演義》純屬是小說，不可全面輕信。而易中天教授用很公正的態(tài)度把曹操放到三國這一歷史背景中去品讀，這是值得我們學(xué)習(xí)的。

　　在易中天教授的口中，曹操不是“奸臣”，而是“奸雄”而且是“可愛的奸雄”是一代“治世之能臣，亂世之奸雄”曹操是一位心胸很寬廣的人，而且是足智多謀，英勇善戰(zhàn)，他并不比諸葛亮差，應(yīng)該說諸葛亮在他之下，因為曹操既是一名文臣，也是一名武將。而諸葛亮呢？僅僅是一個軍士罷了。在《三國演義》中，很多情節(jié)把諸葛亮給神話了，現(xiàn)實中的諸葛亮并沒有那么厲害，或許是《三國演義》中的作者把諸葛亮當(dāng)做偶像崇拜，才加入了很多情節(jié)是諸葛亮在《三國演義》中大放光彩。然而小說僅僅是小說，里面有很多情節(jié)是虛構(gòu)的，我們應(yīng)該用正史的眼光來看待歷史人物。

在易中天先生的《品三國》中的曹操只會笑不會哭的，在任何時候，即使是在他戰(zhàn)敗時，或是在即將戰(zhàn)死時，他也只會笑。他也很注重人才，好的人才他都不會放過的，因為他不記前嫌，即使是敵人的手下，即使是曾經(jīng)背叛過他的人，只要是能人，才人那他一定會好好重用他的。因此，曹操的軍營里是一個人才倍出的地方，不僅曹操是個人才，就連他的手下都是能文能武的人。

在易中天先生的《品三國》中曹操其實是想做能臣的，他曾經(jīng)擔(dān)任過洛陽北部尉，這是他擔(dān)任的第一個官職，記憶是非常深刻的。我們知道，洛陽北部尉是不好當(dāng)?shù)?，但曹操卻是很稱職的，上任幾個月后，靈帝寵信的宦官蹇碩的叔叔，依仗侄子炙手可熱的權(quán)勢，不把曹操的禁令放在眼里，公然違背夜行。曹操也不含糊，立即把這家伙用五色棒打死。由此可知，曹操一開始是想做能臣的。但年輕的曹操可能還不懂得一個道理，那就是做能臣要有條件：第一要看時世，第二要看政局，第三要看人主。所以曹操變成“奸雄”也是情有可原的。所以時勢造英雄嘛，當(dāng)時的時局不允許曹操做賢臣，漢王朝已經(jīng)完全沒落了。所以， 曹操必須做奸雄才能施展他的遠(yuǎn)大報負(fù)，這是我對曹操的重新認(rèn)識。

所以，再聽完易中天先生的品三國后，我對三國的歷史人物有了重新的認(rèn)識。也明白了，小說終歸小說，看待歷史人物必須要用正史的眼光和放在當(dāng)時的歷史背景來看。這就是我聽易中天先生《品三國》有所感觸的。