? ? 電子合同是雙方或多方當(dāng)事人之間通過(guò)電子信息網(wǎng)絡(luò)以電子的形式達(dá)成的設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)《民法典》第四百六十九條的規(guī)定：

? ?當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。因此，采取電子合同方式的簽署各方，已經(jīng)經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證并且采用了可靠電子簽名技術(shù)進(jìn)行簽署的電子合同，具備了和紙質(zhì)合同以及手寫(xiě)簽章同等的法律效力。

附部分司法判例裁判認(rèn)定：

本院認(rèn)為，重慶富民銀行與金夢(mèng)在深圳法大大網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的網(wǎng)站上以電子簽名（簽章）的形式在線簽訂了《個(gè)人貸款借款合同》，對(duì)此，法大大公司出具了文件簽署真實(shí)性證明報(bào)告書(shū)，闡明了在該電子借款合同形成過(guò)程中各方當(dāng)事人數(shù)字簽名（簽章）的真實(shí)性及不可篡改性；同時(shí)，法大大公司提交了《數(shù)字證書(shū)服務(wù)協(xié)議》以證明其獲得使用深圳CA公司數(shù)字證書(shū)產(chǎn)品的權(quán)利，而深圳CA公司是經(jīng)國(guó)家工業(yè)和信息化部批準(zhǔn)的電子認(rèn)證服務(wù)提供商，其亦取得國(guó)家密碼管理局頒發(fā)的《電子認(rèn)證服務(wù)使用密碼許可證》，具備在其電子認(rèn)證服務(wù)系統(tǒng)使用商用密碼的權(quán)利。以上證據(jù)已形成證據(jù)??鏈，足以證明重慶富民銀行與金夢(mèng)之間《個(gè)人貸款借款合同》的真實(shí)性。故本院認(rèn)定該《個(gè)人貸款借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容且不違反法律規(guī)定，依法成立，應(yīng)屬有效。

判例來(lái)源：（2018）渝0103民初19186號(hào)

電子合同的法律效力有明確的法律依據(jù)，實(shí)務(wù)操作中，還有一些細(xì)節(jié)問(wèn)題的界定不是特別明確，譬如以下這些常見(jiàn)的問(wèn)題：

1.?“電子合同的法律效力，是否需要需要鑒定才能確定其法律效力？”

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，合同并不需要特定的形式，書(shū)面、口頭，或者其他形式均可締結(jié)合法有效的合同，所以，電子合同具有和紙質(zhì)合同同等的法律效力是毋庸置疑的，上述的問(wèn)題，本質(zhì)上是電子合同證明力大小的問(wèn)題。

根據(jù)《民事訴訟法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，書(shū)證的有關(guān)規(guī)定，同樣適用于電子證據(jù)（包括電子簽名），在最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）中表述為：“關(guān)于書(shū)證的規(guī)定，適用于視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法（2019修正）》第十四條的規(guī)定，“可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力”。所以，經(jīng)過(guò)可靠電子簽名的電子合同本身就具有法律效力，其法律效力不因司法鑒定而加強(qiáng)，司法鑒定只是提升了電子證據(jù)在法庭或者仲裁庭的認(rèn)定效率和是對(duì)證明力大小。

2.?經(jīng)過(guò)公證的電子合同，是否就具備法律效力呢？

?首先，要澄清一個(gè)誤區(qū)，很多人認(rèn)為，合同只有經(jīng)過(guò)公證才會(huì)生效。然而公證并非合同的生效要件，根據(jù)《公證法》第三十六條規(guī)定“經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外?！?，人民法院在審理案件時(shí)，當(dāng)事人對(duì)所提交的經(jīng)公證的訴訟證據(jù)不負(fù)另行舉證的責(zé)任，法官在進(jìn)行裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)直接采信作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，除非有“相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證”。因此，合同一經(jīng)簽署甚至口頭達(dá)成合意就具備了法律效力，合同是否具有法律效力，與公證與否基本沒(méi)有關(guān)系，除非締約各方把公證作為合同生效的一個(gè)前提條件。

公證的主要作用就是，預(yù)防糾紛、減少訴訟，保障合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交往和社會(huì)生活平穩(wěn)有序進(jìn)行，維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信。公證合同類(lèi)訴訟中最主要的作用是加強(qiáng)證據(jù)的證明效力，公證員會(huì)要求締約各方當(dāng)著公證員的面簽署合同，并且要驗(yàn)證締約方的身份，因此，公證之后的證據(jù)材料很難在庭審過(guò)程中被推翻。《公證法》第三十七條規(guī)定“對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書(shū)，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！眰鶛?quán)人無(wú)需經(jīng)債務(wù)人同意，也無(wú)需通過(guò)訴訟程序。 但是，公證應(yīng)用在數(shù)字簽名、電子證據(jù)領(lǐng)域，并非像在紙質(zhì)合同簽署時(shí)那么可靠，甚至難以保證其可靠性和準(zhǔn)確性，公證本質(zhì)上是由國(guó)家公權(quán)力背書(shū)，授予其法律效力，其行為并非無(wú)懈可擊。如果僅僅守著國(guó)家公證職能的背景，不去主動(dòng)改進(jìn)公證實(shí)質(zhì)上的可靠性，出問(wèn)題也是難免的。?

?公證處的公證員絕大多數(shù)不是技術(shù)專家，也不具有技術(shù)鑒定的專業(yè)能力和專業(yè)資質(zhì)，所以，電子證據(jù)的公證是有瑕疵的，公證員只能對(duì)對(duì)電子證據(jù)的外觀、載體或取證過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)單的證據(jù)保全公證，不能作為全部事實(shí)證據(jù)。 而遠(yuǎn)程的電子合同公證，至今尚無(wú)一家公證機(jī)構(gòu)敢于嘗試，因?yàn)橐话愎C員缺乏判斷遠(yuǎn)程電子合同簽署系統(tǒng)底層技術(shù)可靠性和確認(rèn)電子文件簽署主體的能力，同時(shí)公證處的業(yè)務(wù)承接范圍也有嚴(yán)格的地域限制。 所以，公證機(jī)構(gòu)在電子數(shù)據(jù)司法鑒定中的可靠性和權(quán)威性是很弱的。

3.?那意味著是不是以后所有合同都能采用電子合同了呢？

前款規(guī)定不適用下列文書(shū)：

根據(jù)我國(guó)《電子簽名法》第三條，以下幾條不適合使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)：

（一）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；
（二）涉及土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的；
（三）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的；
（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書(shū)的其他情形。

因此，并非所有文書(shū)都能采用電子合同，如禁止使用電子合同的領(lǐng)域，即使簽訂了電子合同，因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

目前電子數(shù)據(jù)鑒定的權(quán)威機(jī)構(gòu)是電子數(shù)據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)，已有第三方電子合同平臺(tái)，將電子合同摘要的哈希值在電子文件簽署時(shí)同步給司法鑒定機(jī)構(gòu)，采取事前證據(jù)保全這的一模式，便于司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)已簽署的電子文件是否被篡改進(jìn)行認(rèn)定，而電子文件的易篡改性正是司法機(jī)構(gòu)在審理或裁決案件中最擔(dān)心的證據(jù)問(wèn)題。

因此，合同的法律效力取決于合同自身，而不是外部機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。不論電子合同是否經(jīng)過(guò)公證均具有法律效力。不過(guò)經(jīng)過(guò)第三方電子合同平臺(tái)提供的保全服務(wù)，能夠被司法機(jī)構(gòu)和仲裁機(jī)構(gòu)事實(shí)判例認(rèn)可，可以進(jìn)一步增加電子合同的公信力，對(duì)后期糾紛的處理或者法院審判有一定的輔助作用。

綜上所述，使用了可靠電子簽名技術(shù)的電子合同，其法律效力得到了技術(shù)和法律的雙重保障，與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

?