《十二公民》是一部改編自美國懸疑影片《十二怒漢》的國產電影，描述了一所政法大學西方法律課程的一次特殊補考，由學生們扮演法官、律師、檢察官，由12位學生家長組成陪審團，圍繞近期真實發(fā)生的一件“富二代弒父案”展開了一場西方法庭的庭審模擬。封閉的空間，12位職業(yè)、性格迥然不同的父親，在判定富二代有罪或無罪的結果上產生了巨大的分歧，而在討論過程中的矛盾激發(fā)以及由此引申出的每位父親背后的故事，是這部影片最大的亮點，經過老戲骨們精彩的演繹，成為這部影片成功的重要原因。討論中，每個人作出的無罪或有罪結論的理由，是跟自身的經歷、情感共鳴有直接關系的，這就像當今的網絡環(huán)境，在面對一件新聞事件，每位網友的評論，甚至是定論，也都與自身的認知、經驗、思維水平有關系，最起碼與當時的情緒有關。正如電影中所表現的，在西方法律制度下，陪審團給出的結論，直接關系到當事人的命運，甚至是生死，而現實社會中，虛擬網絡下，網民能否真正代表客觀的民意呢？網絡上的輿論走向，網友的評論意見，是真正的客觀分析，還是人云亦云、義憤填膺的一邊倒呢？就像影片中的嫌疑人，年輕的富二代，陪審團的大部分父親都認定作為一個富二代，他肯定會殺人，證人也因為過去聽到過父子的爭吵，想當然的認為兇殺案一定是富二代所為，然而，事實并非如此。水能載舟亦能覆舟，影片中的陪審團決定著嫌疑人的命運，而網絡社會中的每一位網民，也決定著現實社會的風氣和穩(wěn)定，一句話說出口，聽似無足輕重，一行字敲打出來，看似無關緊要，但是，好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。同理，點滴的網絡行為如果來源于不負責任的謠傳或是癔語，傳播了負能量，很有可能在短時間內刮起負面風暴，將一切與之有關的人和事統(tǒng)統(tǒng)卷進漩渦。影片的最后，在陪審團討論中起到正面主導作用的學生家長回到現場尋回自己的工作證，工作證上顯示了他的職業(yè)：檢察官。有人覺得這個情節(jié)設置是一個bug，也有人覺得非常有必要。我認為，這是一個總結性的情節(jié)，若非一位檢察官，有職業(yè)的敏感度和責任感，怎能在討論中排除萬難，將陪審員的表決由最初的11有罪1無罪，糾正為最后的統(tǒng)一意見：12人全票表決無罪。雖然這只是一場大學的模擬庭審，卻折射出了12種人生，以及在自身獨有的人生態(tài)度之下，因責任和公平而最終接受的一場“真相”的洗禮。