知網(wǎng)收費模式到底合理還是不合理？
見：
最近因為翟天臨事件，知網(wǎng)也被推向了大眾的視野，其中大家議論最多的就是知網(wǎng)的收費模式，一篇文章付費7元，必須先充值最低限額50元，充值后的錢只能在知網(wǎng)內(nèi)使用，即如果有剩余未使用完的金額不得轉(zhuǎn)出，網(wǎng)友稱其為“霸王條款”，令網(wǎng)友費解的是為什么我沒用完的錢不能取出來。還有網(wǎng)友留言，覺得那些發(fā)表論文的作者文章被下載的時候沒有得到相應(yīng)的回報，都被平臺拿去了，這對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不公平。
感：
其實知網(wǎng)的收費模式并非獨創(chuàng)，在很多商家都可以見到這樣的收費模式，讓你充值買會員卡也是這么回事，無非是商家會搞一些促銷，讓你先充200元，送50元，你愿意就相當(dāng)于用200元人民幣換了一張價值250元的會員卡，當(dāng)然這錢也只能在該商家使用。
思：
知網(wǎng)收費模式在現(xiàn)階段是合理的。知網(wǎng)面向海內(nèi)外讀者提供中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、外文文獻(xiàn)、學(xué)位論文、報紙、會議、年鑒、工具書等各類資源統(tǒng)一檢索、統(tǒng)一導(dǎo)航、在線閱讀和下載服務(wù)。它并沒有強(qiáng)迫每一個人要充值50元，不管你是否有下載的需求存在，知網(wǎng)的充值中心溫馨提示金額使用沒有有效期，像購買優(yōu)酷、愛奇藝等視頻網(wǎng)站會員還有有效期限制，當(dāng)然這是文字類和視頻類產(chǎn)品使用之間的區(qū)別，知網(wǎng)收費和現(xiàn)在流行的知識付費產(chǎn)品一樣，本質(zhì)上購買的是公司設(shè)置的“會員卡”。為什么說知網(wǎng)收費模式在現(xiàn)階段是合理的？原因在于它對在行業(yè)有相對的壟斷地位，如果專業(yè)文獻(xiàn)查詢和下載方面除了知網(wǎng)，提供的服務(wù)都差不多，大家之間有競爭，知網(wǎng)為了爭取更多的用戶，自然會想出更多的促銷手段，這就像蘋果手機(jī)在中國高價賣給國人，為什么還是有那么多人愿意出錢買，如果華為、OPPO、VIVO等國產(chǎn)手機(jī)各方面都一樣，蘋果手機(jī)以高價自然無法進(jìn)入中國市場，畢竟消費者不是傻瓜，他們會自動用腳投票。
通證經(jīng)濟(jì)的到來將改變利益分配格局。關(guān)于網(wǎng)友對于平臺分走絕大部分利潤，而真正的作者卻受益很少的問題，這是中心化的平臺通過聚集各方面零散的資源形成規(guī)模效益后的結(jié)果，本質(zhì)上也是一種壟斷的結(jié)果，作者進(jìn)行價值創(chuàng)造，平臺進(jìn)行價值傳遞，如果讀者愿意為文章支付10元，那么這價值分配就是在兩者之間進(jìn)行，此消彼長，作者相對于平臺是弱勢一方，所以，往往平臺分的主要利潤。通證經(jīng)濟(jì)到來后，通過發(fā)行代幣，以代幣作為獎勵，由市場對代幣定價，平臺為了吸引更多的作者，對寫文章進(jìn)行代幣獎勵，有更多的內(nèi)容，平臺聚合的價值就會越大，因為代幣總量恒定，而且在資本市場上有定價，它的總價值就會被分到持有代幣的作者、平臺方、甚至傳播者手中，這種循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式將改變現(xiàn)有的利益分配格局。
行：
存在即為合理，很多時候我們覺得不合理，是因為自己的角度出現(xiàn)了偏差，可能是站位太低看不到全貌，或是站位太偏只注重自身利益。
