莊子與惠子游于濠梁之上。

莊子曰：“鰷魚出游從容，是魚樂也?！?/p>

惠子曰：“子非魚，安知魚之樂？”

莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”

惠子曰：“我非子，固不知子矣，子固非魚也，子不知魚之樂，全矣?！?/p>

莊子曰：“請循其本。子曰汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也?！?/p>

——這就是有名的莊惠濠梁之辯。

每次講這段，問莊惠勝負(fù)，學(xué)生各執(zhí)一詞。

擁莊者，贊莊子移情于物，貶惠子缺乏趣味。

護(hù)惠者，贊惠子邏輯嚴(yán)密，貶莊子任性詭辯。

每到此時，我只能說難分伯仲，雖心系莊子。

今日竹鵝溪觀魚，突發(fā)奇想，將文段稍作改動如下：

莊子與惠子游于竹鵝溪之干。

莊子曰：“羅非魚出入濁水，是魚悲也?！?/p>

惠子曰：“子非魚，安知魚之悲？”

莊子曰：“子非我，安知我不知魚之悲？”

惠子曰：“我非子，固不知子矣，子固非魚也，子不知魚之悲，全矣?！?/p>

莊子曰：“請循其本。子曰汝安知魚悲云者，既已知吾知之而問我，我知之竹鵝溪干也?！?/p>

——以“溪”易“濠”，以“悲”易“樂”，莊惠懸案，審矣！