? 部分影視作品里，對于法律似乎有偏見，覺得判刑可以交給電腦來控制。

? 比如《回到未來2》里，在預(yù)想的2015年，美國法院已經(jīng)啟用了電腦判案，然后將一起盜竊案判了19年。

? 或許導(dǎo)演只是為了推進(jìn)劇情而簡單設(shè)計的橋段，但不可否認(rèn)電腦判案還是有優(yōu)勢的。

假定有一個AI法官，在大數(shù)據(jù)時代，任何一個案件都可以添加進(jìn)案件數(shù)據(jù)庫，然后給AI法官進(jìn)行數(shù)據(jù)分析訓(xùn)練。

? 而AI法官對于人類法官的最大優(yōu)勢，有如下幾點：

1、AI法官與人，雖然同時基于數(shù)據(jù)庫，前者案件的比對速度也必然比人迅捷。

2、對于法律條文的索引，前者依然比后者迅速。

3、AI法官沒有感情，就不會感情用事。

當(dāng)然，AI法官的劣勢也是顯而易見的，沒有感情就沒有人類同理心，無法對一些其情可憫的案件做人性化處理，太過冷冰冰而使法律缺少溫度。

正如法官AI，我們是否需要一款監(jiān)獄AI，由它來判斷那些人值得減刑，又有那些人值得假釋。

任何一款A(yù)I產(chǎn)品，想要投入工作，都需要將工作的事情細(xì)分量化，通過打分系統(tǒng)來達(dá)到工作的目的，這又不可避免的顯示出一種規(guī)則剛性，即能防止腐敗，卻又會導(dǎo)致腐敗。

我曾經(jīng)看過一篇科幻小說，一個天才發(fā)明了一臺量子計算機(jī)，不僅能夠預(yù)演出一個宇宙，甚至能預(yù)演出地球上發(fā)生的事情，不管是已發(fā)生的還是未發(fā)生的。至于故事后面，因為太久而遺忘，只是這個故事的設(shè)定在當(dāng)時很新穎，所以記憶深刻。

假如真有一臺機(jī)器，能夠知道世界上每個人的過去現(xiàn)在未來，想想都覺得可怕。