蘋果那邊傳來了好消息。

美股開盤后，蘋果股價(jià)為195.05美元，漲幅達(dá)3.68%，自去年11月以來首次突破200日線，總市值達(dá)到9257億美元，超過第二名微軟9236.74億美元，重新奪得全球市值第一寶座。

不過現(xiàn)在最新的數(shù)據(jù)是：微軟的市值又追了上來，以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先，雙方咬的很死。

令人驚喜的是，昨天庫克現(xiàn)身王府井，有沒有人偶遇到的舉個(gè)爪？

說到這里就不得不提去年11月蘋果股價(jià)暴跌，一度將全球最高市值的寶座讓給微軟，究其原因就是在此前蘋果面臨著訴訟與施加關(guān)稅的重重打擊。

今年的蘋果依然面臨著種種挑戰(zhàn)，先是3月15日在美國結(jié)束與高通的專利訴訟并被判賠付高通3100萬美元專利費(fèi)后，又面臨著Spotify公司在歐盟提交的反壟斷訴訟。不到一周，網(wǎng)絡(luò)安全廠商卡巴斯基發(fā)表博文稱，它已向俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局起訴蘋果存在壟斷行為。

蘋果公司因?yàn)樵谧约洪_發(fā)的IOS系統(tǒng)中與相關(guān)第三方軟件競爭，而被認(rèn)為構(gòu)成壟斷并被訴的案件不在少數(shù)。在這種競爭中蘋果既充當(dāng)著競爭者的角色，同時(shí)也充當(dāng)著管理者的角色，難免會(huì)有所偏頗，可能造成蘋果利用市場支配地位進(jìn)行壟斷的現(xiàn)象。因此，相關(guān)公司才會(huì)認(rèn)為蘋果公司構(gòu)成壟斷并對其提起反壟斷訴訟。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，對于濫用市場支配地位進(jìn)行壟斷的界定有著特殊性。

首先，企業(yè)必須先要具有存續(xù)一段較長時(shí)間的市場支配地位，并在較大的市場范圍內(nèi)產(chǎn)生影響；

其次，濫用行為具有違法性，如果企業(yè)的目的是為了壟斷市場、獲取超額利潤而取得市場支配地位，那么就會(huì)對市場的公平競爭造成危害，這樣的行為就是違法的；

最后，濫用行為的表現(xiàn)形式是多種多樣的，其中包括標(biāo)準(zhǔn)壟斷、價(jià)格歧視、拒絕交易等損害市場公平競爭的行為。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中企業(yè)具有市場支配地位確實(shí)有一些優(yōu)點(diǎn)，例如節(jié)約成本、提高質(zhì)量、增加競爭促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等，對于科技的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步都會(huì)起到推動(dòng)作用。

但是當(dāng)這些企業(yè)出現(xiàn)濫用市場支配地位，控制市場價(jià)格、排斥市場競爭、妨礙創(chuàng)新等行為的時(shí)候，就會(huì)損害消費(fèi)者以及其他企業(yè)的合法權(quán)益，會(huì)阻礙我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

首先，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位是與民法自由、平等、公平原則對立的。民法提倡自由平等的交易，占有支配地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如果對于市場支配地位不合理使用，就會(huì)因其在市場運(yùn)行中較大的影響力對公平自由的市場競爭產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而影響到市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位也會(huì)損害消費(fèi)者的權(quán)益。當(dāng)這些企業(yè)處于公平競爭中時(shí)，消費(fèi)者擁有選擇權(quán)，而企業(yè)為了爭取更多的消費(fèi)者就會(huì)提高產(chǎn)品質(zhì)量、提升服務(wù)。但是當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位時(shí)會(huì)導(dǎo)致資源無法有效集中，對消費(fèi)者的選擇權(quán)造成了損害，消費(fèi)者的權(quán)益就無法得到保障。

最后，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位對技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展以及社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)造成損害?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭主要是通過技術(shù)的不斷迭代創(chuàng)新來進(jìn)行競爭，因此，為了保持自己在競爭中的優(yōu)勢地位就需要持續(xù)地改進(jìn)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新。但是中小企業(yè)的創(chuàng)新能力根本無法與具有市場支配地位的大企業(yè)相比，因此這些大企業(yè)在缺少競爭對手沒有市場競爭壓力的情況下，就會(huì)降低更新技術(shù)與創(chuàng)新的積極性，甚至利用優(yōu)勢地位對其他企業(yè)進(jìn)行打擊，對中小企業(yè)以及企業(yè)自身的發(fā)展都會(huì)造成相當(dāng)?shù)淖璧K，也對市場競爭的環(huán)境造成了破壞，最終對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面作用。

我國《反壟斷法》第四十七條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款?！?/b>因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展中濫用市場支配地位，損害了消費(fèi)者權(quán)利和社會(huì)整體利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。

如果蘋果在這些反壟斷訴訟中最終敗訴，那么它利用自己的市場支配地位進(jìn)行壟斷，并進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為將會(huì)造成連鎖效應(yīng)。首先，為其帶來巨大利潤的App Store可能會(huì)停止運(yùn)營，這對蘋果的價(jià)值將會(huì)是一個(gè)沉重的打擊；其次，其封閉運(yùn)營的IOS系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境也會(huì)受到影響；不僅如此，對于用戶來說，使用體驗(yàn)與信息安全也會(huì)成為一個(gè)突出的問題。

因此，蘋果想要保住市值全球第一的寶座，勢必要在反壟斷訴訟中作出積極的應(yīng)對。