? ? ? 早起，高聲朗誦《孟子.公孫丑章句上下》，其中對(duì)于孟子“為卿于齊，出吊于騰”與副使王驩一路同吃同住同行，居然沒有交流公事，甚至連同行的孟子的學(xué)生公孫丑都坐不住，不得不問(wèn)是什么原因，發(fā)現(xiàn)孟子很直率，既然王驩一路獨(dú)斷專行包辦了了，我還有什么可以說(shuō)的。從孟子這一段對(duì)話，我們也隱隱約約感覺到在政府部門辦事，時(shí)候做人蠻為難的，正職與副職其實(shí)有時(shí)候就權(quán)力的歸屬會(huì)有斗爭(zhēng)會(huì)有矛盾。向出吊于騰這樣的國(guó)家外事活動(dòng)，理應(yīng)是由正大使負(fù)責(zé)，結(jié)果正大使形容虛設(shè)，完全是由副大使獨(dú)斷專行操辦？作為正大使的孟子心理怎么想？不開心必定的，所以孟子就說(shuō)“夫既或治之，予何言哉？”
原文如下：
? ? ? ? 孟子為卿于齊，出吊于滕，王使蓋大夫王驩為輔行。王驩朝暮見，反齊滕之路，未嘗與之言行事也。
公孫丑曰：“齊卿之位，不為小矣；齊滕之路，不為近矣。反之而未嘗與言行事，何也？”
曰：“夫既或治之，予何言哉？”
大意是：
? ? 孟子在齊國(guó)作國(guó)卿，奉使去滕國(guó)吊喪，齊王派寵臣蓋邑大夫王驩為副使同行。王驩與孟子兩人成天都在一起，來(lái)往于齊藤兩國(guó)的旅途中，孟子居然絕口不同王驩談?wù)摴隆?/p>
? ? 同行的公孫丑看不下去，就問(wèn)道：“齊國(guó)卿的官位不算小了，齊滕兩國(guó)間的距離不算近了。來(lái)回一趟，卻不曾和王驩談?wù)摴?，這是為什么呢？”
? ? 孟子說(shuō)：“他既然一個(gè)人獨(dú)斷獨(dú)行，我還說(shuō)什么呢？”
個(gè)人看法：
? ? ? ? 從這段對(duì)話，我們可以看得出，作為一個(gè)客卿，孟子在齊國(guó)官場(chǎng)上的被動(dòng)，王驩雖然地位比他低，但是他是齊王面前的寵臣權(quán)臣，他不一定聽孟子的，甚至覺得孟子憑三寸不爛之舌贏得齊宣王的信任，對(duì)他就是一個(gè)威脅，所以，一旦與孟子公事。他就一點(diǎn)也不講規(guī)矩，一點(diǎn)也不給孟子的面子，居然越俎代皰，獨(dú)斷專行，一手操辦外事活動(dòng)。但是孟子看在眼里，他心胸開闊，他有超越性，就任他去。沒有必要為這樣的事與他去計(jì)較。
? ? ? 在中國(guó)官場(chǎng)，都一個(gè)不成文的規(guī)定，“官大一級(jí)壓死人”，如果放在現(xiàn)在的官僚體系之類，王驩作為副職這樣獨(dú)斷專行，就會(huì)是大忌，這種矛盾就會(huì)公開，在中國(guó)社會(huì)，的確存在某地的市委書記與市長(zhǎng)不和的現(xiàn)象，市委書記是該市說(shuō)了算的老大，市長(zhǎng)只是執(zhí)行者，如果市長(zhǎng)背后有人，有靠山，也會(huì)就會(huì)像王驩一樣，不一定把市委書記放在眼里，在某些領(lǐng)域就會(huì)獨(dú)斷專行，這樣一來(lái)，正職與副職就會(huì)產(chǎn)生非常大的矛盾。從最近幾年的貪污腐敗案件中，我們都能夠感受到某些地方的市委書記與市長(zhǎng)就權(quán)力爭(zhēng)斗產(chǎn)生的激烈斗爭(zhēng)，以至于雙雙下臺(tái)的現(xiàn)象。
? ? ? ? 其實(shí)，孟子對(duì)權(quán)力、官位都看得很輕的，他是一個(gè)理想主義的政論家，他是希望能夠說(shuō)服并找到能夠認(rèn)可他的價(jià)值觀、他理念、他的追求的一代明君。王驩作為一個(gè)權(quán)臣，他當(dāng)官的目的就是為了升官發(fā)財(cái)，他的格局小心胸狹窄，他一看孟子作為一個(gè)外人居然得到齊宣王的認(rèn)可，他就有點(diǎn)不舒服，感覺自己利益會(huì)受損一樣，所以，一旦與孟子共事，他獨(dú)攬大權(quán)甚至不配合孟子，都是情理之中的事。從孟子與王驩的差別，我們就知道理想主義與現(xiàn)實(shí)主義的差別。
余超林早讀《孟子》感言集之136:為卿于齊
2018-10-7于上海
