今天先聲君給大家分享的文章是"作為一個(gè)人工智能畫(huà)作的自白"。關(guān)于它，你絕不陌生，我們之前有推文專門(mén)講過(guò)。（點(diǎn)擊查看：藝術(shù)被技術(shù)“入侵”，人工智能作畫(huà)估值幾何？）那么它的內(nèi)心活動(dòng)究竟是什么樣的呢?讓我們一起走進(jìn)它的心。
43.25萬(wàn)美元?(約300萬(wàn)人民幣)，成交。
我叫Edmond de Belamy，是這個(gè)星球上第一幅參加藝術(shù)品拍賣的AI畫(huà)作。
從今天起，我就有新主人了，雖然還不知道ta的名字。
1968年，畢加索說(shuō)，計(jì)算機(jī)是沒(méi)用的。
2018年，我身為AI的作品，也能和人類畫(huà)作共處一室一同參加活動(dòng)，又是壓軸出場(chǎng)。
這場(chǎng)佳士得拍賣會(huì)為期三天，里面有20多幅畢加索的畫(huà)，沒(méi)有一幅比我拍出的價(jià)格高。
△畢加索的女人頭像 (Tête de Femme)
比如，這一幅畢加索的版畫(huà)，落錘時(shí)只有10萬(wàn)美元。
不止畢加索，全場(chǎng)三百多件拍品，也只有一幅比我的成績(jī)更好。
大概，我已經(jīng)是藝術(shù)品了。這種感覺(jué)從未如此真實(shí)。
只是，我的身世似乎出了一些問(wèn)題，還引發(fā)了藝術(shù)圈的不適。
我一直以為的身世
作為一幅剛剛拍賣成功、并有些膨脹的AI畫(huà)作，請(qǐng)?jiān)试S我詳細(xì)介紹一下自己：
我出生在法國(guó)，一個(gè)叫做Obvious的藝術(shù)團(tuán)體里。
當(dāng)然，它不是單純的藝術(shù)家團(tuán)體，里面除了藝術(shù)家，還有AI研究人員。
這些人類，不自己作畫(huà)，而讓GAN(生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)) 來(lái)畫(huà)畫(huà)。
GAN是一種自攻自受雙重人格的AI，身體里藏著一個(gè)“畫(huà)師”，一個(gè)“鑒賞家”。
只要用大量人類畫(huà)作來(lái)投喂AI，“畫(huà)師”會(huì)學(xué)著生成自己的畫(huà)，“鑒賞家”就負(fù)責(zé)鑒定，哪些畫(huà)是人類所作，哪些是“畫(huà)師”生成的。
“畫(huà)師”努力騙過(guò)“鑒賞家”，“鑒賞家”盡量揭穿“畫(huà)師”。一來(lái)二去，兩種人格都越來(lái)越強(qiáng)大，GAN的畫(huà)作便越來(lái)越逼真。
我就是GAN的肖像作品。圖像生成之后，印在帆布上，又鑲在鍍金的木質(zhì)畫(huà)框里。
不過(guò)，我并不是Obvious團(tuán)隊(duì)唯一的畫(huà)作。
看我的名字“Edmond de Belamy”，可能也想象得到：我背后有個(gè)龐大的家族，姓貝拉米(de Belamy)。
貝拉米，來(lái)自法文的“Bel Ami”，好朋友的意思，是為感激Goodfellow發(fā)明了GAN，把他的姓“翻譯”成了法語(yǔ)。
我只是家里的一個(gè)小輩，今年才出生。
有人說(shuō)，我的五官好模糊，像沒(méi)畫(huà)完一樣。也有人說(shuō)，我的構(gòu)圖有問(wèn)題，整個(gè)人飄在畫(huà)布的左上角。
不過(guò)就算這樣，我還是沒(méi)有辜負(fù)家族的期待，成了世界上第一幅走進(jìn)藝術(shù)品拍賣會(huì)場(chǎng)的畫(huà)作。誠(chéng)惶誠(chéng)恐。
拍賣，是命運(yùn)的拐點(diǎn)
要去佳士得的消息，我8月底就知道了。
我參加的是多版藝術(shù)品(Prints and Multiples)的拍賣場(chǎng)次，地點(diǎn)是紐約的洛克菲勒中心，從當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日持續(xù)到25日。一共363件拍品，我是最后一個(gè)出場(chǎng)。
所謂“多版”，有時(shí)指畫(huà)作并非一次創(chuàng)作完成，作者在過(guò)程中產(chǎn)出了許多長(zhǎng)相相似的畫(huà)，是謂“Multiples”。
比如，這幅畢加索作品，和我拍出了同樣高的價(jià)格。
如果放在攝影、雕塑之類的藝術(shù)品身上，“多版”通常指作者本人、或作者聯(lián)合某些藝術(shù)工作室，對(duì)自己的作品進(jìn)行復(fù)刻，是謂“Prints”。
比如，安迪·沃霍爾的一張瑪麗蓮·夢(mèng)露 (Marilyn: One Plate, 1967)，也是這場(chǎng)拍賣會(huì)上有名的選手，16萬(wàn)美元落錘，總價(jià)20萬(wàn)美元。
熟悉的面孔還很多。上場(chǎng)之前，我真的有些緊張。
我的起拍價(jià)定在5,500美元，估值7,000-10,000美元。歷經(jīng)55次出價(jià)，終以35萬(wàn)美元落錘，新主人是一位匿名電話買家。
加上傭金和其他費(fèi)用，我的身價(jià)一共是432,500美元(約合300萬(wàn)人民幣) ，是估值上限的40多倍，我無(wú)論如何也想象不到。
這般美好的結(jié)局，可能不止是寫(xiě)給我的，應(yīng)該也會(huì)寫(xiě)進(jìn)歷史，是藝術(shù)史。
1766年，佳士得在英國(guó)誕生，那是喬治三世統(tǒng)治初期，也是工業(yè)革命剛剛開(kāi)始的時(shí)候。
2018年，走過(guò)兩個(gè)多世紀(jì)的佳士得，成了第一間接受AI畫(huà)作的藝術(shù)品拍賣行。
雖然，AI生成的圖像究竟算不算藝術(shù)，這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有定論，252歲的佳士得還是給了世界一個(gè)很年輕的回答。
身世有了爭(zhēng)議
自己的畫(huà)作有朝一日能入佳士得的法眼，可能是很多人類畫(huà)家的期待。
但就算佳士得在藝術(shù)界的分量再重，把像我這樣的AI畫(huà)作看成藝術(shù)品的做法，依然有許多藝術(shù)家和鑒賞家不能認(rèn)同。
第一個(gè)理由，是認(rèn)為GAN是學(xué)過(guò)千千萬(wàn)萬(wàn)人類的畫(huà)，然后拼湊出自己的畫(huà)。它跳不出框框，看的是肖像，畫(huà)不出自然風(fēng)景。像貝拉米家族誕生的過(guò)程，稱不上原創(chuàng)，也就算不得藝術(shù)。
針對(duì)這個(gè)想法，我的主人據(jù)理力爭(zhēng)：就算人類學(xué)畫(huà)畫(huà)，也要看過(guò)別人的作品。人類創(chuàng)作，也要借鑒前人的靈感。
何況，GAN是會(huì)學(xué)習(xí)的，看過(guò)千萬(wàn)幅畫(huà)之后，并非機(jī)械地拼湊，而是摸索人類作畫(huà)的方法，用于創(chuàng)作。主人們覺(jué)得，只要生成的是誰(shuí)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)的畫(huà)，自然是原創(chuàng)。創(chuàng)造力不是人類獨(dú)有的。
我，這幅剛剛落錘的AI畫(huà)作，在誕生之初，大概也是誰(shuí)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)的。
至于，藝術(shù)是否一定要原創(chuàng)，可參見(jiàn)同一場(chǎng)拍賣會(huì)上，安迪·沃霍爾的另外一件作品：
這幅米老鼠，拍出了超過(guò)32萬(wàn)美元的總價(jià)。
第二個(gè)理由，是人類的情緒，藝術(shù)要有情緒。畫(huà)家Robert Prestigiacomo說(shuō)，如果沒(méi)有畢加索的憤怒，就不會(huì)有格爾尼卡。而AI沒(méi)有情緒，所以沒(méi)辦法讓人類感受到藝術(shù)作品背后的態(tài)度，不論是喜悅還是憤怒。
關(guān)于這一點(diǎn)，AI作曲家AIVA寫(xiě)的交響樂(lè)，被許多科技大廠用作發(fā)布會(huì)開(kāi)場(chǎng)曲，包括英偉達(dá)。由此可不可以認(rèn)為，AI的作品也能調(diào)動(dòng)起人類的情緒，讓觀眾更加興奮地迎接后面的活動(dòng)？
第三，我等AI畫(huà)作的版權(quán)歸屬問(wèn)題，也是爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。
這還關(guān)系到，我整個(gè)貝拉米家族的根源，到底是不是Obvious團(tuán)隊(duì)。
有傳聞?wù)f，家族的誕生，是依靠一位美國(guó)少年開(kāi)發(fā)的算法，而他并不屬于這個(gè)社團(tuán)。
少年叫做Robbie Barrat，19歲，剛剛高中畢業(yè)，但訓(xùn)練GAN的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)很豐富了。
Robbie日常向自家AI投喂一些果體人像畫(huà)作，培育起一只污污的GAN。
為了造福人類，少年把算法開(kāi)源了，就在這里：
https://github.com/robbiebarrat/art-DCGAN/issues/3
討論區(qū)，赫然可見(jiàn)Obvious團(tuán)隊(duì)成員，向少年請(qǐng)教能否改動(dòng)這個(gè)算法。
如果，我貝拉米家族是大量借用Robbie算法而生，是不是應(yīng)該用更加顯著的方式，標(biāo)明Robbie對(duì)畫(huà)作的貢獻(xiàn)？
可是團(tuán)隊(duì)一直不急于澄清這件事。直到今天拍賣結(jié)束，才表達(dá)了對(duì)Robbie的感謝，但只是稱他為藝術(shù)家，并沒(méi)有提到算法。
Robbie本人發(fā)推質(zhì)疑，Obvious是不是拿著他的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)去賺錢(qián)。
Obvious表示冤枉，曬出訓(xùn)練過(guò)程，表明并沒(méi)有使用預(yù)訓(xùn)練的模型。Obvious還放出了幾個(gè)月前的聊天記錄。
其中，Obvious請(qǐng)求使用Barrat的部分代碼，用于藝術(shù)創(chuàng)作，也用來(lái)為自己的研究尋找資金來(lái)源。
Barrat當(dāng)時(shí)也表示，100% Okay。
圍觀者甚眾，觀點(diǎn)不一。有人覺(jué)得，既是開(kāi)源算法，任何人都有權(quán)利在其基礎(chǔ)上深入發(fā)展。也有人說(shuō)，就算是開(kāi)源算法，也要看授權(quán)是否包含商用。當(dāng)然，“看別人掙了錢(qián)才眼紅”也是一種看法。
我的出身引發(fā)了爭(zhēng)議，也引起了藝術(shù)社區(qū)不小的擔(dān)心。
在贗品泛濫的藝術(shù)品市場(chǎng)，人類們更加不希望“局外人”，就是那些用AI生成畫(huà)作的研究人員，攪混了水。
未來(lái)，如果像我這樣的AI畫(huà)作被廣泛地認(rèn)定為藝術(shù)，版權(quán)問(wèn)題可能就更加復(fù)雜。比如，用開(kāi)源代碼自己生成的畫(huà)，該怎樣界定版權(quán)歸屬？
那時(shí)，藝術(shù)家們要維護(hù)自己的權(quán)益，也許會(huì)更困難。
擋不住的“AI藝術(shù)”
關(guān)于AI進(jìn)行的“藝術(shù)”創(chuàng)作，人類藝術(shù)界的確充斥著紛雜的聲音。
但這些，都不能減損人工智能領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)者，想要無(wú)限靠近藝術(shù)的熱忱。
而且，GAN也不是唯一的工具。
2014年，谷歌開(kāi)發(fā)了DeepDream，用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN)找到圖像的一些特征，用可視化的方法來(lái)放大這些特征，就生成了夢(mèng)境一般的圖景。
這些夢(mèng)境，畫(huà)風(fēng)大多非常詭異，AI便也因此聲名遠(yuǎn)播，吸粉無(wú)數(shù)。
2016年，谷歌在舊金山舉行了一場(chǎng)慈善拍賣，29幅AI作品一共籌得97,605美元，其中最貴的一幅拍出了8,000美元。
只不過(guò)，當(dāng)時(shí)的名義并非“藝術(shù)品拍賣”，也就沒(méi)有引起藝術(shù)圈的大范圍排斥。
除此之外，還有與GAN相映成趣的CAN。它不是常見(jiàn)的生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)，是創(chuàng)造性對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)。
差一個(gè)字母，差在GAN是要讓AI畫(huà)作靠近人類的作品，區(qū)分不出來(lái)就是最好；而CAN追求的是不同，作品要和數(shù)據(jù)集里的東西有天壤之別才好。
以下這些就是CAN的造詣了。
羅格斯大學(xué)的研究人員，是真的想幫AI擺脫模仿的枷鎖，放飛自我。
擁有創(chuàng)造力，可能是走向藝術(shù)的一大步。
那么，你覺(jué)得我算藝術(shù)品么？
以及，如果你有300萬(wàn)，是買我，還是畢加索的那幅畫(huà)？
人工智能畫(huà)的和人類作家畫(huà)的
你分得清嗎？
7??????
