這句話的原型應(yīng)該是索尼創(chuàng)始人盛田昭夫的一句名言：

“你憑什么認(rèn)為，你十年寒窗，能敵得過我三代從商。” ———盛田昭夫

盛田昭夫在1999年就離世了。

所以，目前網(wǎng)上開撕的這句“我三代人的努力，憑什么輸給你十年寒窗？”這句話應(yīng)該脫胎于這位大亨。

看了高贊的幾個(gè)回答，確認(rèn)了一下眼神，毫無(wú)疑問這句話的熱撕還是因?yàn)楹T和豪門的對(duì)立。

對(duì)立的事兒，咱們一會(huì)兒再說。

單就這句話來講，正著說、反著說都有理。各有各的理，要看前提。

你三代努力是什么樣的努力？

你十年寒窗是什么樣的寒窗？

不一樣的。

像有幾位回答都說，如果你家是三代貪官，那是努力越多，禍害越大，還有臉在這兒顯擺自己“人上人”的身份？

還有說，你家三代拆遷，一夜暴富，土包子一個(gè)，有啥了不起的！

看來，許多人質(zhì)疑富二代，富三代們的優(yōu)沃生活，更多的并不是質(zhì)疑他們生活本身，而是質(zhì)疑這種生活來歷的正當(dāng)性。

這才是“不患寡而患不均”的底層邏輯。

人們對(duì)于公平的追求，我認(rèn)為是合理的。但平均并不代表公平。

有人說，世界上根本就沒有什么公平。我要說，你錯(cuò)了，看看人類的進(jìn)步史，從奴隸社會(huì)一直到現(xiàn)在總體的發(fā)展還是向更公平的方向發(fā)展的。公平?jīng)]有一勞永逸的終點(diǎn)，只有更接近！是相對(duì)的。

說世界上沒有公平的人不是傻就是壞。

當(dāng)然，公平并不容易達(dá)到。

首先要識(shí)別什么是公平的，什么是不公平的。

就像這個(gè)題目所爭(zhēng)論的。三代努力vs十年寒窗。誰(shuí)更應(yīng)該得到更好的社會(huì)待遇？

私有財(cái)產(chǎn)的傳承公平嗎？

社會(huì)鼓勵(lì)人們奮斗，保護(hù)合法的私人財(cái)產(chǎn)不受侵犯。只要是合法鎖的，那財(cái)產(chǎn)的傳承當(dāng)然就是公平的。

不然，還有誰(shuí)愿意不斷努力奮斗呢？

至于有的富二代、富三代墮落成花花公子，紈绔子弟，飛揚(yáng)跋扈，目中無(wú)人。那是另外一回事，所謂富不過三代大體就是這個(gè)因素，敗家子的出現(xiàn)是一個(gè)家族敗落的最快的因素，社會(huì)會(huì)分分鐘叫他做人。

另外，確實(shí)也有為數(shù)不少的不合法聚財(cái)?shù)氖聦?shí)。這類財(cái)富下的富幾代們當(dāng)然并不值得人們尊重。

就像前一階段被爆撕的周公子。

但這涉及到整個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境，如果你感到不滿意，更多的應(yīng)該關(guān)注法制環(huán)境的改善。而不是單單對(duì)富人不滿，這沒有意義。

再說說十年寒窗，可以十年寒窗的人太多了！數(shù)以億計(jì)！都是人中龍鳳？算了吧！所以，十年寒窗不足以支撐你超越大多數(shù)人。除非你可以把寒窗加長(zhǎng)到15或20年，甚至30年！并且成為所學(xué)領(lǐng)域中的佼佼者。突破這個(gè)難度而上位的，也是萬(wàn)里挑一啊。

都不容易。

總之，一個(gè)人或一個(gè)家族配不配擁有好的生活，歸根到底還是他或他的家族奮斗所創(chuàng)造的價(jià)值。

有的奮斗可能是蛀蟲筑窩。

有的努力可能是無(wú)用功。

對(duì)于個(gè)人來講，重要的是能夠弄清楚自己能創(chuàng)造什么價(jià)值。

對(duì)于社會(huì)來講，我們更應(yīng)該關(guān)注的是如何讓競(jìng)爭(zhēng)秩序更加合理。促進(jìn)社會(huì)真實(shí)的法制化進(jìn)程，而不是口號(hào)。