我很想說(shuō)自己是因?yàn)榍笾x這本書的，但很不幸，我在知識(shí)結(jié)構(gòu)上多年來(lái)一直盡可能地遵守福爾摩斯的“閣樓理論”，即“除非必要，別什么都往大腦里裝，因?yàn)檫@樣做總有一天會(huì)把真正有用的東西擠出來(lái)的”。所以，正如我的政治知識(shí)實(shí)在是為了在擔(dān)任論壇管理員時(shí)應(yīng)對(duì)無(wú)所不在的知識(shí)流氓一樣，讀這本書也是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)自己對(duì)兩性關(guān)系的無(wú)知已經(jīng)難以為繼了。

譬如，我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己明明是在安慰女友卻是在火上澆油。明明是在關(guān)心女友時(shí)被說(shuō)成是一點(diǎn)不在乎她的感受，被女友發(fā)脾氣我可以不在乎，但努力的結(jié)果適得其反確實(shí)讓人很難受，更難受的是我完全不理解為什么會(huì)這樣。這就不是計(jì)較不計(jì)較的問(wèn)題了，完全不值得為這種無(wú)知自豪。而且在確定不是自己的問(wèn)題之前，我也不習(xí)慣把責(zé)任推給別人，況且在我看來(lái)很多男女之間都有類似的問(wèn)題，男女有時(shí)候就像來(lái)自不同星球的物種。說(shuō)到來(lái)自不同星球，就讓人想起了這本書。畢竟，這本書的名聲在科普兩性關(guān)系的領(lǐng)域可謂如雷貫耳，甚至于有人看了一遍這本書就敢在公開的自我簡(jiǎn)介中寫自己是“夫妻關(guān)系的專家”，如今想來(lái)，如果不是這種人的存在，給這本書帶來(lái)了濃濃的民科氣息，我可能會(huì)早幾年拜讀它。

總而言之，這本書對(duì)于我這種死硬派的理科直男來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一本不錯(cuò)的入門書籍。它開宗明義點(diǎn)出了問(wèn)題的根本所在，那就是男人和女人在思維方式存在著本質(zhì)的不同，男人在情感需求上優(yōu)先尋求的信任，而女人是理解，男人在遇到問(wèn)題時(shí)喜歡獨(dú)處，女人喜歡溝通，男人在溝通時(shí)是為了解決問(wèn)題，女人則是尋找情感認(rèn)同。這些差異看起來(lái)都很小，卻導(dǎo)致了一系列讓人始料未及的化學(xué)反應(yīng)。

譬如，女人在遇到問(wèn)題時(shí)喜歡找自己的愛人溝通，男人聽到問(wèn)題之后不是要獨(dú)立思考就是給女人講解決問(wèn)題的思路。結(jié)果，女人得不到男人的感情認(rèn)可，很憤怒，罵男人是廢物，男人聽到罵自己是廢物，認(rèn)為女人不相信自己的能力，看不起自己，而且不相信自己還來(lái)找自己溝通，根本就是想分手。然后一段美好的關(guān)系就這樣完蛋了。

看到?jīng)]有，作為一本入門書其實(shí)一點(diǎn)都不深?yuàn)W，無(wú)非是在相互理解之前，首先要承認(rèn)彼此的不同，切忌想要改造對(duì)方。男人不可能變成女人，除非這個(gè)男人的身體里面本來(lái)就是個(gè)女人，同樣的，女人也不可能變成男人。在此基礎(chǔ)上溝通，理解才成為可能，男人在聽女人罵廢物的時(shí)候，知道她現(xiàn)在只是想你理解他，抱抱她，問(wèn)題她自己會(huì)解決。女人在看到男人躲起來(lái)想問(wèn)題的時(shí)候，知道他很認(rèn)真在解決問(wèn)題，因?yàn)樗軔圩约?，不想煩惱自己，如果真的需要自己的意見，男人?huì)來(lái)問(wèn)的。

無(wú)論如何，這是一本優(yōu)秀的心理學(xué)著作，它遵守了心理學(xué)的基本原則，幫助人理解現(xiàn)實(shí)，而非給人虛幻的夢(mèng)想。