近段時間，一到深夜，就被迫成了某位男性好友的情感大師，聽他的各色相親情感史。

零相親經(jīng)驗的我，通過他，大致了解了當(dāng)今社會的專業(yè)相親流程，大致是這樣的：一個專業(yè)的介紹人（俗稱媒婆），付費后，媒婆會根據(jù)你的條件在ta的資源庫里篩選出多個ta認(rèn)為與之相配的異性，然后將其基本信息和見面地點直接發(fā)你，接下來就可以直接會面了，會面地點一般是茶水室或餐廳，會面所產(chǎn)生的費用默認(rèn)由男方承擔(dān)（這也刷新了我的認(rèn)知，一直以為是AA)。

一整套流程下來，可以用八個字形容：方便快捷省時省力，這效率簡直甩你七大姑八大姨安排的相親好幾條街。

其實，我并不反對相親，但絕不認(rèn)同相親快餐化。很巧，我的這位男性好友就完美地詮釋了什么是相親快餐化，即：不斷相親，同時與多個相親對象保持曖昧，永遠(yuǎn)在物色下一個各方面都更為匹配的最優(yōu)對象，且一定會給自己留一個次優(yōu)備選。

這么一形容，是不是覺得這就是妥妥的渣男或海王？我也曾多次地抨擊他，借相親之名行渣男之事，但他卻義正言辭地告訴告訴我“相親就是這樣的”，這簡直成了人類濫情最得當(dāng)?shù)恼f辭和最理所當(dāng)然的庇佑，巧妙地偷換了相親的本質(zhì)概念。而我的這位好友只是這相親快餐化中的一流，這湍流之中淹沒了太多人，不分男女。

但令人奇怪的是，我的這位好友在沒接觸相親前，對待感情屬于專一負(fù)責(zé)的人，也曾一往深情過，以至于在聽了他的各類相親情感史后，我以為他徹底轉(zhuǎn)性了，他自身也很苦惱，為什么相親了那么多次后依然沒有結(jié)果，確切地說應(yīng)該是，有太多所謂差不多、都挺好的人，不知道該選誰。

他總會這樣形容他的相親對象們：都挺好的、和我蠻配的、很適合過日子，總會問我：你覺得她怎么樣？我是真的喜歡她嗎？又或者某天和我說：我決定了 就她了 不變了，然后他的這種決定我已經(jīng)聽了不下數(shù)次。

我感到奇怪，也覺得莫名悲哀，從什么時候開始愈發(fā)成年的我們連是否喜歡一個人都無法確定，以至于需要去征求他人的答案，而當(dāng)你無法確定總在想也許下一個會更好時，不正說明ta于你而言并非重要，甚至連重要兩個字都談不上。

成年后的我們，似乎丟失了主動愛人的能力，沒有了十八歲時對愛情的直進，我們開始不主動，不靠近，怕受傷，怕費時，也沒法心無旁騖地不去判斷對方的資本，于是選擇了“方便快捷 省時省力”的相親，卻走上了相親快餐化的小道。

不得不承認(rèn)，相親正因“方便快捷 省時省力”而廣受適婚和被催婚人群的擁戴。成年人的世界總是那么愛講究效率，力求在最短的時間內(nèi)達(dá)成某個目標(biāo)，不可否認(rèn)，結(jié)婚它確實可以是一個目標(biāo)，但感情是件可以講效率的事嗎？有那么多形容感情的詞綴，不恰恰說明了它的源遠(yuǎn)性、多變性、不可預(yù)測性嗎？難道感情被冠以相親的名義后，就能理所當(dāng)然地成為可控的KPI了嗎？投入最短的時間，求匹配的最優(yōu)化，用最少的時間完成結(jié)婚這件事，如此低投入高產(chǎn)出的回報率，真的就沒有風(fēng)險嗎？

在相親的這場角逐里，我們奉承著太多所謂的“相親就是這樣的”，而丟失了太多本應(yīng)去探索的東西，又在自我懷疑的價值體系里用“相親就是這樣的”來安撫自己，“相親就是這樣的”似乎已經(jīng)成了一個萬能公式。

我們已經(jīng)生活在了各方面都如此快速化的時代，現(xiàn)在難道連僅存的捉摸不透的愛情都要通過智能化的數(shù)據(jù)匹配來實現(xiàn)快速配對嗎？這樣的感情有溫度嗎？這樣的我們還愿意將時間花在哪里呢？

相親已然帶有功利性的色彩，別再讓相親快餐化借其之名取而代之，讓原本的相親完全成為資本主義的一流，也別讓相親里的我們自己“被成為”多個人的差不多先生和差不多小姐，我們明明可以是某個人的Mr.right。

希望，你的相親沒有快餐化。

希望，你沒有成為差不多先生或差不多小姐。