第一問，有人說你是中國比特幣首富，是在撲克牌排名第三的幣圈大佬（前兩位是中本聰和V神），據(jù)說白皮書上寫上你的名字就不愁融錢，此外，你還是著名的知識IP，很多年輕人視你為偶像。你有很多成名作，《TOEFL核心詞匯21天突破》位于同類暢銷書前列多年，《通往財富自由之路》是得到上訂閱最高的專欄。2016年，你在微博上曾說“一個普通人，只要不笨，一年是可以成長為全棧工程師的。用不著一萬小時”，引發(fā)了很多知乎大神的爭議，甚至嘲諷，記得當時看見這個消息的時候，我還去知乎看過評論。

其實，上面提到的李笑來有兩個：一個是中國比特幣首富，一個是知識IP超級網(wǎng)紅。說心里話，我更喜歡后一個，簡單、率性。但前一個李笑來在我的心里多多少少開始變得有些復雜，琢磨不透。我的問題是，這兩個李笑來，你更enjoy哪個自己？

我就是我呀，不存在“兩個李笑來”。我沒有太多的自我厭惡情緒 —— 年輕的時候多少會有一些。

如果說，在別人眼里可能有“兩個李笑來”的話，肯定是因為不了解我造成的，可說實話，讓別人完全了解自己，這不從來都是不可能的事兒么？

正如你看到的，在你眼中的兩個李笑來，都是簡單率性的，也都是有所爭議的，不還是一回事兒么？只不過名頭不一樣而已，一個人做很多事兒不是很正常的嗎？在不同的事情上，即便背后遵守著相通的邏輯，看起來也可能非常不同，這很自然。

不過，enjoy myself 這事兒，越來越不容易。

因為走入了一個自己從未設想過的境地。很多事情“措手不及”。這也是事實。

鋪天蓋地負面的時候，沒啥可慌張的，但心情不好，非常不好。我看起來很淡定，其實內心很脆弱的哈哈哈

至于“后繼怎么做”，其實我想的比較少，因為本來手里就有很多停不下來的事兒。

第二問，今天是兩會第三天，我注意到兩會代表尤其是互聯(lián)網(wǎng)界的代表，比如馬化騰、李彥宏、丁磊、周鴻祎等都多次提及了區(qū)塊鏈，媒體也給予了很多報道，其中，馬化騰認為“區(qū)塊鏈的確是一個很創(chuàng)新的技術，技術是好的，但是怎么用是另一方面。如果做ICO、數(shù)字貨幣，我覺得還是有很多風險的?！蹦阍鯓涌瘩R化騰的觀點？如果你是馬化騰，也出現(xiàn)在兩會代表這樣一個位置上，你會提什么建議？

騰訊當然不能ico，因為它已經(jīng)ipo了……

馬化騰說的很正確啊，無論從哪一個角度?！叭绻沂邱R化騰……” 哈，這種問題不是不想回答，而是我從來不會這么想事兒 —— 因為我不是他，也不可能在他那個位置上，“不可能存在的事情”，是沒必要花費時間精力思考或者意淫的。

另外，區(qū)塊鏈技術，將是未來很多大方向的基礎，比如大數(shù)據(jù)，比如共享經(jīng)濟，比如物聯(lián)網(wǎng) —— 哪一個不重要的呢？哪一個不必需呢？所以，正視區(qū)塊鏈技術是非常有必要的。

我是覺得中國在區(qū)塊鏈大國之路上，走了一點點彎路，有點可惜。

所以，應用應該是比較重要的。

大量區(qū)塊鏈人才外流，你說是不是彎路之中？

@熊彪Simon 放長遠眼光的話，最終市場中心還是要回到人口最多，人口密度最高的地方，所以，這個倒不擔心。

第三問，其實我挺好奇的，聽說你每天見很多人，拜訪和求教者門庭若市。比如我的好朋友CSDN的蔣濤有一天說過，笑來這個兄弟，見起來已經(jīng)不如當年那么容易了。當然他說你還是會見他的，畢竟你們是兄弟關系嘛。最近我有很多朋友來拜訪，談及區(qū)塊鏈，款款都提起你，其中很多人都說在和你、老貓合作，可見你在這個江湖中的地位到了什么程度。我想知道的是，你每天會收到多少份白皮書，會直接check多少？接待多少慕名來訪者？哎，我就想知道，幣圈教父級人物李笑來老師的生活還正常嗎？[偷笑]

@蔣濤 這么說的？哈哈。他啥時候找我我都在的?。?/p>

哈，他上次找我的時候，我可是推了好幾個預約見的 —— 為啥？老朋友啊，又不是第一天認識。

買不起，但賣得動。你是操盤高手。

白皮書收到多少？多到數(shù)不清；直接看多少？很少，因為和我一起干活的小朋友們比我更專業(yè)；接待多少人？其實并不多的，一天兩三撥而已，畢竟每個人的時間都有限。

我其實比較宅的。所以，不太喜歡走動。來了，就聊幾句。哈?；卮鹜炅恕?/p>

第四問，大量的公開消息是這么說的，2017年6月，你創(chuàng)辦了數(shù)字貨幣EOS，這是一個允許開發(fā)者在其協(xié)議頂端創(chuàng)建區(qū)塊鏈應用的新平臺，很多人把它稱為BlockChain3.0的標志性產(chǎn)品，足以見得這個產(chǎn)品在行業(yè)的影響力，僅5天的融資額就高達1.85億美元。可是，去年9月4日國家叫停ICO之后，EOS官方隨即在第二天宣布，你不是創(chuàng)始團隊成員。到底是什么情況？你需要在這里澄清一次嗎？又，你和BM關系現(xiàn)在怎樣了？

這里面多多少少有誤傳。

首先，我是個投資者，而不是創(chuàng)始人或者聯(lián)合創(chuàng)始人 —— 我多希望我是??？！

其次，我是個投資者，如果 EOS 是個騙局的話，我也是受害者。

EOS 的 CTO Daniel Larimer 是老朋友，2013 年他做去中心化交易所（bitshares）的時候我就投資過他，后來一路支持（包括后面的 steemit）。當他要加盟并領銜 EOS 開發(fā)團隊的時候，我就投資了 EOS。準確滴講，當時投資的是 blockone 這個公司的股權。

“去年9月4日國家叫停ICO之后，EOS官方隨即在第二天宣布，你不是創(chuàng)始團隊成員” —— 我確實不是創(chuàng)始成員啊，我只是投資者，這并不是“澄清”，而是事實。

blockone 也挺悲慘的，跑到香港辦公室，就是為了規(guī)避美國當時不明朗的法律條款。

然后，中國本來是他們想要大力發(fā)展的社群基地，9月4號的政策，嚇死他們了。

當時他們可能以為不這么說的話對 EOS 有影響 —— 哈哈，我也有點寒心的，因為從另外一個角度看，他們這么做有點落井下石的意思，有點過河拆橋的意思…… 不過，又能怎樣呢？我只能表示理解嘍。

得了吧，中間有一段時間破發(fā)，“聲討李笑來”的聲音非常響亮…… 后來 EOS 價格漲上來了，就沒動靜了 —— 李笑來成了“薛定諤的騙子”，不確定是不是騙子，究竟是不是，看價格。

第五問，今天，法幣投資體系和數(shù)字貨幣投資體系似乎呈涇渭分明之勢，前者代表了互聯(lián)網(wǎng)，后者代表區(qū)塊鏈。美團高級副總裁王慧文前不久在朋友圈調侃，“區(qū)塊鏈撕裂了中國互聯(lián)網(wǎng)，轉移了中國互聯(lián)網(wǎng)的主要矛盾，從巨頭與創(chuàng)業(yè)公司的矛盾，轉變成古典互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈之間的矛盾”，你對這句話怎么看？

哈哈，“古典互聯(lián)網(wǎng)”，這個詞有一天讓我樂了很久。

應該是陳懟懟（又稱陳星星，大帥哥陳偉星）春節(jié)期間搞出來的一出戲。

我說這個事兒會有點偏頗，因為我認識陳偉星，覺得他很酷。他做的事，我也要投。而另外一端的那個人，我本來就不認識，所以，我評價這事兒不太靠譜。

不過，從另外一個角度來看，我覺得這種所謂的矛盾并不存在吧？只不過是對某一個特定的事的看法各不相同而已。

不存在什么“古典互聯(lián)網(wǎng)”，互聯(lián)網(wǎng)就是互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈也是互聯(lián)網(wǎng)的一部分。你怎么可能指著你的肚子之外的部分說，這是“古典身體”，然后再接著問，“這個肚子和古典身體之間有著不可調和的矛盾”？

中國互聯(lián)網(wǎng)的主要矛盾？我不知道。我只知道互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速造成了更大的貧富差距，引發(fā)了一定的社會矛盾，這倒是不能回避的事實。

哦…… 在區(qū)塊鏈領域之外，我做早期投資，收效甚微，這的確是事實，原因是什么呢？首先經(jīng)驗不足，其次人脈聊勝于無。

我區(qū)塊鏈世界之外的早期投資，基本上都是在熊市里做的，因為那樣的時候，區(qū)塊鏈世界里沒我能做的事情。熊市里做什么都是錯的，牛市里做什么都是對的……

在區(qū)塊鏈世界里呢？當人們?yōu)榱藚^(qū)塊鏈焦慮，為了區(qū)塊鏈興奮的時候，我在這個世界里已經(jīng)生存了七年。我常常說，七年就是一輩子，我比大多數(shù)人多了一輩子的經(jīng)驗，所謂的“上位”，對我來說，已經(jīng)是一輩子之前的事情了。

區(qū)塊鏈世界之外，做的早期投資，沒啥名氣。

在這個世界里，我的人脈就太廣了…… 畢竟七年的積累。

我是14～15這兩年。

第六問，薛蠻子說，笑來是他所見投資者中最具主見的人，“他極少盲從他人”，是個Die-hard believer，少有的真正懂得區(qū)塊鏈的人。有朋友告訴我，有人找你融資，你要求他千萬不要賣以太坊，如果賣，你可以自己出人民幣兜底，把以太坊買回來。

有個段子，說你們有一次在一家川菜館吃飯，4個人，你只點了8份豆干，4盤回鍋肉。又有一次，你請8個人在蘇州街美爐村餐館吃飯，干脆直接點了8條紙包鱸魚，每人一條，其他什么菜都沒點。這是真的嗎？你是那種一旦認準一件事是好的就死抱著不放的人嗎？

這個第六問，是不是主要要回答最后一句話？你是那種一旦認準一件事是好的就死抱著不放的人嗎？

這種點菜風格大家可以試一試，很有道理的：

每家飯店都有招牌菜，一般這種招牌菜的價格是最實惠的…… 所以，只點它是最劃算的，不是嗎？哈哈。

而且，用這種方法點菜，餐館服務員們回一下子記住你，以后他們都會對你特別好……

也許我會被描述為“最有主見”的人。其實這個描述不太準確。“最講道理的人”可能更準確吧。

上面那個鱸魚不對，我點的是“紙包蒜香鱸魚”。

所有的人都在追求真理，只不過大多數(shù)人并不在乎“真理”和“你以為的真理”之間的重大差異。很多情況下，我們只能靠學習與進步，逐步更加接近真理。所以，那些勤于學習的人，肯定是“善變”的。認知變了，選擇就會變。明知道不正確，卻要死抱不放的人，其實是很少見的吧？

@趙星，你簡直就是“耿直boy再世翻版”： 按照陳偉星的風格說：這是古典點菜法和李笑來的主要矛盾

成就？唉，這個詞放在我身上不對。我是被大勢推起來的人。前些天我在朋友圈里發(fā)了張一只熊貓被困在大樹枝頭上的圖片，注釋語是：

你以為我玩的開心哪？！我這是下不去了！

我不覺得這事兒跟成就有必然關聯(lián)，很多講道理的人，在投資領域并不成功 —— 甚至，他們也有可能直接懶得進入投資領域，他們有更多其他的興趣。

說實話，我見到的聰明人大多數(shù)是投資領域之外的。還有另外一個驚人的事實，也許是我見識不廣才有的錯覺：我覺得投資圈里，聰明人其實很少。（這個可能在側面說明：成功投資，很可能不需要聰明）

第七問，我看過一些報道，說是你覺得每個人都需要學會計算機技術，2006年前后，你迷上了自由軟件Linux，尤其酷愛Ubuntu系統(tǒng)。你曾想收集那些已經(jīng)淘汰的計算機，把它們裝上Linux系統(tǒng)配置好，然后把這些機器免費送給買不起或者不愿意買計算機的學生們用。第二年，你還提倡每個人都應該學會投資股票，甚至每個家長都應該給孩子開一個股票賬號，讓孩子從小就開始學習投資。

我想問的是，你一直有布道情結嗎？

說起 Ubuntu，后來被中譯為“烏班圖”，實在是太沒文化了…… @羅永浩 的翻譯是，“有奔頭”。牛逼嗎？

至于“布道情節(jié)”？這個詞好玩。我都不知道有這個詞存在。如果它存在，我肯定沒有布道情節(jié)。要是有的話，我有的肯定是“分享習慣”，或者“分享精神”。我認為一切的知識，對理解者來說，分享都比獨享更開心。

哈哈，很多很多地方呢。別說誤解了，冤枉的地方也很多。

比如，有個臺灣人，叫鄭伊庭，拿了我超過一百萬美元的投資，賺了大錢之后卻拒絕分享收益，甚至連投資款都沒有退回，直接把我拉黑，還要向外界把我描述成一個“黑心投資人”，然后還真有很多不明真相的群眾相信她。換作是你是否覺得冤？

@花萌呆 可以理解成 布道是種本能 不分領域嗎？ —— 有個科學解釋，人和人之間，海馬體的發(fā)達程度不一樣，海馬體發(fā)達的人，有更強的“分享欲望”，估計我是屬于這種人罷。

又比如，無論我投資了哪個項目，那個項目都會被稱作“李笑來的幣” —— 我只是投資者啊，也會看錯啊，也會走眼啊…… 成功了倒好，失敗了呢？我一樣是“受害者”??！只不過，我肯為自己的錯誤買單而已。然而，因此我也覺得負擔很重，搞得我現(xiàn)在連公開投資都不太敢做了……

再比如，“碰瓷”的人和團隊蜂擁而至，我天天都“被站臺”，很多我都不知道是什么人的人，不知道是什么項目的項目，不管三七二十一直接寫上李笑來或者 INB 的名字，就開始推廣宣傳 —— 最近遇到一個最狠的，不僅如此做，還要在如此做之后獲得大量流量之后再發(fā)一篇文章，“李笑來你憑什么說我們是騙子！”，他們的理由是，“我們自己從來都沒有對外聲稱是你的投資，你的站臺，頂多，是我們的少數(shù)用戶這么做的！” 唉，花式碰瓷、花式陷害、花式反復碰瓷反復陷害。

要說最冤枉的，其實并非我個人，被誤解最委屈的，也不是我個人。我覺得最冤枉是區(qū)塊鏈以及相關的整個行業(yè)。

隨便舉個例子，一幫邏輯不夠嚴謹?shù)娜藳_進來之后，整天大談特談“去中心化”，好像“去中心化”能夠解決一切問題似的 —— 其實，去中心化只不過是手段，并非目的，并且還是眾多手段當中的一個而已。并且，去中心化還與另外一個普世價值沖突，效率。所以，這幫人（他們以為是“自己人”）把區(qū)塊鏈及其行業(yè)妖魔化了，還不自知。

對啊，啤酒不夠涼，來來來，我們再去中心化地冰鎮(zhèn)一下！

另外一個典型誤解，認為區(qū)塊鏈是傳銷。或者反過來，也經(jīng)常能看到傳銷組織利用區(qū)塊鏈的概念去欺騙群眾。區(qū)塊鏈冤啊，比竇娥和李笑來都更冤，不知道多冤出多少倍。

第八問，去年9月4日中國宣布停止ICO后，你從日本主動回到國內，快速把你的代表項目，基于EOS的內容分發(fā)公鏈Press One退幣。這個是EOS之后，你又一個屬于你自己的重要項目嗎？如果不退幣，你覺得它能跟現(xiàn)在的頭部公鏈一較高下嗎？我查過，小蟻市值496億、波場市值201億、唯鏈市值142億、量子鏈市值121億。

你說過“哪怕這個世界沒有規(guī)矩，我們有我們的道理”。我能理解為這是你的“投資正義”嗎？

當時，從日本回來之后，退掉的不止 PressOne，ico.info 上總計 14 個項目，全部清退了。這些項目的幣，之前都被我勸著，所以沒有動過幣；少數(shù)急需錢組隊或者開發(fā)什么的，都是我墊付了一些人民幣給他們。所以，清退工作幾乎可以瞬間完成。

PressOne 現(xiàn)在已經(jīng)是落地項目了，漸進開發(fā)。https://press.one

再一次，對于不存在的事情我沒辦法花時間精力去思考 —— 退了就是退了，不存在“如果沒退”。

關于“市值”，現(xiàn)在區(qū)塊鏈世界里的所謂“市值”大多是虛的，需要很久的時間才可能進一步落實，所以，這種比較其實意義并不大。至于“哪怕這個世界沒有規(guī)矩，我們有我們的道理”，跟是否正義沒關系，就是樸素的道理而已。

很少有人認真思考這事兒：“正義”是一個成本很高的東西，盈利比較困難 [Chuckle]

我回答完了…… 哈哈，最后一句純粹是逗自己開心的玩笑話。

第九問，今年以來，大量新項目涌入，眾多機構投資者跑步入場，項目白皮書滿天飛，市場供給猛然加大，這跟去年下半年大家悶聲發(fā)大財?shù)那闆r完全不一樣了，閉著眼睛投資滿地散錢的好日子一去不復返了嗎？市場漸冷，入局者卻越來越多，套用經(jīng)濟學的一個術語，會不會最終有可能形成“堰塞湖效應”？你覺得你的區(qū)塊鏈投資還能像去年那樣一直贏下去嗎？你給新入局的投資者有什么建議？

哈哈，春節(jié)期間有個朋友發(fā)朋友圈，“大佬們進場不是來接盤的，怎么可能漲呢？” 給我逗樂了。供給增加，需求卻沒多大變化，會發(fā)生什么呢？大一學生就可以做出正常推論吧？

對新入局的投資者有什么建議？首先，建議大多數(shù)人不要入局；其次，少投少投再少投 —— 路很長，何必著急？

這個“少投少投再少投”，其實是個方法論：

項目數(shù)量少投一點

每個項目資金量上少投一點

每個項目比例上少占一點。

安全第一啊。投資大成者，其實都是風險厭惡型的 —— 這是我長期以來的觀察結果。

@希鷗網(wǎng) 李志磊 就討厭這種標題…… 被搞死。

@王峰，很多。唉，之前還有很多社會投，就是不好意思不投的那種。以后我要克制。

“少投少投再少投” —— 這個絕對是干貨。

很干很干，差點著火那種。

第十問，說點輕松的，歷史上有個現(xiàn)象很有趣，就是牛人總是從同一個地方扎堆兒走出來。比如，兒時的周有光和趙元任、瞿秋白三位漢語語言學家就同住在江蘇常州青果的一條巷子。而新東方則出來了徐小平、羅永浩和你，好像還有李豐，前年也離開IDG資本創(chuàng)辦了峰瑞資本。你是怎么認識羅永浩的？你們關系怎么樣？圈子里聽說，誰求你都不一定真的管用，除了徐老師外。新東方出現(xiàn)了這么多能說會道的創(chuàng)業(yè)者，往往幾年以后在各自領域都頗有建樹，你認為新東方給予你們這批人的共同精神是什么？

沒吃過豬肉，但見過豬跑 —— 這就叫見識。見識不同，判斷不同，決策不同，行為不同，結果不同。

見過活人成功很重要 見過身邊的活人成功很重要 見過身邊優(yōu)缺點的活人成功很重要……

這就是為什么能人扎堆出現(xiàn)的原因。

羅永浩和我是發(fā)小，高中就在一個學校。你們可能以為羅永浩在新東方講課出名的，其實吧，高中的時候他就是全校的名人。

李豐啊，羅永浩啊，都是我們在新東方閑著沒事兒一起騎馬打麻將的好朋友。他們給了我很多見識。

而我寫第二本書的時候，徐老師就幫忙作序 —— 他是天天忙著幫別人的人，有啥事兒需要求我啊？

我個人是非常感激在新東方的那段時光，長達七年的時間。也感激新東方的那個環(huán)境，也感激在那里結交的一票朋友。新東方最重要的精神就是開放，學校很開放，校長俞敏洪很開放，同事也很開放，大家的思想同樣很開放，開放是非常重要的，你提到的這些人，都有同樣的特質，精神很開放，對新鮮事物有著足夠的好奇心，也有足夠的開放心態(tài)。

徐老師是經(jīng)常能讓身邊的人感到溫暖的人，罕見。

媽呀，回答完了，搞了一個多小時……

來源：簡書

著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。