從原始社會起，人類就是“企業(yè)家”式的物種，在尋找食物、回避危險、競爭伴侶、擴(kuò)大勢力方面，每一個人都是自己的CEO，都必須為自己做決定，沒什么穩(wěn)定安逸的外部環(huán)境供你依賴。

————全球最大商務(wù)社交網(wǎng)LinkedIn的創(chuàng)始人里德·霍夫曼

企業(yè)家可能是個新名詞，企業(yè)家精神則自古有之，古代史中充滿了“個人企業(yè)”和“家族企業(yè)”的創(chuàng)業(yè)、經(jīng)營故事。三國末期的司馬氏就是其中的杰出代表，從司馬懿到司馬昭，司馬氏依賴的不是突出的天才和能力，而是注重反饋的調(diào)整型策略。

不容置疑，《三國》中人物的確都善于運(yùn)用謀略手段，那么他們誰更勝一籌呢？要排智慧榜，無疑諸葛亮、司馬懿、楊修等名列前茅。

諸葛亮：以正史而言，他的特點不是聰明，而是博學(xué)和謹(jǐn)慎。他的政治表現(xiàn)和軍事能力都是不容質(zhì)疑的，但聰明方面，比如草船借箭、空城計等故事卻是小說《三國》杜撰的。

司馬懿：此人很聰明，政治、軍事全能，尤其是政治斗爭中的表現(xiàn)很高深，很有遠(yuǎn)見。軍事上和諸葛亮半斤八兩。

楊修：此人智商超高，可惜僅是小聰明，在大是大非的問題上把握不好，尤其是太愛炫耀。可以說是個智商超高，而情商超低的人物。

郭嘉：此人是真的聰明?。」聿虐?！奇才啊！他為曹操出的都是險招、奇招，但都成功了！用起兵來真是鬼神莫測。

魯肅：也很聰明，但只是比一般謀士聰明，比起以上這幾位還稍差了點。

論細(xì)致縝密，司馬懿趕不上諸葛亮，在兩人的交鋒中，司馬懿多是損兵折將的一方，但司馬懿把握大局和機(jī)遇的能力卻在孔明之上，因為他總在不斷測試和改進(jìn)，能評估風(fēng)險并策略性的承擔(dān)風(fēng)險。

司馬家族更是處理復(fù)雜關(guān)系的好手。這里說的關(guān)系，是認(rèn)清所處的“市場”現(xiàn)實，并在市場中鑄造自己的一技之長，將資產(chǎn)、志向和市場結(jié)合起來。

從晚年病臥在床的曹操夢見“三馬同槽而食”就預(yù)示了司馬家族的野心，但一開始司馬懿并不愿意出山就職，為此不惜假裝身患病癥，但最終不得不在曹操威壓下“懼而就職”。倪大紅坦言曹操對于才大志高的司馬懿始終都有提防之心，與司馬懿的每次對話始終都存在著一種試探和警告，即使選擇讓司馬懿輔佐自己左右，也并非委以重任而是出任曹操之子的賓客，足見曹操對他的警惕和謹(jǐn)慎。而司馬懿雖然心有不服，但始終保持一種隱忍持重的大智慧，正是這種從容淡定使得這個人物日后得以成就一番大業(yè)。

用書中人物司馬昭的話來總結(jié)，司馬家族的策略“確乎是計中有計，變外防變，因勢利導(dǎo)，敢于行險。有了司馬懿、司馬師、司馬昭兩代三人的長期經(jīng)營，天下歸晉的趨勢便呼之欲出了。