缺乏批判性思維與群體的盲目性,二者結(jié)合能發(fā)生核彈級(jí)的化學(xué)反應(yīng)

今天看到一則新聞:墨西哥兩男子因?yàn)閷⒇涇囃T谛W(xué)門口,而被學(xué)生家長(zhǎng)誤當(dāng)做人販子,最后竟然被活活燒死。事后經(jīng)警察調(diào)查這兩人只是為購(gòu)買建筑材料,無意將車停在校門口,沒成想被一群家長(zhǎng)殘忍燒死。

先不探討這則新聞的真實(shí)性,我腦中立馬想起了最近正看的《批判性思維》一書,書中介紹了一種思維謬誤——以錯(cuò)制錯(cuò),也就是報(bào)復(fù)主義,但報(bào)復(fù)主義是事后的,你先傷害了我的利益,我再去做一件事去傷害你的利益,這是一種謬誤。還有一種情況,以某人可能會(huì)傷害我為由,來為我傷害他做辯護(hù),也是一種謬誤,我自己概括為過度防范,可能不太準(zhǔn)確,但意思大概差不多。

這些家長(zhǎng)們因?yàn)檫^度防范造成了嚴(yán)重后果,肯定不能因此為自己的行為辯護(hù)。造成這種后果的原因,一定程度上也是因?yàn)槿狈ε行运季S,誤信謠言,還傳播謠言,謠言擴(kuò)散造成了恐慌,不能理性分析信息的真實(shí)性,卻很容易沖動(dòng)。本來事情也沒有走到這一步,這兩個(gè)人被送到了警察局,但在警察局門口,卻有人買來汽油,將汽油澆在所謂“人販子”頭上,點(diǎn)上了火,不出幾分鐘,這兩名男子在眾目睽睽之下被燒死了,有人甚至有手機(jī)對(duì)燃燒過程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播。

群體的盲目性真的很可怕,一群人聚在一起,如果沒有規(guī)則,很難想象會(huì)發(fā)生什么事情。

讀一下《烏合之眾》這本書。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容