? ? ? ? ? ? ? ? ?怪哉，一條人命只值14萬(wàn)?。浚ê?jiǎn)述刑事附帶民事訴訟問(wèn)題）

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【原創(chuàng)，非同意勿轉(zhuǎn)】

? ? ? 今天遇到一份刑事附帶民事訴狀。案情很簡(jiǎn)單，甲和乙長(zhǎng)期鄰里糾紛，甲遂懷恨在心，持刀趁乙不備將其殺害。最終甲被中級(jí)人民法院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

? ? ? 這里的刑事判決是否合理我們?cè)诖瞬徽?，公訴案件抗訴的主體是檢察機(jī)關(guān)，被害人的意見幾無(wú)作用，最多只能向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)，要求其抗訴，至于檢察機(jī)關(guān)抗不抗訴，無(wú)法左右。

? ? ? 同時(shí)，被害人雙親對(duì)民事判決部分尤為憤慨，他們?cè)诟綆袷略V狀中要求的精神損失費(fèi)/死亡賠償金均未得到法院支持，僅僅獲賠了喪葬費(fèi)和老兩口往來(lái)的少量交通費(fèi)用/住宿費(fèi)/誤工費(fèi)和一些撫養(yǎng)費(fèi)。

? ? ? 我們來(lái)看一下附帶民事判決部分：（20**）渝0*刑初**號(hào)**刑事附帶民事判決書，故意殺人案，認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)33693元，辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)酌情認(rèn)定3000元，2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26161元，1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61000元，3的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23731元(各被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算詳見附表)，共計(jì)147585元。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?為什么沒有判決精神損失費(fèi)？

? ? 《 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第101條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

? ? ?最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第138條第2款更明確規(guī)定：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

? ? ?為什么會(huì)不支持精神損害？至少?gòu)膶?shí)定法的角度，精神損害賠償不屬于“物質(zhì)損失”，當(dāng)然也不再刑事附帶民事賠償?shù)姆懂犞畠?nèi)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 為什么沒有死亡賠償金？

? ? ? ?照理說(shuō)賠償金應(yīng)當(dāng)屬于“物質(zhì)”！

? ? ? ?為什么又不支持死亡賠償金呢？原因在于，有司法觀點(diǎn)認(rèn)為人的生命不能用金錢計(jì)算，死亡賠償金（如果沒有死而是致殘則為“殘疾賠償金”）并非“損失”，而是一種撫慰被害人家屬心靈的一種賠償，歸類于精神損害賠償一類，因此不予支持。比如《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第9條明文規(guī)定：精神損害撫慰金包括以下方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金；致人死亡的，為死亡賠償金；其他損害情形的精神撫慰金。看到?jīng)]！死亡賠償金被認(rèn)定為精神撫慰金。

? ? ? 同時(shí)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第155條第2款以羅列的方式規(guī)定：犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

? ? ? ?因此，法官們只能認(rèn)為《刑訴解釋》羅列的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助具費(fèi)、喪葬費(fèi)才是正正當(dāng)當(dāng)?shù)摹拔镔|(zhì)損失”，照這樣判大方向準(zhǔn)沒錯(cuò)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?為什么被犯罪分子侵害

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?反倒比一般侵權(quán)獲賠更少？

? ? ? ?簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是法院執(zhí)行難，換個(gè)說(shuō)法是法院害怕判多了倒成“貓吃糍粑，脫不了爪爪“，因?yàn)榇蟛糠址缸锶硕际巧鐣?huì)底層的窮人，判多了也執(zhí)行不下來(lái)，弄不好當(dāng)事人還要怪法院，所以干脆把金額最大的一部分“死亡賠償金”“殘疾賠償金”排除在附帶民事訴訟判決之外?！缎滦淌略V訟法法官培訓(xùn)教材》(2012年，法律出版社版，張軍主編)第55-56頁(yè)中寫到：...我國(guó)還沒有建立強(qiáng)有力的社會(huì)保障制度，被害人國(guó)家救助工作剛剛起步，而絕大多數(shù)刑事被告人經(jīng)濟(jì)狀況較差，民事賠償能力極為有限，除調(diào)解結(jié)案之外，附帶民事訴訟案件普遍存在生效判決難以執(zhí)行的問(wèn)題。將精神損害納入附帶民事訴訟范圍，非但被害人難以實(shí)際獲賠，反而可能因?yàn)榕袥Q得不到執(zhí)行而引發(fā)申訴/上訪，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

? ? ? ?有道理是有道理，但是為了照顧大多數(shù)沒錢的犯罪人，反倒讓不那么窮的犯罪人意外得利，總是感覺有點(diǎn)怪異。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 能不能另行起訴

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 要求按照《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行賠償？

? ? ?《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

? ? ? 第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?/p>

? ? ? 那我們能不能另行提起民事訴訟要求對(duì)未作判決的死亡賠償金/精神損失費(fèi)進(jìn)行判決呢？

? ? ? 此點(diǎn)是存在爭(zhēng)議的，一種觀點(diǎn)認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第5條規(guī)定，其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。刑事案件是特殊的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)按照特殊法優(yōu)先于普通法的原則，即便當(dāng)事人另行提起民事訴訟，仍然會(huì)按照《刑事訴訟法》中關(guān)于附帶民事訴訟的條款來(lái)進(jìn)行判決；當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟只是規(guī)定了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助具費(fèi)、喪葬費(fèi)的賠償內(nèi)容，而另行提起民事訴訟要求死亡賠償金/傷殘賠償金及其他精神損害賠償并不違背“一事不再理”的基本原則。

? ? ? ?觀點(diǎn)的爭(zhēng)議就會(huì)產(chǎn)生司法實(shí)踐的差異。

? ? ? ?至少在重慶市，只要犯罪人承擔(dān)了刑事責(zé)任，即便被害人另行提起民事訴訟，仍然會(huì)按照附帶民事訴訟相關(guān)條款的規(guī)定來(lái)進(jìn)行判決，無(wú)法獲得精神損害賠償和死亡賠償金（殘疾賠償金），卡普以故意傷害/民事判決書/重慶市/賠償金為關(guān)鍵詞在裁判文書網(wǎng)進(jìn)行查詢，在案例中得到以下釋法說(shuō)理：

? ? ? 1.重慶市城口縣人民法院，何家波與代磊吳葦葦?shù)冉】禉?quán)糾紛一審民事判決書（(2018)渝0229民初1247號(hào)）：...因代磊已被刑事處罰，依法不再賠償其應(yīng)承擔(dān)的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）...

? ? ? ?2.重慶市第五中級(jí)人民法院，張忠蘭與張倩鐘浩健康權(quán)糾紛二審民事判決書（(2019)渝05民終7237號(hào)）...鑒于鐘浩故意傷害張忠蘭，已被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判決犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，承擔(dān)了刑事責(zé)任，故其對(duì)本案中的殘疾賠償金和精神損害撫慰金不承擔(dān)責(zé)任，而張倩并未受到刑事處罰，其應(yīng)對(duì)張忠蘭就殘疾賠償金和精神損害撫慰金承擔(dān)賠償責(zé)任...

? ? ? ?但實(shí)踐和理論是表與里的關(guān)系，既然理論上有爭(zhēng)議，實(shí)踐中必有差異，筆者把關(guān)鍵詞“重慶市”去掉，得到廣東省深圳市/河南省鄭州市各一份判決書支持被害人或其家屬按照《侵權(quán)責(zé)任法》獲賠,釋法說(shuō)理如下：

? ? ? 1.河南省鄭州市中級(jí)人民法院，馮向文、張?zhí)煜枭鼨?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書（（2020）豫01民終4533號(hào)）：...雖馮向文以尋釁滋事罪被處以刑事處罰，但并不能以此免除其民事侵權(quán)行為的承擔(dān)。由于馮向文的侵權(quán)行為導(dǎo)致張?zhí)煜枞松頁(yè)p害，馮向文應(yīng)當(dāng)對(duì)張?zhí)煜璩袚?dān)民事賠償責(zé)任。馮向文的故意傷害行為致張?zhí)煜铇?gòu)成傷殘，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第四條和第十六條分別規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和“侵權(quán)行為造成受害人殘疾的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人殘疾賠償金”。根據(jù)上述法律規(guī)定，張?zhí)煜枵?qǐng)求的馮向文承擔(dān)其殘疾賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)...

? ? ? 2.廣東省深圳市中級(jí)人民法院，上訴人覃恒鋒因與被上訴人廖振明、梁新合、覃某1生命權(quán)糾紛二審民事判決書（（2019）粵03民終16998號(hào)）：...上訴人覃恒鋒已經(jīng)因故意傷害罪，有期徒刑四年，但最終民事判決中仍然按照《侵權(quán)責(zé)任法》認(rèn)定交通費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

? ? ? 所以，具體問(wèn)題具體分析不僅是馬克思主義的重要原則，更是妥善處理不同地方代理案件的重要方法。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 要獲賠，得換個(gè)思路

? ? 1.起訴沒有負(fù)刑事責(zé)任的共同侵害人。

? ? ?《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

? ? 《刑訴解釋》第138條規(guī)定 附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人;(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(五)對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。

? ? ? 前面舉的例子重慶市第五中級(jí)人民法院張忠蘭與張倩鐘浩健康權(quán)糾紛二審民事判決書（(2019)渝05民終7237號(hào)），被判刑的人不用賠償精神損害賠償和死亡賠償金（殘疾賠償金），但可以向沒有被追究刑事責(zé)任的人要索賠精神損害賠償和死亡賠償金（殘疾賠償金）。

? ? ?2.交通肇事罪不是個(gè)”正常“犯罪，死亡賠償金/殘疾賠償金一分不少。

? ? ?估計(jì)是因?yàn)橛斜ｋU(xiǎn)公司兜底，所以《刑訴解釋》第155條第3款規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任，而《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條又規(guī)定道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。所以在實(shí)際判決中，死亡賠償金/殘疾賠償金一分不會(huì)少，如果有未承擔(dān)刑事責(zé)任的共同侵權(quán)人，精神撫慰金也有著落了。

? ? 明明都是死一個(gè)人，被車撞死和被殺死，由于有保險(xiǎn)公司這個(gè)背鍋俠，差別不是一般大呢。

? ? ?3.有工作單位的，在履行職務(wù)時(shí)受到傷害，可以向單位追償。

? ? 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。

比如（2019）皖1202民初6423號(hào)民事判決書中，2018年8月被告明德公司進(jìn)駐阜陽(yáng)師范學(xué)院負(fù)責(zé)該校物業(yè)工作，邵蘭波、李某均系該公司員工，兩人在工作安排上發(fā)生沖突，邵蘭波殺害李某。經(jīng)起訴后，李某家屬?gòu)奈飿I(yè)公司處獲賠死亡賠償金/喪葬費(fèi)/被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)776704元。

? ? ?4.向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)司法救助。

? ? ?按照《重慶市司法救助實(shí)施辦法(試行)》，對(duì)遭受犯罪侵害或民事侵權(quán)，無(wú)法通過(guò)訴訟獲得有效賠償?shù)漠?dāng)事人，可以申請(qǐng)司法救助，救助金額以我市上一年度職工月平均工資為基準(zhǔn)，一般在36個(gè)月的工資總額之內(nèi)。在窮盡手段無(wú)法獲賠，且確有困難的，遞交申請(qǐng)書吧，別的不知道，反正檢察機(jī)關(guān)是很愿意干這個(gè)活的。【微信公眾號(hào)“卡普法律人”原創(chuàng)，歡迎關(guān)注交流】