北宋三蘇父子都寫(xiě)過(guò)《六國(guó)論》，筆墨之間，無(wú)不對(duì)六國(guó)之亡于秦痛徹肺腑，扼腕嘆息。今以余之淺薄，豈敢妄斷古人所論之高下？蓋只因蘇洵之論，對(duì)應(yīng)眼下之烏東，以及剛剛特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的止戰(zhàn)策略，倒是頗為應(yīng)景。

老蘇之《六國(guó)論》，通篇闡述一個(gè)道理，六國(guó)之所以覆滅，就是諸侯畏懼，沒(méi)有堅(jiān)持合縱抗秦，而寄希望于以土地?fù)Q和平。所謂“六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也?！?/p>

六國(guó)的實(shí)力加起來(lái)其實(shí)遠(yuǎn)勝于秦，可謂五倍之地，十倍之兵。然諸侯懼戰(zhàn)、厭戰(zhàn)，內(nèi)斗不止，不知聯(lián)合抗秦。見(jiàn)韓、魏被秦國(guó)步步蠶食而不救，豈不知唇亡齒寒，若無(wú)韓、魏當(dāng)敵，燕、趙焉可獨(dú)支？韓、魏馬疲人倦，力有所不逮，與強(qiáng)秦拼不起消耗，只得一次次割地求和，以求得數(shù)年之休戰(zhàn)?！敖袢崭钗宄?，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣?！弊罱K覆滅。

一切歷史都是現(xiàn)代史。

對(duì)應(yīng)眼下，十年前大俄兵不血刃吞下克里米亞，令烏國(guó)痛苦不堪，歐人卻不為所動(dòng)，區(qū)區(qū)半島，與之何妨？豈可因一國(guó)失地而起天下之兵？慮患之疏而見(jiàn)利之淺，竟與當(dāng)年六國(guó)之于秦不二。不想數(shù)年之后，硝煙又起，俄人卷土重來(lái)，大有一舉滅國(guó)之態(tài)勢(shì)，至此舉世皆驚。

于是歐人如夢(mèng)方醒，紛紛援烏，亦首鼠兩端，不敢盡其力。而大俄鞭長(zhǎng)，亦不及烏國(guó)之半，于是陽(yáng)告吞下烏東罷兵，陰圖后取其國(guó)。與之當(dāng)年六國(guó)之于秦割地乞降，一也。

今之歐人，無(wú)論軍力國(guó)力，其實(shí)遠(yuǎn)勝于俄。但歐人承平日久，人不知兵。誰(shuí)又愿意為鄰國(guó)受辱而不惜一戰(zhàn)呢？

如坐視不管，任憑俄人狂孽比鄰，則終有一日，自家門(mén)庭不保，于是歐人陷入兩難。

忽一日，有美利堅(jiān)特朗普者夸下?？冢嵋蝗談龠x，可于旦夕止戰(zhàn)。澤連斯基大惑，言曰，彼真有錦囊，何不早告天下以止殺戮！

或曰，特朗普之止戰(zhàn)，無(wú)外乎六國(guó)之于秦，強(qiáng)迫烏國(guó)向俄人割地求和。

特朗普的幕僚長(zhǎng)已經(jīng)居高臨下的告知對(duì)烏克蘭，和平方案不是你們的勝利方案。你是同意呢？同意呢？還是同意呢？

怎么辦？彼小國(guó)也，什么是非公正，別跟我這兒堂吉訶德了！

歷史的教訓(xùn)一再證明，這不是和平，而是下一次割地乞降求和的開(kāi)始。不外乎1939年俄人切割芬蘭之結(jié)局。

八十多年前，張伯倫以為把捷克的蘇臺(tái)德地區(qū)讓給希特勒就能換來(lái)整整一代人的和平，結(jié)果卻是二戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

捷克人在被迫放棄領(lǐng)土的協(xié)議上簽字的時(shí)候發(fā)出憤怒的吶喊，我們絕不是最后一個(gè)！

這一幕，很快輪到烏克蘭了。

不知史，總以為有人在創(chuàng)造歷史，重利的商人也以為自己的智慧高于人類(lèi)，其實(shí)從未走出歷史，不過(guò)是周而復(fù)始的重復(fù)著以往的悲劇。

黑格爾有句名言，人類(lèi)從歷史中獲得的唯一教訓(xùn)，就是人類(lèi)不會(huì)從歷史中獲得任何教訓(xùn)。

今俄人竊喜又嘆曰，這世上如果早生特朗普，什么烏克蘭、白餓、波羅的海三國(guó)、格魯吉亞摩爾多瓦以致中亞斯坦，根本就不會(huì)成為國(guó)家！那會(huì)省去多少麻煩！

這一次，人類(lèi)的好運(yùn)氣也許真要到頭了！