我把兒子的視頻上傳到國外網(wǎng)站后，麻煩來了……

原創(chuàng)： 安光系冰川思享號 1周前

在國外，每一條法律制度的出臺，都是把人當(dāng)惡人來對待的。也只有這樣，整個社會的人們才能變得好。

冰川思想庫特約撰稿 | 安光系

英格蘭進(jìn)入冬天，黑夜來得早，時(shí)間也很長。

下午四點(diǎn)多天就開始黑。對一個生活在英國的家庭來講，如何在黑夜里打發(fā)時(shí)間，則是一道難題。為了能讓5歲的小兒子不至于天天守在電視機(jī)前，愛人就發(fā)明了一個新招：播放舞蹈短片，讓他跟著跳舞。

練習(xí)一段時(shí)間，他已經(jīng)能跳得象模象樣了。好在小家伙喜歡跳，雖然沒啥規(guī)距，但每次也能跳得滿頭大汗。這是一個有效的對抗冬夜的辦法。

他跳舞，隨性，不守規(guī)距，但也會努力模仿。很多時(shí)候看他認(rèn)真跳的樣子，全家人就笑得肚子痛。假如我不在家，愛人也會給他錄一段影像，通過微信發(fā)給我。覺得好玩兒的視頻，我也會把它傳到一些國外的社交媒體上，算是為孩子保存一段成長記憶。

沒想到，問題來了！

1

在我把視頻上傳至某社交媒體時(shí)，上面會有一個明顯的提示：這段視頻有可能涉及到某某公司的音樂版權(quán)，所以，我們對此做了部分段落做了靜音處理，你可以聽到全部聲音，其他人只能聽到一部分聲音。

這是我沒想到的。一個孩子跟著音樂跳舞，把好玩兒的片斷傳到社交媒體上和朋友一起欣賞，竟然出現(xiàn)了這樣的提示。

圖/圖蟲創(chuàng)意

但正是這樣出乎我意外的提示，讓我想清楚了西方人對版權(quán)的重視。這也許是生活在中國和歐美所帶來的理念沖擊。孩子的這段搞笑視頻，你有自己看的權(quán)利，但你沒有和其他人分享的權(quán)利，特別是屬于別人的音樂和圖像視頻部分。

這正是我心悅誠服的地方。對包括音樂在內(nèi)的版權(quán)保護(hù)，正是這樣的細(xì)節(jié)，才讓我這樣一個旅居英國的華人，感受到了英美制度的嚴(yán)厲。

2

在英國生活久了，也慢慢會在其它方面感受到這里對產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)厲：

所有的錄像，在開頭時(shí)都會提醒你，不可以盜版，不可以亂傳播，否則就是按盜竊進(jìn)行處理。這個提醒，可謂觸目驚心?，F(xiàn)在在中國，盜版碟已經(jīng)比較少見了，但是在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)上，還是有許多不一樣影視劇可以“免費(fèi)”觀看。更有甚者，有人直接將電視劇里的某些片段剪出來，發(fā)在自己的自媒體上。這些，都與英國的版權(quán)保護(hù)形成鮮明對比。

在英國，所有的建筑都有其“肖像權(quán)”。我曾在英國一家華人媒體工作，接觸過一段時(shí)間的視頻管理。每次工作人員出去拍視頻時(shí)，首先需要“房主”同意才能進(jìn)行拍攝。也就是說，房東所擁有的產(chǎn)權(quán)，不僅僅包括房子本身，還要包括房子的影像傳播的權(quán)利。只有對方在同意并簽定“肖像”（建筑外觀）使用協(xié)議的的前提下，我們的工作人員才能進(jìn)行拍攝。要知道，這在英國是一個很正常的現(xiàn)象，并不是哪一家公司的特例。

正是這種重視版權(quán)的環(huán)境下，消除版權(quán)也就成了一部分圖片機(jī)構(gòu)的生意。假如一個人拍到了一張好的倫敦大笨鐘的照片或視頻，而廣告公司剛好看中了這部分內(nèi)容，希望用在自己的產(chǎn)品推廣上。這個時(shí)候，又沒辦法解決版權(quán)問題，怎么辦？

▲?倫敦大笨鐘（圖/圖蟲創(chuàng)意）

一些機(jī)構(gòu)就做起了這門生意，幫著一些公司聯(lián)系對方照片里所涉及的單位，來給消除版權(quán)。這樣的生意，做得最大的，就是著名的蓋蒂圖片社。聽一位曾經(jīng)在中國負(fù)責(zé)其業(yè)務(wù)的朋友介紹說：接到類似的版權(quán)消除業(yè)務(wù)后，他們會和視頻里出現(xiàn)的建筑單位進(jìn)行聯(lián)系，替客戶簽掉肖像使用協(xié)議。對一些的確是找不到具體地址或單位的，蓋蒂會有一個律師團(tuán)隊(duì)，對里面的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估。對一些舊的影像或視頻，他們也會尋找其所擁有的版權(quán)方，進(jìn)行授權(quán)。

我曾經(jīng)當(dāng)過多年的攝影師。在英國讀攝影研究生時(shí)，我曾經(jīng)做過一周的訓(xùn)練，名字就是關(guān)于肖像使用權(quán)的問題。關(guān)于人的肖像權(quán)，簽定協(xié)議時(shí)，肖像使用權(quán)的名字直譯為：有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利讓渡書。可見，肖像是一種財(cái)產(chǎn)。

此外，老師在講課時(shí)還提到：類似拍某一棟大樓的外觀就拿出去賣也會有問題。因?yàn)椋菞潣堑摹靶は駲?quán)”不屬于攝影師，而屬于大樓的擁有者。也就是說，大樓的樓主的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括了樓房本身的影像。攝影師要想真正地完成拍攝，特別是商業(yè)攝影方面，是需要完成這些工作的。

多年前，我也曾拜訪過一家位于倫敦、中國人收購的電視公司。里面的負(fù)責(zé)人來自中國，他也介紹了英國在版權(quán)保護(hù)方面的嚴(yán)厲：假如他們采訪一個人時(shí)，對方的手機(jī)響了，電視臺在播放這段錄像時(shí)，是需要支付這個鈴聲音樂版權(quán)費(fèi)用的；假如這個人在酒吧，背景里有音樂聲音，電視臺同樣也需要支付相關(guān)的音樂版權(quán)費(fèi)用。此前這家公司曾多次接到過類似的罰單。

3

在英美感受的一些細(xì)節(jié)，也能讓我理解國外對知識產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)程度。英國的重視并非是個人自覺，而是嚴(yán)格的法律執(zhí)行狀態(tài)下形成的社會文化。關(guān)于攝影里一個著名的例子就是奧巴馬競選海報(bào)官司。

2008年的美國大選，奧巴馬競選的宣傳海報(bào)是這樣一幅畫：沉思中的奧巴馬目視前方，仿佛專注于美國的未來，紅白藍(lán)三色渲染，下方的標(biāo)題是“希望”。這幅作品的設(shè)計(jì)者就是來自洛杉磯的街頭藝人謝潑德·費(fèi)爾雷，數(shù)十萬張印有此作品的海報(bào)被售出。

不過，費(fèi)爾雷的這個作品卻被美聯(lián)社指控侵犯了版權(quán)。

費(fèi)爾雷曾經(jīng)承認(rèn)這個作品的創(chuàng)作原型是美聯(lián)社的一幅由曼尼·加西亞拍攝的照片。此后，美聯(lián)社要求擁有這幅畫的一部分版權(quán)，要求署名和賠償。美聯(lián)社媒體關(guān)系的負(fù)責(zé)人保羅·科爾福德在一份聲明中指出，“我們已經(jīng)確定海報(bào)使用的照片系美聯(lián)社圖片，并要求使用該圖片需要獲得（美聯(lián)社的）許可”。

▲左圖為美聯(lián)社攝影師拍攝的奧巴馬照片，右圖為藝術(shù)家費(fèi)爾雷設(shè)計(jì)的HOPE奧巴馬競選總統(tǒng)海報(bào)（圖/圖蟲創(chuàng)意）

從2009年開始，費(fèi)爾雷和美聯(lián)社展開一場司法大戰(zhàn)，互相起訴爭奪這幅肖像的版權(quán)。雙方在2011年1月才終于達(dá)成和解，決定共同享有該肖像的版權(quán)。

然而，費(fèi)爾雷后來再次因?yàn)檫@張海報(bào)遭到起訴，被控在案件審理過程中故意謊報(bào)圖片來源。費(fèi)爾雷一直宣稱他在設(shè)計(jì)海報(bào)時(shí)使用的參考圖片是2006年美聯(lián)社發(fā)表的奧巴馬與明星喬治·克魯尼的合影。然而，事實(shí)上，他使用的是另一張美聯(lián)社精心剪輯過的圖片，這張圖片中奧巴馬向上凝視的形象與費(fèi)爾雷的海報(bào)肖像幾乎一模一樣。

費(fèi)爾雷為此被判罰款2.5萬美元、兩年緩刑以及300小時(shí)社區(qū)服務(wù)。

一位在國外生活多年的朋友跟我說：在國外，每一條法律制度的出臺，都是把人當(dāng)惡人來對待的。也只有這樣，整個社會的人們才能變得好。

這也許是值得中國借鑒的地方。

4

知識產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的好處，是讓人可以安心創(chuàng)作。屬于你的，就一定是你的，你甚至是你的后人，都可以享受這一成果。我在蓋蒂圖片社的網(wǎng)站上查了一下，一張照片，如果是一家大的公司在全球使用，費(fèi)用大約可以折算到160萬元人民幣。知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)植，也一樣高得驚人。

在英美，所有的書都很貴。即使是一本作者早已不在人世的理論書籍，價(jià)格也依然很高。這種情況下，多數(shù)人仍然不敢去賣盜版書。既要守法，又要便宜，在圖書館里借書或者去買二手書，就成了很多人的選擇。

2010年時(shí)，我曾在美國生活過一年，大學(xué)每年開學(xué)時(shí)，很多學(xué)生都會在書店里買二手教材。到了學(xué)生畢業(yè)時(shí)，一些書店會以比較低的價(jià)格再把一些書買回去。

?圖/圖蟲創(chuàng)意

去年沒事兒，我又進(jìn)入了英國的大學(xué)學(xué)習(xí)?，F(xiàn)在大學(xué)里的指定文章或教材，很多已經(jīng)電子化了。在讀這些電子版的文章時(shí)，上面都會標(biāo)明版權(quán)屬于哪個出版社，我所就讀的大學(xué)擁有這本書或這篇文章的使用權(quán)，學(xué)生不得以任何理由將這些文章轉(zhuǎn)給他人。此外，有的電子文章也會限制學(xué)生的閱讀時(shí)間，比如，我就下載過幾篇文章，這些文章我只能在48小時(shí)內(nèi)讀完，之后就會自動失效。

這些都是值得我們深思的細(xì)節(jié)。當(dāng)下中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度驚人，很多時(shí)候，我們重視硬件保護(hù)而容易忽略包括文化在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。或者說，在這方面，我們還做不到像英美國家這樣完善。但對一個成熟的國家而言，知識產(chǎn)權(quán)也理應(yīng)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步發(fā)展。

當(dāng)然，我們也欣喜地看到，現(xiàn)在國內(nèi)已經(jīng)有了幾家影像版權(quán)交易機(jī)構(gòu)，一股越來越重視原創(chuàng)和知識產(chǎn)權(quán)的氛圍也開始慢慢形成。