“人生有何意義”這一議題，提出來難免眾說紛紜。你有看法，我亦有追求。成功的人在談經(jīng)歷，頹廢的人也在說故事。人生即是舞臺，我也有話要說
何謂人生？什么又是意義？剖的太深，難免要扯上哲學(xué)。我不懂哲學(xué)，“形而上學(xué)”的概念說不上來，只能說些粗鄙的見解
什么是人生呢？分開來理解“人”與“生”。人是動物，高等動物也是動物，即是動物就存在“物競天擇”的自然規(guī)律。所以人生是殘酷的。所謂“生”就是生命。人生只是人這種動物從出生到死亡的過程的簡稱。與動物毫無差別。當然，獅子的叫“獅生”，兔子的叫“兔生”。獅子出現(xiàn)在熒幕上是因為它是獅子——它在捕獵。兔子出現(xiàn)在熒幕上也是因為它是兔子——它在鷹爪上。兔子在電視劇里只能活0.5集，獅子呢？說不定就是導(dǎo)演了。
而要說到意義，就是體現(xiàn)人這一高等動物的與眾不同了。他試著掙脫“適者生存”這一規(guī)律，但還是不能“棄之不顧”。如果生存都在被質(zhì)疑，那么合不合適也沒有意義可言了。說到“意義”，我竟無法將它分開來理解，只能在宏觀上捕捉到那么一點，越是深究越是模糊。什么是意義呢？用“社會語言”來講就是貢獻。你為大眾做了什么，你的一生為人類發(fā)展進步做了哪些事情。社會需要像你這樣的動物，所以你出現(xiàn)在熒幕上，有一張姓名牌。但你是“獅子”還是“兔子”誰也說不準。說不定你是“猴子”呢。要論證這“三等”是偶然的，盲目的。歷代變法的商鞅、王安石、梁啟超，誰能保證一定能成功。誰又說活著才能成功？你只要站出來，推一推旁邊的人，不論成功與否，或是是否被世人接受，你總的還是有“意義”誕生了
“社會意義”只能言盡于此。那就來說對個人的意義。我覺得個人對自己的最大意義在于對思想的敬畏。向著渴望走，而不是對著世俗走。人雖是“社會動物”，即使在社會之中，也要在社會之中質(zhì)疑。因這凡事的種種都是人所捏造出來的。是別人影響的產(chǎn)物。這份質(zhì)疑天經(jīng)地義。你怎會比別人差呢？現(xiàn)在在拼天賦的人太少太少。你有吃的，我也不差這一口。如果你不曾晝夜不停地奮進過，要說天賦只是笑話
那人生究竟有何意義呢？我要說人生本無意義的話你會反駁我嗎？反駁也沒用，我還是要說。人的一生和貓狗本無區(qū)別。只是說到意義，無非是——“為了什么”。說意義只是這“為了什么”的褒詞。只是為了顯得高大上，不那么功利罷了。這份“為了什么”可能是因為榮耀、高尚、自由、奉獻等大義使然。也可能是貪婪、自私、虛妄作祟。人性本不是那般復(fù)雜，看的簡單他就是很簡單的、隨機性的。前一刻我是多么的想要喝酒，喝到酒的時候，喝完酒之后呢。你還曾想過之前喝酒的欲望嗎？
“社會動物”永遠不那么高尚。自私、懶惰才是本質(zhì)。自私可以蒙蔽倫理，也可能伸張大義。而懶惰可以貧困潦倒，也可能奮而進取——為了能繼續(xù)懶惰。所謂時勢塑人、世事無常大抵如此。
“為了什么”這一目的性，在進一步來深究反而更簡單了。目的的根本是為了得到快樂、幸福?！澳阋欢ㄒ鞓贰?，“我希望你能得到幸福”。幸福、快樂看似簡單——其實也很簡單。但功利心太重，想要得到快樂又太難。就以我作為例子。很早前我老頭就說“我不大希望你今后有多大出息，我只希望你能過得快樂，真的！”我當時聽到這句話的時候“哼哼”兩聲，當做是放屁了。他也不以為然?，F(xiàn)在想來——至理啊——不愧是老怪物。
我是有功利心的。認為快樂太簡單，“百世為人”如果不能有點成績豈不是枉為人生。相信你也與我一樣，相信你生來就與“我”不同。沒關(guān)系，大家都這么想。阿Q精神人人都有，事實不證，嘴上不說，心里早已將你打敗無數(shù)次。
那人生究竟有何意義呢？用胡適先生的話說——人生的意義就在于你給它什么意義。像質(zhì)子一樣快樂，如鐵人一般拼搏，為正義堅守，為理想堅持，拼搏即是享受，堅守亦是成功……這理性的意義說的太虛，空有一番上進但沒幾天就忘得一干二凈。雞湯太多，搗來搗去就成了毒雞湯。我想，人生的意義在于不談意義 ，不為了什么。我想要辭職就辭了，“不為什么”反而功利自驅(qū)，高低立判。人生對自己的意義是沿途的風(fēng)景而不是到達的地方。介于尋與不尋，走與不走之間。這個世界有太多厲害的人，你再不走，也許跑都趕不上了……
