? ? ? “踩”這種東西，究竟是公平民主，亦或滋生惡意？

? ? ? ? 最近，我看到有很多簡(jiǎn)友對(duì)簡(jiǎn)書(shū)“踩”這個(gè)制度似乎并不太認(rèn)同，發(fā)表了諸多爭(zhēng)論，其中甚至還包括不少老資歷的優(yōu)秀作者。而簡(jiǎn)書(shū)那方我貌似也沒(méi)有看到正面回應(yīng)，不禁對(duì)此起了興趣。當(dāng)然，我總是愛(ài)站在少人仿弱勢(shì)的那一方的。

? ? ? ? 老實(shí)說(shuō)，我一個(gè)入簡(jiǎn)書(shū)不久 ，從來(lái)沒(méi)得過(guò)踩的小白作者似乎沒(méi)有資格發(fā)表議論。但作為一名“踩”過(guò)別人文章又未公開(kāi)解釋的讀者，我總覺(jué)得還是有必要發(fā)聲，不管會(huì)有多少人看到。說(shuō)來(lái)也搞笑，從來(lái)我根本不想“踩”別人的文章，總覺(jué)得那樣既浪費(fèi)時(shí)間又得不到什么實(shí)際上的利益，還不如贊一個(gè)。而我的第一次“踩” 還是在看到有人對(duì)“踩”這個(gè)功能的抨擊之后。

? ? ? 其實(shí)，我最初支持“踩”的理由很簡(jiǎn)單，就是覺(jué)得一個(gè)大大的贊旁邊有個(gè)“踩”恰好相得益彰，怎么會(huì)頻頻被說(shuō)呢？于是，一開(kāi)始，再看看那些反對(duì)“踩”的人說(shuō)的那些話(huà)，我真的是毫不猶豫就給們“踩”上去了。想想應(yīng)該也不至于太嚴(yán)重吧，只是表達(dá)一下不同觀點(diǎn)而已。但我很快便發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這個(gè)“踩”，竟然是可以減熱度的？嗯……

? ? ? ? 照這樣說(shuō)的話(huà)，的確是影響到了作者的切身利益，感到生氣也不足為過(guò)。當(dāng)然也會(huì)滋生了一些無(wú)聊或善妒人士的惡意?；蛟S，“踩”可以?xún)H僅作為一個(gè)標(biāo)志？

? ? ? ? 還有人說(shuō)，想要那些“踩”了自己作品的人主動(dòng)出來(lái)說(shuō)明理由。就我體會(huì)，這還真有點(diǎn)難辦。畢竟嘛，那些“踩”了別人文章的人，又有多少是認(rèn)認(rèn)真真看過(guò)并能說(shuō)出自己不同意見(jiàn)，能把理由解釋得清清楚楚的呢？恐怕還是占少數(shù)吧，強(qiáng)求不能的。

? ? ? ? 就我認(rèn)為，“踩”這種東西 還是有必要存在的，只是它最好還應(yīng)稍加改進(jìn)方能更“順應(yīng)民心”。

? ? ? ? 以上純熟我個(gè)人看法 ， 不喜勿噴。

? ? ? ?