假如把一個(gè)人粉碎成原子再組合，這個(gè)人還是原來(lái)的人嗎？

假設(shè)用機(jī)器與程序來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)「粉碎-組合」

機(jī)器能夠100%精確收集一個(gè)人的信息嗎？

哪些信息屬于這個(gè)人的信息？

黏在衣服上的飯粒要不要當(dāng)作信息噪聲過(guò)濾掉？

寄生在此人毛發(fā)上的虱子屬不屬于他的信息？

程序有權(quán)對(duì)機(jī)器收集的信息進(jìn)行過(guò)濾與修改嗎？

是否會(huì)有物理層面的技術(shù)困難，如熵、量子效應(yīng)等，使得不可能完全掃描與重組？

當(dāng)100%精確的粉碎與重組被證明不可能，多大誤差會(huì)被允許？

誤差不僅不可避免，而且無(wú)處不在，層次繁多。

上海粉碎，北京組合，生理層面誤差在可允許的范圍內(nèi)，問(wèn)是否為原來(lái)的人？

還得看，所謂原來(lái)的人，其誤差指標(biāo)是否包含空間坐標(biāo)，上海與北京的空間跨度是否作為誤差統(tǒng)計(jì)？其誤差是否在允許范圍內(nèi)？

當(dāng)「原來(lái)的人」被量化為一系列具體指標(biāo)后，是否為原來(lái)的人，就客觀可測(cè)。

當(dāng)然可以設(shè)置強(qiáng)指標(biāo)，使得下一瞬間的我已然不是原來(lái)的我。

也可以設(shè)置重要指標(biāo)，使得90歲的我跟6歲的我，是同一個(gè)我。因?yàn)橹匾笜?biāo)是生理與記憶的連續(xù)性，而非年齡與時(shí)空。

當(dāng)「原來(lái)的X」不是客觀確定，而是主觀而動(dòng)態(tài)的，甚至因人而異，問(wèn)題是否會(huì)無(wú)趣化？

若你覺(jué)得是，來(lái)看看它客觀確定時(shí)的What if

當(dāng)「原來(lái)的X」是客觀確定的

它失去了根據(jù)場(chǎng)合、語(yǔ)境與說(shuō)話者的不同而確定不同意義的價(jià)值，那些原本能用它來(lái)表達(dá)的意思

被迫換成別的表達(dá)，比如「本來(lái)的X」、「原始的X」

因?yàn)樗囊饬x的唯一性，「是否為原來(lái)的X」根本不會(huì)被問(wèn)出，大家都知道是或者不是

然而，世界上，卻又出現(xiàn)「是否為本來(lái)的X」或「是否為原初的X」之類的問(wèn)題

它們對(duì)應(yīng)之前「原來(lái)的X」所能表達(dá)，而如今不能表達(dá)出來(lái)的意思

人類繼續(xù)通過(guò)「將字詞組合意義唯一化」的策略，不斷窮舉

最終將「原來(lái)的X」所涉及的一切可能指標(biāo)，根據(jù)其排列組合，展開(kāi)成N個(gè)「n的X」

每一個(gè)都客觀精確的對(duì)應(yīng)唯一的場(chǎng)景，因而也一一對(duì)應(yīng)「是或者不是」的回答

終于，人類用N個(gè)不盡一致的「是或者不是」，回答了這個(gè)問(wèn)題。

而懶惰如我，寫(xiě)了一個(gè)動(dòng)態(tài)函數(shù)，根據(jù)輸入的具體情況，確認(rèn)「原來(lái)的X」的具體意思，輸出具體回答

主觀、動(dòng)態(tài)、因人而異，不意味著失去客觀量化的可能性，而是保留與待定。

一些編程語(yǔ)言之所以能處理無(wú)限長(zhǎng)的數(shù)組，是因?yàn)橛兄付栊杂?jì)算」的特性，需要是才計(jì)算值。