第一次讀松本清張的作品，也是無意中選擇了這本《球形的荒野》，讀來甚是吸引，甚至在半夜三點醒來后，摸索著將臨睡前未讀完部分一氣呵成看完。讀書罷，掩卷而思，天色也已微亮。
雖然描述的是上世紀六十年代（1945年日本投降19年之后）發(fā)生的懸疑故事，可若是將時代背景放在今日，一點也不違和。這恐怕和日本奈良、京都在戰(zhàn)后幾十年來城市風(fēng)貌并沒有很大變化有關(guān)。若不是時不時出現(xiàn)的打電話等待回電需要等候很長時間的橋段出現(xiàn)，真的會以為就是現(xiàn)在發(fā)生的一些故事，也是可行的。聯(lián)想如今，各種即時通訊軟件和APP的通用，方便了人們的聯(lián)系，卻也因過于簡單而疏遠了彼此的距離。
用電話的年代，心中時時惦記，如今聯(lián)系起來便捷了，卻了無牽掛。
其實，在閱讀過程中覺得很多情節(jié)發(fā)生地過于牽強，比如（以下章節(jié)借鑒文匯出版社2019年3月出版的《球形的荒野》一書》：
【第7章】
回到報社之后，添田找上了社會部的朋友。
“你要去外國人住的酒店調(diào)查？”
——驛水注：此處有些跳躍，為何要查外國人住的酒店？這在前面篇幅并沒有任何鋪墊。
【第9章】
“瀧先生為什么辭職了？”
添田豪賭了一把，不過他對自己的推論信息十足。
對方果然上鉤了。
——驛水注：這也猜的過于準確了吧！有點假。
【第12章】
添田與旅客們之間的距離很遠。他下意識地想：村尾課長不會在那群人里吧？這種想法并沒有根據(jù)，只是一種直覺而已。
……添田沒想到自己的直覺竟會如此準確，連他自己都大吃一驚——村尾課長不就在那人群之中嗎？
——驛水注：此處直覺太準反而覺得很假，像是為了劇情發(fā)展而刻意為之。
【第17章】
久美子的母親說，有一位警視廳的刑警陪著久美子一起去的京都。她應(yīng)該不會選擇豪華的M酒店，而會住在很有京都味的日式旅館中。
——驛水注：劇情的發(fā)展是久美子真的選擇了M酒店，而且之后在M酒店發(fā)生了很多與久美子相關(guān)的事情，基本上所有的主要角色這晚都集中在M酒店了。覺得此處也是刻意為之，大家都入住M酒店，過于巧合，牽強痕跡太重。
【第22章】
就在這時，添田意識到了村尾芳生那句話的含義。
原來他的意思是，讓自己帶著久美子去橫濱的紐格蘭德酒店。
——驛水注：看到此處，我特地又翻到添田與村尾芳生交談的場景，將兩人的對話重新仔細復(fù)讀，卻沒找到“那句話”究竟是哪句話。不知道是翻譯者遺漏了，還是作者松本清張根本就沒有讓村尾芳生說過“那句話”。
以上五處疑點，是驛水在閱讀此著過程中一些疑惑。當(dāng)然，也不排除在閱讀過程中的不仔細而錯過了一些細節(jié)。但若不是驛水本人閱讀的問題，那么這些疑點就顯得過于牽強了。
隨后在某瓣上看到某位讀者的書評，其中說“故事情節(jié)的安排很刻意，雖說是無巧不成書，但是男主和女主的所有猜測，不管多么不符合常理，都是正確的，明顯感覺到作者在背后推著人物朝既定的方向走。而優(yōu)秀的作品通常都是讓筆下的人物活起來，作者只能跟在自己的人物后面記錄。”驛水的感受與此相似，那些疑點究竟是無巧不成書，還是牽強？
另外驛水覺得還有一處不合理處，就是笹島畫家的死，完全沒有必要。因為畫家對久美子父親的事情毫不知情，最終卻落得意外身亡。當(dāng)然，說是意外身亡也有點牽強，因為解剖尸體后得知畫家胃中有一百多粒安眠藥，明顯是他殺。瀧先生也說“堅信是那個組織殺死了畫家”。那么在畫家身亡之后，野上先生還是去了畫室拿走了久美子的素描。這個過程太過驚險，畢竟那個組織的人在殺畫家之前，肯定是會拷問一番的，那么坐等野上先生再次上門，是最好的選擇，卻獨獨錯過了野上先生來拿走素描。所以，畫家死得蹊蹺且無任何動機。
當(dāng)然，閱讀文章無需如此斟詞酌句、斤斤計較?？梢?，這是一部懸疑小說，若是疑點過多，那是肯定無法吸引眼球的。而《球形的荒野》之所以成為松本清張聲譽馳名的一部作品，其中的優(yōu)點還是非常令人著迷的。
優(yōu)點之一，作品中所有的人物性格都很飽滿，有血有肉，仿佛就是生活中的每一個有故事的人；
優(yōu)點之二：對于風(fēng)景的描寫，猶如有了畫面一般，賞心悅目。特別是對奈良、東京的幾處寺院，還有寺島康正先生下葬的福隆寺周邊的風(fēng)景，作者描寫的景色仿佛就在眼前。的確，日本的寺廟不論大小，都是值得進去欣賞一番的，大有大的宏偉，小有小的惟妙，真正閑庭信步，打發(fā)美好時光的最佳選擇。這與國內(nèi)的那些名剎古寺，還是有很大區(qū)別的。
書中還有一處細節(jié)，就是乘客每次乘坐出租車到達某個地方后，乘客都可以請司機稍候片刻，等待乘客辦完事情（甚至欣賞完風(fēng)景返回）重返車上，再至下個目的地。竊以為這只是當(dāng)年的一種服務(wù)方式，放在今日，恐怕是不行的吧。雖說如此，驛水每每讀到這些細節(jié)描寫，總是覺得很有人情味，且好想享受一下如此待遇。當(dāng)然，也只是想想而已。
另外，書中還映現(xiàn)了很多背景，如二戰(zhàn)中的日本投降、《波茨坦宣言》、“一億玉碎本土決戰(zhàn)計劃”、日本海軍與陸軍之間的糾葛、……在此就不贅述了，若是感興趣的讀者，可以找來維基百科自行閱讀。
想起來了，當(dāng)時看到此書的推薦語是如此描述的：暢銷日本半個世紀，公認為松本清張代表作！東野圭吾、京極夏彥、島田莊司都是他的忠實讀者！芥川獎、日本推理作家協(xié)會獎獲得者，開創(chuàng)社會派推理先河，寫盡人性的弱點和罪惡的根源。
如此推薦，驛水覺得名副其實。雖然書中有那些比較牽強的情節(jié)，但還是非常推薦喜愛推理小說的讀者拿來讀讀。若是能解答驛水之前列舉的那五處疑點，不勝感激！
哦，對了，此書早年間出版時，國內(nèi)用的是另外一個名字——《一個背叛日本的日本人》，驛水和其他讀者同樣感覺，這個名字過于露骨直接了當(dāng)了，可對于《球形的荒野》這個標(biāo)題，也覺得有點牽強。
