核心原因也是我本文的中心思想：瓦林卡雖然偉大，但是距離穆雷的偉大還是差的太遠(yuǎn)。

首先，我們不能否認(rèn)瓦林卡的偉大。能在最考驗(yàn)一名職業(yè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的綜合水平的大滿貫+4巨頭統(tǒng)治網(wǎng)壇的年代的賽場(chǎng)上拿下3座大滿貫冠軍就證明他是非常有實(shí)力的球員，以至于人們必須要把瓦林卡納入到“偉大”的范疇。

瓦林卡的命運(yùn)并不是幸運(yùn)的：因?yàn)樗侨鹗咳?，所以他注定要活在費(fèi)德勒的光環(huán)之下，盡管如此，他依然用自己的方式殺出了一條血路———自2012年溫網(wǎng)擊敗德約科維奇之后費(fèi)德勒在隨后的6次交手中再也沒(méi)能取得在大滿貫上對(duì)陣這位后輩勝利，而瓦林卡則在2012年后正面剛贏了德約4次！德約贏的三次還都打滿了五盤。

去年溫網(wǎng)的那一次實(shí)在是不想算進(jìn)去了，因?yàn)榇藭r(shí)的瓦林卡已經(jīng)不再是德約科維奇的對(duì)手了。

可是我們也必須要有一個(gè)清醒的認(rèn)知，那就是瓦林卡雖然是一個(gè)偉大的球員，但是其偉大的程度距離穆雷還是差的太遠(yuǎn)。瓦林卡雖然是一個(gè)實(shí)力非常強(qiáng)大，強(qiáng)大到能在巔峰德約面前連續(xù)三年都能在大滿貫賽場(chǎng)上取得勝利，就算輸?shù)萌龍?chǎng)也都讓德約科維奇打了5盤才最終獲勝，但是他的穩(wěn)定性相比于穆雷還是差得太多、他在頂尖球員行列的時(shí)間也實(shí)在是太短。

瓦林卡充其量在2013-2017年法網(wǎng)可以稱得上和穆雷這些巨頭比肩的頂尖球員，而穆雷2008年就開(kāi)始躋身世界一流球員的行列了。就算瓦林卡這四年半是頂尖球員行列的一員，他也在僅僅在大師賽上取得了一次冠軍、年終總決賽和奧運(yùn)會(huì)都毫無(wú)斬獲。而穆雷呢？這三項(xiàng)大賽的數(shù)據(jù)分別是14、1、2。

另外，瓦林卡晉級(jí)大滿貫決賽的次數(shù)是4次，而穆雷呢？光是澳網(wǎng)端盤子的數(shù)量（6次）就已經(jīng)超過(guò)瓦林卡所有四大滿貫賽場(chǎng)中晉級(jí)決賽的次數(shù)了。這說(shuō)明了就算瓦林卡在巔峰期，他也在很多的比賽中過(guò)早出局，這也是他大師賽的整體成績(jī)不佳的原因。不過(guò)這一切也有跡可循，畢竟瓦林卡的打法穩(wěn)定性比穆雷要差，不過(guò)瓦林卡一旦拿出最高檔次的狀態(tài)，德約科維奇密不透風(fēng)的底線防守也能被他生生砸出一個(gè)洞。

不論如何，瓦林卡和穆雷都用自己的方式書寫了偉大：瓦林卡一直到28歲職業(yè)生涯最好的成績(jī)也僅僅是2次大滿貫八強(qiáng)，對(duì)陣費(fèi)納德更是37連敗，然而隨后卻取得了強(qiáng)勢(shì)翻身；穆雷在生涯早期連續(xù)大滿貫決賽和四強(qiáng)不敵費(fèi)納德之后在奧運(yùn)會(huì)上強(qiáng)勢(shì)反彈，打破了自己職業(yè)生涯的瓶頸。這兩個(gè)人的故事都很理勵(lì)志！