? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——《貧民窟的百萬(wàn)富翁》觀后感
? ? 《貧民窟的百萬(wàn)富翁》由一個(gè)英國(guó)導(dǎo)演拍攝一個(gè)完全印度的電影，而在文化表現(xiàn)上極自然，絕無(wú)生硬之感。它之所以能夠打動(dòng)人心，在于它既電影的很多段落頗似童話，但又將這童話很殘酷的毀滅掉?？墒侵魅斯墁斣谶@種環(huán)境中卻從來(lái)不曾放棄理想、放棄人生，他不像哥哥舍利姆那樣用自己的力量和野心去追求自己想要的東西，他只是從不放棄。他的愛(ài)是真誠(chéng)的，不論時(shí)間和環(huán)境怎樣改變，他還是一如既往的愛(ài)著拉提卡。他沒(méi)有任何的豪言壯舉，驚世駭俗的舉動(dòng)，他只是一直不拋棄，不放棄的堅(jiān)持做自己。
? ? ? ? ? 影片的開(kāi)頭，低矮的貧民窟，狹窄的街道，雜亂的人群，混濁的河水，街上被驚起亂跑的雞，城市邊緣觸目驚心的垃圾，隨著富人的保安追逐小孩子們的腳步，生動(dòng)形象。賈馬爾與沙里姆在逃跑時(shí)撞到了一輛小轎車，在道歉跑掉之前，是賈馬爾貼在玻璃上那好奇而羨慕的臉。雖然只有薄薄的一層玻璃，卻分隔成了兩個(gè)完全不同的世界。
那種清苦里的快樂(lè)也被表現(xiàn)得很動(dòng)人，兩人逃離乞討蛇頭之后，在火車頂上游蕩，在車廂賣東西，或者從車頂順著繩索爬下來(lái)偷盜，流浪到泰姬陵時(shí)，則假裝內(nèi)行去當(dāng)導(dǎo)游。當(dāng)?shù)つ帷け栍靡环N輕快的調(diào)子去表現(xiàn)時(shí)，這些細(xì)節(jié)反而有了一種別樣的魅力，因?yàn)檫@是一種回憶者的目光，在回憶里，所有的痛苦都失去了重量，留存的是那些可親可笑的細(xì)節(jié)。
兩個(gè)人的命運(yùn)交待得簡(jiǎn)約卻到位，沙里姆從小就是個(gè)頭腦靈活又性格暴躁的孩子，他偷偷賣掉賈馬爾費(fèi)盡心力拿到的電影明星簽名，因另一個(gè)小孩笑他的歌難聽(tīng)就追上去撲打。賈馬爾則有著單純卻著執(zhí)著的性格，為了得到那個(gè)簽名，他跳進(jìn)糞坑也再所不惜，而當(dāng)遇到那個(gè)在乞丐團(tuán)被挖掉眼晴的同伴時(shí)，他給了那個(gè)小孩自己剛靠挨打換來(lái)的百元美鈔。寥寥幾筆的描摹，讓兩人命運(yùn)的不同有了極大的說(shuō)服力。
? ? ? 可就一定說(shuō)薩利姆是走錯(cuò)了路嗎？他加入黑幫，殺人如麻，為了取悅黑幫老大把弟弟的戀人阿緹卡出賣給他，在阿緹卡逃跑被抓回時(shí)還惡狠狠地在她臉上留下了永遠(yuǎn)的刀痕...但是他又有什么錯(cuò)呢？從小學(xué)沒(méi)有上完就開(kāi)始流浪，這樣弱肉強(qiáng)食的邏輯不正是所有人都懂的道理嗎？一定說(shuō)他有錯(cuò)，恰恰是他背叛了黑幫，良心發(fā)現(xiàn)地放走阿緹卡，讓他失去了年輕的生命。這在觀眾看來(lái)他是做的很對(duì)，我卻認(rèn)為他要是一開(kāi)始加入黑幫就應(yīng)該狠下心來(lái)，畢竟黑幫的槍可不是鬧著玩的。
? ? ? 影片把僅有的人性善良閃光點(diǎn)給了來(lái)自于這個(gè)地方之外的美國(guó)游客，盡管他們的國(guó)家在全世界發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)制造孤兒，但影片中他們會(huì)給小孩子美元，會(huì)制止警察施暴，哪怕是警察施暴是為了他們效勞。賈馬爾能夠說(shuō)出100美元上的頭像，卻不認(rèn)識(shí)1000盧比上面的甘地頭像，這就是對(duì)于兩種文化、兩個(gè)國(guó)家的看法--美國(guó)讓人難忘，印度讓人忽略。
? ? ?這就是真正的印度！
