2008年美國(guó)次貸金融危機(jī)爆發(fā)，密蘇里州獨(dú)自撫養(yǎng)雙胞胎女兒的 44歲印刷工吉安曼科的投資血本無(wú)歸，欠17.3萬(wàn)美元債務(wù)、申請(qǐng)破產(chǎn)。為湊女兒大學(xué)學(xué)費(fèi)，他一年內(nèi)搶劫多家銀行，搶得約10萬(wàn)美元。最后一次作案被捕，面臨長(zhǎng)期監(jiān)禁，家庭徹底破碎 。
一位叫伊萊恩的60多歲退休護(hù)士，一輩子勤懇工作，把積蓄全買了看似安全的銀行理財(cái)產(chǎn)品。2008年雷曼兄弟倒閉，她的畢生積蓄一夜歸零。為應(yīng)付房貸、醫(yī)保、日常開銷，她只能重新出去打工，在餐廳收盤子、打掃衛(wèi)生、站一整天，賺最低工資。她說(shuō)：“我這輩子沒(méi)亂花錢，沒(méi)做錯(cuò)什么，可一夜之間，我什么都沒(méi)了?！?/p>
2008年的金融危機(jī)過(guò)去已近二十年，盡管在那之后，世界依然時(shí)?；\罩在新的、“即將發(fā)生的”金融危機(jī)的陰影下，但有多少人會(huì)更多思考一下“金融”到底為人類社會(huì)帶來(lái)了什么？它對(duì)人類的生產(chǎn)、生活、公共利益、發(fā)展路徑、發(fā)展的均衡程度帶來(lái)了哪些影響？人們想象中肩負(fù)著“優(yōu)化資源配置、分散風(fēng)險(xiǎn)、驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)創(chuàng)新、提升人們生活便利等等”責(zé)任的“金融”，在為人類社會(huì)起到了諸多積極作用的同時(shí)，還帶來(lái)了另外哪些應(yīng)該被重視的影響？
美國(guó)政治哲學(xué)家邁克爾.桑德?tīng)柦淌谠谄?020年出版的《精英的傲慢：好的社會(huì)該如何定義成功？》一書中，提到了他和他的伙伴們對(duì)于“金融之于社會(huì)影響”的觀察與研究，讓我們看看他是怎么說(shuō)的：
“公眾極少注意到金融業(yè)在近幾十年如何重塑經(jīng)濟(jì)，以及如何巧妙改變了精英與成功的含義。這種轉(zhuǎn)變深深影響了工作尊嚴(yán)。相比金融業(yè)，貿(mào)易與移民在民粹主義抵制全球化中的作用更顯著，對(duì)工人階級(jí)的工作和地位的影響顯而易見(jiàn)且更為直接。但是，經(jīng)濟(jì)的金融化對(duì)工作尊嚴(yán)的損害可能更嚴(yán)重，而且更令人泄氣。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)金融化或許提供了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中最清楚的案例，說(shuō)明了市場(chǎng)回報(bào)與真正為公共利益做出的貢獻(xiàn)之間的差距。
在過(guò)去幾十年里，金融業(yè)發(fā)展迅猛，如今在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中顯得尤為突出。在美國(guó)，金融業(yè)在GDP中的占比自20世紀(jì)50年代起增長(zhǎng)了近兩倍，到2008年，金融業(yè)占有超過(guò)30%的企業(yè)利潤(rùn)。金融業(yè)的雇員比其他行業(yè)同等資質(zhì)的員工多賺70%。
如果金融活動(dòng)是有生產(chǎn)力的，如果金融活動(dòng)提高了經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)有價(jià)值產(chǎn)品和服務(wù)的能力，這就不是問(wèn)題了。但是事實(shí)并非如此，即使在最好的情況下，金融本身也是沒(méi)有生產(chǎn)力的。金融的作用是通過(guò)分配資本來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以達(dá)到對(duì)社會(huì)有用的目標(biāo)——新的企業(yè)、工廠、道路、機(jī)場(chǎng)、學(xué)校、醫(yī)院、家庭。但近幾十年來(lái)，隨著金融業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占比重的爆炸式增長(zhǎng)，金融業(yè)越來(lái)越少地涉及對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資。越來(lái)越多的事件涉及復(fù)雜的金融工程，這些金融工程為參與各方帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，卻無(wú)助于提高經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率。”
“很難確切地知道，金融活動(dòng)的什么部分提高了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力，而什么部分為金融業(yè)本身帶來(lái)了非生產(chǎn)性的意外之財(cái)。但是可靠的權(quán)威人士阿代爾·特納估計(jì)，在像美國(guó)和英國(guó)這樣的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，只有15%的資金流入了新的生產(chǎn)企業(yè)，其他都流入對(duì)現(xiàn)有資產(chǎn)或復(fù)雜金融衍生品的投機(jī)活動(dòng)?！?/p>
“金融”重塑了經(jīng)濟(jì)并巧妙改變了精英與成功的含義，進(jìn)而深深影響了廣大普通勞動(dòng)者的工作尊嚴(yán)（因?yàn)榻鹑诠ぞ叻峙滟Y源的結(jié)果制造出更多“金融精英”，同時(shí)加劇了其他行業(yè)低收入者的相對(duì)貧困）；經(jīng)濟(jì)金融化也許可以帶來(lái)極高的市場(chǎng)回報(bào)，但那往往并不能形成對(duì)公共利益做出的貢獻(xiàn)（經(jīng)濟(jì)發(fā)展本應(yīng)形成更多公共積累，有利于公共利益，“經(jīng)濟(jì)金融化”卻改變了那些財(cái)富積累的方向）；復(fù)雜的金融產(chǎn)品、金融工程為參與各方帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，卻無(wú)助于提高經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率；當(dāng)金融行業(yè)從業(yè)者的薪酬長(zhǎng)期遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，對(duì)于推動(dòng)人類社會(huì)均衡發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？在金融體系作用下，如果只有少量資金流入生產(chǎn)企業(yè)，大部分資金都流入對(duì)現(xiàn)有資產(chǎn)或復(fù)雜金融衍生品的投機(jī)活動(dòng)，會(huì)對(duì)人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展起到怎樣的作用？
“金融”，這一人類自己制造的工具，我們將它馴化好、控制在為人類服務(wù)的范圍內(nèi)了嗎？如今有識(shí)之士已經(jīng)看到金融體系暴露出的很多問(wèn)題，人們開始重視并認(rèn)真解決這些問(wèn)題了嗎？如果沒(méi)有，是解決不了？還是不愿意解決？如果不解決，帶著這些問(wèn)題，人類將走向何方？
