李笑來曾經(jīng)說過一句話。大意是邏輯不好，什么事都做不好。這句話可能有不少人會覺得說的太嚴(yán)重了。但是，我開始越來越認(rèn)同這句話。

劉潤寫了本書，叫《底層邏輯》。里面講了一個小故事，卻成功地引起了我的思考。故事說的是A教唆 B 去到C的有安全隱患的工地，結(jié)果導(dǎo)致B發(fā)生的事故。問：這究竟是誰的錯？

有人說， A是始作俑者。所以，是A的錯。

有人說，是C。因為他的工地沒有足夠的安全措施。

也有人說，是B自己。因為他不該聽信別人的話。

這三種對錯觀點(diǎn)在某種程度上都有道理。

從法律依據(jù)的角度上來看，A是錯的。

從社會的角度上來看，預(yù)防這樣事件的發(fā)生，從C下手的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低過從A享受。

從商人/利益的角度上來看，B才是承擔(dān)最終損失的人。所以，他自己是最錯的。

從法律的角度上做判斷，這種是非觀念絕大多數(shù)人都有。但另外兩種角度，往往會被忽視。

然而，一個人如果能夠同時有這三種視角，我認(rèn)為其人生會更加通透、自洽。

為什么呢？

你看，有夢想的人，有目標(biāo)的人，有信仰的人，有清晰價值觀的人往往活得比較明白。這里的明白，說的是遇事不糾結(jié)，易判斷。這些人都有一個共同點(diǎn)：有自己的原則。

例如，對有夢想的人來說，判斷一件事要不要做，就看他對實現(xiàn)夢想和目標(biāo)是否有利。

同樣的，如果自己的價值觀是相互矛盾的，往往會造成內(nèi)心糾結(jié)和不必要的自我消耗。

例如，如果價值觀是誠實，那遇到壞人時，能不能撒謊？

有的人會陷入兩難的境地。事實上，如果意識到人身安全是更高優(yōu)先級的原則。就不會因為像壞人撒個謊而自責(zé)了。

類似的，遇到特殊情況時，能不能撒個善意的謊言？

如果意識到這是出于愛，也就不會糾結(jié)了。

在真實的人生中，從商人的視角出發(fā)，也就是從利益的角度去看，往往能化解疑惑和心結(jié)。

舉幾個例子。

在黑夜中，一個盲人手持蠟燭為路人照亮前行的路。路人們很感激。其中一個上前致謝。并好奇地問道，你自己看不見，為什么還要為別人點(diǎn)蠟燭呢？

盲人說：不用謝。這也是為了我自己。如果路人看不清路，就有可能踩到我。

這樣一想，這個盲人的做法就沒什么奇怪的了。

生活中，許多夫妻會吵架，非得分出個對錯。但是，如果想一想吵完架之后，到底誰的損失更大。極可能是贏了道理，卻輸了感情，還浪費(fèi)了時間。所以，在恰當(dāng)?shù)臅r候叫停，甚至服軟，其實是更明智的做法。因為，自己承擔(dān)的結(jié)果會更好。

工作中，哪些事情要和哪些人溝通，有一個重要的原則。就是搞清楚哪些人對這件事有幫助，哪些人是結(jié)果的真正承擔(dān)者。這些人，就要溝通到位。

另外，從社會的角度去看，就更能理解管理者/政策制定者的做法。

總之，讓自己同時具備這三種視角。尤其是養(yǎng)成也從商人的視角看問題的習(xí)慣，必然能使人生大不同。