前段時間，和一個在設計院工作的朋友聊到BIM，發(fā)現(xiàn)他滿嘴都是抱怨，因為對于他們而言，BIM不是助力，而是重負。

眾所周知，在我們建筑業(yè)，BIM是大勢所趨，也是傳統(tǒng)建筑行業(yè)轉型升級的重要途徑，有越來越多的甲方也開始嘗試BIM。事實上，在BIM落地階段，從建筑設計院的規(guī)劃設計開始，大家普遍運用的還是CAD二維圖紙，設計院的朋友跟我說，他在大學就已經(jīng)用ArchiCAD做設計了，后來到設計院才發(fā)現(xiàn)身邊根本沒人會用ArchiCAD，如果項目很大的話，直接會影響各部門的協(xié)同對接。

雖然朋友一直強調說ArchiCAD非常好用，非常符合建筑設計師的使用習慣，但無奈其他專業(yè)的人不會用，所以就造成了這個軟件的局限性。就好比，大家都在用微信了，你卻還在用短信，哪怕你覺得短信更方便。

現(xiàn)在，很多甲方都有BIM三維建模的需求，按照BIM軟件的邏輯來說，設計者在進行制圖時應該直接使用BIM軟件進行繪制，但現(xiàn)狀則是使用CAD繪制完成后再進行翻?！貜蛣趧釉斐闪嗽O計院在人工和設備投入上的雙重浪費。

所謂的用BIM做設計，應該是用BIM做三維設計而不是用BIM做二維設計。BIM本身就是一個三維設計的理念，它的核心就是模型數(shù)據(jù)為主，二維圖形為輔的邏輯。

那么，為什么設計院不直接用BIM三維建模呢？

設計院交付的成果是“圖紙”，圖紙必須符合國家的二維制圖規(guī)范和標準，二維制圖規(guī)范和標準的制定都是基于當時的二維制圖CAD工具設計的。三維建模的普及度遠遠比我們想象中的要落后，最主要原因還是政策制定者對BIM技術不了解，導致政策與實際的脫節(jié)。

政策制定者對BIM發(fā)展方向的不明確，導致BIM政策雖然被制定出來，但卻沒有得到很好的落地，而有些關于BIM運用的行業(yè)規(guī)范又被現(xiàn)行的既有政策所限制而無法發(fā)揮作用，最終導致原本就不太有優(yōu)勢的BIM技術在使用中被政策拖了后腿，更加限制了發(fā)展。

現(xiàn)在想想，BIM可能還得在風口飛一會兒吧。

更多建筑業(yè)前沿資訊，請關注“誰說建筑沒數(shù)據(jù)”。