昨天看了《流浪地球》，結(jié)果不如預(yù)期。隨后我發(fā)了一條朋友圈，內(nèi)容是這樣的：
《流浪地球》我是沖著大劉的名頭和預(yù)告片去的，但看過(guò)有些失望...其實(shí)是很失望，跟《三體》差太多了。大概是中篇，施展不開(kāi)手腳吧。場(chǎng)面可以了，漏洞太多。如果架空背景，不是“流浪地球”，是“流浪星球”，就好很多。
電影就是這樣，為了達(dá)成商業(yè)目標(biāo)，往往過(guò)度宣傳，過(guò)度抬高預(yù)期。但就科幻題材而言，歐美已有大量?jī)?yōu)秀作品在前。觀眾看完后，很容易在心中判斷高下。
先說(shuō)這部影片的一個(gè)“硬傷”——時(shí)間跨度與文明發(fā)展相悖
故事背景是太陽(yáng)進(jìn)入“生命晚期”，因自身引力不足以制衡核聚變所產(chǎn)生的張力，因而持續(xù)膨脹并將吞噬整個(gè)太陽(yáng)系，人類(lèi)攜同地球開(kāi)始星際流浪。
確實(shí)，所有恒星都有自己的壽限，太陽(yáng)衰亡，合情合理。但問(wèn)題是，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)距現(xiàn)在未免太長(zhǎng)了點(diǎn)。
有多長(zhǎng)呢？不是一萬(wàn)年，不是十萬(wàn)年，也不是一億年，而是五十億年！
這是多么巨大的一個(gè)時(shí)間跨度！
一部科幻片，既然出現(xiàn)了觀眾熟知的事物，他們必然會(huì)與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生聯(lián)想和對(duì)比。而時(shí)間線(xiàn)，是人們心中不言自明的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。
所以你能原諒，五十億年后人類(lèi)文明還停留在地球表面，靠采礦機(jī)、運(yùn)輸車(chē)、各類(lèi)人力操控設(shè)施與天斗、與地斗、與木星斗嗎？
五十億年后，人類(lèi)如果還在，即便沒(méi)有征服宇宙，起碼也制霸銀河系，把太陽(yáng)拿來(lái)照明采暖。頂不濟(jì)也可以大量建造宇宙飛船，進(jìn)行空間躍遷、穿越蟲(chóng)洞，直達(dá)幸福彼岸。而決不是傾其所有造發(fā)動(dòng)機(jī)，把地球這個(gè)龐然大物整個(gè)帶走！
你不想抽這些后輩一巴掌，罵他們：孫子！你們這五十億年是在冷凍箱里睡過(guò)來(lái)得嗎！你們這是要把老祖宗死死地氣活嗎！
所以前面說(shuō)“架空背景”，因?yàn)榱骼说娜绻皇堑厍?，這些人不是地球人，那科技文明如何如何都可以解釋。但只要是地球，就很有問(wèn)題。
這也是許多科幻作品塑造出星際探險(xiǎn)、外星人入侵、生化戰(zhàn)爭(zhēng)或電腦取代人類(lèi)等情節(jié)，卻不去碰太陽(yáng)滅亡這個(gè)“大災(zāi)變”的緣故。那都是下個(gè)一千年甚至幾百年內(nèi)都有可能發(fā)生的事，而五十億年之后的世界根本無(wú)法想象。
魂斗羅？加特林？上海？杭州？
除了這個(gè)“硬傷”，還有幾個(gè)明顯的漏洞。
第一，“領(lǐng)航者”空間站沒(méi)有武裝力量。
這不是吹毛求疵，委實(shí)這點(diǎn)給我一種很業(yè)余的感覺(jué)，讓我一度懷疑《流浪地球》是大劉早期或練手作品。
2500年的流浪之旅，地球本身沒(méi)有保護(hù)就罷了，連“領(lǐng)航者”也沒(méi)有。
且不談什么外星人襲擊，就算碰上個(gè)彗星群、小行星群、太空垃圾等等，每次都兜圈子繞開(kāi)還是直接撞上去？是不是有個(gè)激光炮、核磁炮、等離子炮什么的直接擊碎更方便些？
然而并沒(méi)有，不然劉培強(qiáng)也不至于在最后“自爆”犧牲了。
第二，劉啟是抓不到朵朵的。
這一點(diǎn)大家都說(shuō)過(guò)了，不再贅述。其實(shí)我想說(shuō)的是，足以推開(kāi)地球的力道怎可能不對(duì)地表形成破壞？何況救生球都被撕破，面罩也已泄露，劉啟最終犧牲才合情理。之后以背影出現(xiàn)，留著寸頭的人我以為是朵朵，然而又不是。
第三，這點(diǎn)我不確定——“領(lǐng)航者”空間站的燃料應(yīng)該是核燃料嗎？30萬(wàn)噸核燃料爆炸不會(huì)毀滅5000公里之內(nèi)的地球嗎？期待科技大牛解惑。
第四，角色塑造生硬。
看過(guò)第一幕，一度認(rèn)為劉培強(qiáng)父子關(guān)系良好，劉啟對(duì)父親充滿(mǎn)了仰慕依戀及思念之情，怎么長(zhǎng)大后就變成了“仇視”呢？是當(dāng)時(shí)孩子小，沒(méi)告訴他母親離世的真相嗎？沒(méi)有交代。
女主朵朵除了“吹泡泡”，全程無(wú)亮點(diǎn)。
救援隊(duì)長(zhǎng)王磊，很“悶”。他可能是要塑造一個(gè)美國(guó)大片中冷峻強(qiáng)硬的戰(zhàn)士形象，但完全沒(méi)把那種“外表冷酷內(nèi)心緊張”的感覺(jué)演繹出來(lái)。
緊不緊張其實(shí)很簡(jiǎn)單，就看眼神動(dòng)作，動(dòng)起來(lái)快不快，有沒(méi)有力度。
王磊全程給人一個(gè)感覺(jué)，茫然，遲鈍，慢吞吞，不發(fā)力。當(dāng)然這也跟給的鏡頭有關(guān)。
達(dá)叔半世英名，重又回歸龍?zhí)住?/p>
至于其它人，都是想給戲份但給得很突兀的。正常來(lái)說(shuō)，他們的來(lái)歷需要一些簡(jiǎn)短但不可缺少的鏡頭來(lái)交代。如果不交代，那就是純路人，后面也不出現(xiàn)。而不是話(huà)劇式，后臺(tái)化好妝，上運(yùn)輸車(chē)作個(gè)自我介紹，完了就生猛開(kāi)懟。很尷尬。
第五，還說(shuō)運(yùn)輸車(chē)。
夸張一點(diǎn)說(shuō)，這部電影前半部分是在“車(chē)上”，后半部分是在“天上”。而“天上”也沒(méi)什么，只有三樣?xùn)|西，木星、地球和空間站。
說(shuō)好聽(tīng)一些，是避重就輕，側(cè)面迂回，說(shuō)不好聽(tīng)就是偷懶。
但話(huà)說(shuō)回來(lái)，作為國(guó)產(chǎn)科幻電影的“開(kāi)啟”之作，大家自帶“寬容濾鏡”吧。
第六，鏡頭銜接不連貫。
到最后點(diǎn)燃木星階段，你都不知道誰(shuí)受傷、怎么傷的、誰(shuí)救了誰(shuí)。該遠(yuǎn)鏡頭時(shí)用近鏡頭，該特寫(xiě)的卻忽略掉了。這是導(dǎo)演的鍋。
以上，是我對(duì)電影《流浪地球》的評(píng)價(jià)，打分的話(huà)，勉強(qiáng)及格。
目前來(lái)看，它的票房很好，我想大部分觀眾和我一樣，是受到了宣傳片和大劉名頭的感召。
