近年來，網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)問題引發(fā)了理論界、實務(wù)界、司法界的激烈討論，2018年討論最熱的當(dāng)屬體育賽事直播節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，原因是北京知識產(chǎn)權(quán)法院就兩起體育賽事直播案件作出了判決，一是新浪與鳳凰網(wǎng)的著作權(quán)糾紛案，二是央視國際與暴風(fēng)案。

最近在研究這一問題，遂愈將問題分析思路簡單整理，以作分享，同時也是促進自己的思考。

通過案例學(xué)習(xí)與分析，可知關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保護問題的焦點有兩個，一是網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目的定性問題，二是對其通過何種權(quán)利進行保護問題。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目定性問題，首先分析是否為作品，是作品則通過著作權(quán)法予以保護；非作品則通過反不正當(dāng)競爭法予以保護。其次分析其為何種作品，一種說法為電影作品，另一種為錄像制品，問題的關(guān)鍵在于獨創(chuàng)性的判斷?；蛘邔τ诰W(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目定性問題，就在于獨創(chuàng)性判斷。獨創(chuàng)性的判斷本是著作權(quán)法中最基本的問題，但是通過網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目相關(guān)的分析引發(fā)新的思考與討論。解決了最基本問題，則一通百通。關(guān)于獨創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于有無還是高低，目前各種說法都存在，后面將通過專題的分解對獨創(chuàng)性問題進行分析，在此只分享思路。關(guān)于權(quán)利內(nèi)容問題，在網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護中，涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播組織權(quán)、及其他權(quán)利內(nèi)容。

對這一問題的關(guān)注，還需分析《著作權(quán)法》第三次修改過程中“視聽作品”“播放權(quán)”等問題，對這兩點的研究可便于分析解決網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的困境。

對此問題的研究將繼續(xù)進行并長久堅持，希望分成專題各個攻破，分析思路與諸君分享，比較淺顯，歡迎交流，不當(dāng)之處也請指正。

（小小文章，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者并標(biāo)明出處^_^）