但我們也知道，晉國內(nèi)部的權(quán)力劃分是一個(gè)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，并不是只有這幾家的勢力。既然內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)，其他的幾家自然不會(huì)坐視不理。就算是不為趙氏，只是為了戰(zhàn)后的政治格局和利益分配，他們也必然要進(jìn)場攪局，這是晉國政治中隱含的必然邏輯。而他們的參與，對(duì)于戰(zhàn)局的變化起著至關(guān)重要的作用。
韓氏與趙氏世代交好，同時(shí)與中行氏有不少嫌隙，這點(diǎn)無須贅述。但韓氏是否干預(yù)這場內(nèi)亂，又要取決于魏氏和智氏的態(tài)度。如果這兩家不愿意站在趙氏一邊，韓氏為了自保，也未必會(huì)強(qiáng)出頭。所幸的是，由于范、中行氏近年來的驕橫作風(fēng)，魏氏和智氏卻恰恰跟他們有不少的矛盾。
先說魏氏。
魏氏與中行、范氏的矛盾也是陳年舊賬了。我們前面介紹過，在悼公后期，晉國政壇上的七個(gè)卿族形成了三個(gè)利益集團(tuán)，魏氏和欒氏因?yàn)槭芰硗鈨膳傻呐艛D一直無法晉升，因此對(duì)于另外的五卿是有不少的怨恨的。
后來在范氏驅(qū)逐欒氏的戰(zhàn)爭中，魏氏本來是與欒氏相互扶攜，因此也做好了幫助欒氏的準(zhǔn)備。但就在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，范鞅突然單車直入，挾持魏舒（魏獻(xiàn)子）而出，魏舒在被脅迫的情況下不得已只好同意放棄欒氏。盡管范氏也許諾將曲沃分給魏舒，但校場被劫這件事，恐怕成了魏舒背負(fù)一生的恥辱，讓他終生都無法忘懷。
魏舒在士匄死后晉升為上軍佐，此后幾十年間由于韓趙集團(tuán)壟斷權(quán)力，一直未能再進(jìn)一步，在這幾十年間，他曾隨著中行吳北征白狄。但從政治立場上看，作為自外于舊卿、新貴集團(tuán)但卻與范氏有積怨的卿族，他似乎更傾向于與韓趙合作。
晉頃公十二年（514BC），魏舒接替韓起成為晉國執(zhí)政。上任伊始，魏舒就與智躒主導(dǎo)了剪除公族枝葉的行動(dòng)，在祁氏、羊舌氏滅族后所劃分的十個(gè)縣中，魏舒將其中四個(gè)縣封給了韓、趙、魏、智四家的余子，獨(dú)獨(dú)就沒有為范、中行兩家的余子進(jìn)行封賞。從這個(gè)事例中，我們多少可以看到魏氏與其他五卿之間的親疏關(guān)系。
另外，四年后，魏舒到成周為天子修繕城墻時(shí)，他就將營建任務(wù)都交給了韓起之孫、韓須之子韓不信，似乎也證明魏氏與韓氏之間較為融洽。
另外在魏舒執(zhí)政時(shí)期晉國“鑄刑鼎”的事件，按照當(dāng)時(shí)的分析，應(yīng)該是中軍佐范鞅指使中行寅“干上命”而為，而參與鑄刑鼎的趙鞅則是被迫裹挾其中。范氏、中行氏惡意違逆上命其實(shí)就是違逆魏舒的命令，這件事也流露出范氏、中行氏對(duì)擔(dān)當(dāng)執(zhí)政的魏舒很是輕蔑，其關(guān)系自然不會(huì)太融洽。
更能反映魏氏與范氏矛盾的，還是魏舒死后范鞅“去其柏槨”的事件。繼任執(zhí)政懲戒已經(jīng)去世的前任，這在晉國歷史上可以說是絕無僅有的一例。范鞅不惜冒著以公器泄私憤之名來羞辱魏舒，似乎表明兩家之間的矛盾早已是不可調(diào)和了。
