持續(xù)發(fā)酵的郭敬明性騷擾的新聞上了微博熱搜和各大網(wǎng)站的頭條。甚至把朱梓驍一度推上了熱搜。作為當(dāng)事人作家李楓，在微博里爆出了事情經(jīng)過。但是沒有證據(jù)，沒有細節(jié)，殺傷力還不夠。不知道后續(xù)的事件會向哪個方向發(fā)展，郭敬明有沒有騷擾還要進一步去坐實，但也不排除是當(dāng)事人想出名。但是這點足以引起社會對男性的關(guān)注，性侵和強奸男性到底犯不犯罪？關(guān)于這一點法律該如何立法呢？值得我們?nèi)リP(guān)注。

看到這然我想起了曾經(jīng)網(wǎng)上流傳一個很搞笑的段子，說是有一個小偷入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發(fā)現(xiàn)，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。該情形依法應(yīng)定入室搶劫，至少判十年。后來找到一個學(xué)法律本科的，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強奸罪的定罪及量刑，結(jié)果他改了口供，稱當(dāng)時入室是想強奸，最后以強奸未遂，初審判了三年，因為強奸罪與入不入室無關(guān)。再后來這小子又找到某刑法碩士，碩士告訴他，你應(yīng)該這樣講，當(dāng)你想強奸時，發(fā)現(xiàn)該女奇丑無比，便逃跑，最后就可以被認定強奸中止，因無損害后果，就可能免于刑事處罰。 再后來他找了一個刑法學(xué)博士后，博士后教他這樣說：他看上了這家男主人，想強暴他，沒想到女主人先回來了。因為刑法沒有規(guī)定強奸男人屬于犯罪，這小子二審被無罪釋放了。啟示：知識改變命運——流氓不可怕，就怕流氓有文化。

類似的案件還有很多，曾經(jīng)有一個看果園的大爺，夜里被一年輕男子性侵，后來警方以傷害罪逮捕了該男子，此時求大爺?shù)男睦黻幱懊娣e，大爺?shù)囊皇烙⒚?！還有一名男子駕校被教練猥褻，公安局依據(jù)的是【中華人民共和國治安管理處罰辦法】對犯罪嫌疑人進行了行政拘留10日的處罰。

剛開始可能會覺得很好奇，可是后來卻越想越覺得可怕，以至于后來專門查了一下關(guān)于這方面的法律知識。由于我國法律上的空白，根據(jù)我國法律“罪行法定”的原則，“法無明文規(guī)定不為罪”，因此強奸男性算不算強奸罪。跟據(jù)我國刑法對強奸罪的定義，強奸罪是以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女。強奸罪的犯罪對象只能是女性，受傳統(tǒng)觀念的影響，并沒有把男性的性權(quán)利列入刑事或行政的法律保護范圍之內(nèi)。

不過，根據(jù)以往新聞媒體報道的有關(guān)案例以及司法實踐的情況，強奸男性常以“故意傷害罪”論處。在此類案例中，被害者需要經(jīng)過法醫(yī)確認受到了身體上的傷害并且達到輕傷標(biāo)準(zhǔn)才能認定為故意傷害罪。而且故意傷害罪在量刑上要輕于強奸罪，我國法律規(guī)定犯故意傷害罪要被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，而強奸罪的起刑就是三年，如果對被害人身體造成傷害，還要加重處理。

2015年11月開始實施的刑法修正案（九）將刑法237條改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！?br>

這個修改使得猥褻犯罪的對象已經(jīng)不再限于婦女，對于性侵年滿十四周歲的男性的，適用猥褻犯罪予以懲治（受害對象為十四周歲以下的男童女童，均適用猥褻兒童罪）。

因此強奸罪的立法觀念比較落后，認為男性在整體上處于強勢地位，但是男性整體強勢不能代表每一個個體都是強勢的，而法律應(yīng)該對每一個個體進行保護，所以性侵男性理應(yīng)入罪。

所以也呼吁國家對這方面早日立法，引起社會足夠的重視，給那些被傷害的人一個安慰。