網(wǎng)絡(luò)暴力：網(wǎng)絡(luò)使用超越法制或道德允許的范疇，給特定的對象帶來人身、財(cái)產(chǎn)和精神等實(shí)質(zhì)性傷害的行為及現(xiàn)象，其方式包括侮辱、謾罵、人肉搜索、黑客攻擊、暴露個(gè)人隱私等。
最近，新浪微博上得一些名人很“受傷”，先有鄒市明發(fā)文譴責(zé)醫(yī)護(hù)人員冷漠被網(wǎng)友批評“不食人間煙火”，后有孫儷抱怨拍攝地點(diǎn)附近有施工隊(duì)半夜工作打擾睡眠也被網(wǎng)友“普及”民工掙錢不易的常識，接著懷有身孕的林心如組姐妹團(tuán)赴日旅游“不出意料”的被網(wǎng)友指責(zé)愛日不愛國，等等。似乎這一切指責(zé)的種種都“有道理可循”，我暫且不做評論，那么“雪姨”王琳發(fā)了幾張與兒子的歡樂合照，竟有網(wǎng)友以污穢的言語進(jìn)行倫理上的辱罵，導(dǎo)致王琳當(dāng)場暴走，與其對罵，我想問的是，作為一個(gè)公眾人物，還能夠在網(wǎng)上發(fā)些什么話語才能保證滿足所有看客的胃口呢？
答案是“絕不可能”。
現(xiàn)實(shí)生活中，沒有人能夠做到讓所有人都喜歡你，當(dāng)你迎合了一些人的趣味，就必然反了另外一些人的胃口，正如馬克思基本原理所講，矛盾是促進(jìn)社會進(jìn)步的根本動力。因此，在社會中我們做的每一件事，一般來講都只會考慮多數(shù)人的看法，至于行動之后遭受少部分人的反對或者詬病，都對自身造成不了什么大的威脅了。當(dāng)我們把這一行動準(zhǔn)則搬到虛擬的網(wǎng)絡(luò)中時(shí)——更多的是針對有一定影響力的公眾人物——在參與某一話題時(shí)，考察多數(shù)人的意見再公布觀點(diǎn)，而在制造某一話題時(shí)，按常理或者可預(yù)見的趨勢來樹立旗幟。
這是很討巧也是很常規(guī)化的動作，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)的延伸，網(wǎng)絡(luò)可以把現(xiàn)實(shí)中好的一面放大，但它在放大壞的一面上似乎更表現(xiàn)得“得心應(yīng)手”，所以現(xiàn)實(shí)中的做法不僅要借鑒到網(wǎng)絡(luò)中，還要表現(xiàn)得更極端一些。
但是，人之所以為人，是處在特定的社會關(guān)系中的人，也就是說大家都是有個(gè)性有脾氣的?，F(xiàn)實(shí)生活中我被無緣無故打了一拳，要么打回來，要么認(rèn)慫忍了，同理，到了網(wǎng)絡(luò)中亦然。有人說，不就是罵你王琳兩句嘛，還是隔著屏幕的，不管他就是了，況且你還是個(gè)公眾人物，一點(diǎn)挨罵的能力都沒有。我覺得這是對王琳作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的人的權(quán)利赤裸裸的侵犯，不僅忽略了具體語境，更以一種強(qiáng)盜邏輯來宣揚(yáng)精神傷害不是傷害。
當(dāng)然，王琳可以有多種應(yīng)對措施，最好的方法就是上文提到的“迎合多數(shù)人”的做法，對于某些特定的或極端的一笑任之?；蛘?，刪微博關(guān)評論，眼不見心不煩，又或者把他拎出來，自己不做評論，讓其他網(wǎng)友對他進(jìn)行符合道德的“攻擊”?？上У氖?，“雪姨”選擇的是親自上陣，悍然開撕。
那么接下來，問題的焦點(diǎn)就開始轉(zhuǎn)變了，原先是“罵人對不對”的問題，現(xiàn)在則變成了“公眾人物該不該罵人”的問題了。網(wǎng)絡(luò)就是這樣一個(gè)神奇的東西，轉(zhuǎn)變之快讓人猝不及防，因?yàn)樗休d和傳遞的信息實(shí)在太多，而公眾的注意力有限，難以對同一議題維持較長時(shí)間的關(guān)注——就好比男人看美女，天天盯著一個(gè)看想不吐都難——“刺激，亢奮，消退，再刺激”的過程如此循環(huán)往復(fù)。
一種人認(rèn)為，公眾人物也是人，被罵了就該反擊，不反擊反而顯得作；另一種人認(rèn)為，作為公眾人物就得讓渡出一些權(quán)利，與不知名的網(wǎng)友開罵，有損形象，不利于良好社會風(fēng)氣的形成。后者的思維方法在現(xiàn)實(shí)中有很多類似的觀點(diǎn)，例如明星肯定不會放屁，富二代一定是敗家的，官員落馬的一定是情婦搞的，諸如此類。信息概略理論認(rèn)為，在面對信息爆炸的今天，受眾會用頭腦中已儲存的信息或經(jīng)驗(yàn)來判斷新接受到的信息，這也是一種“罐頭思維”。本質(zhì)上說，這種思維方法沒什么錯，對網(wǎng)絡(luò)信息一一較真無異于自討苦吃。但是，當(dāng)我們要對一個(gè)人或一則事件進(jìn)行認(rèn)知和判斷時(shí)，“罐頭思維”必須拋棄，只有認(rèn)真研究文本、綜合信息，我們才能夠得到理性的結(jié)論。
可以說，認(rèn)為只要是公眾人物就必須無條件讓渡權(quán)利的人，是不會思考的人，他們貌似在做一種公允的評論，實(shí)則與實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力者無異。在網(wǎng)絡(luò)中很容易就形成非此即彼的尖銳觀點(diǎn)，這是一種“標(biāo)簽化”的行為，網(wǎng)絡(luò)暴力的形成可能出于對某個(gè)“標(biāo)簽”的攻擊，王琳被貼上“明星”或者“曬幸?！钡臉?biāo)簽，她曬出與兒子合照的行為可能觸動了某些在現(xiàn)實(shí)中感情受挫的人因而導(dǎo)致報(bào)復(fù)行為，她選擇與施暴者對罵又進(jìn)一步被貼上“沒有素質(zhì)”的標(biāo)簽，引入了另一群體的關(guān)注與加入，多個(gè)標(biāo)簽的重疊產(chǎn)生了共鳴效果，撕逼正式上演。
說到底，從鄒市明到孫儷到林心如再到王琳，他們既不是被施加網(wǎng)絡(luò)暴力的起點(diǎn)，也不是終點(diǎn)，他們是這一過程中起到堆砌作用的各個(gè)有特性的點(diǎn)，無論他們選擇爆發(fā)還是選擇沉默，都不會討得所有人的喜歡，他們不會是贏家，看客也不會是贏家，因?yàn)楹芸?，新的網(wǎng)絡(luò)議題就會取而代之，舊的連一地雞毛都算不上。
2016.11.4
