BB說ECAF應(yīng)該取消，我認(rèn)為ECAF不該取消。

按照我們目前正在撰寫的EOS 公約，未來ECAF會成為幾個(gè)Arbitration Provider 的其中一個(gè)。BB說取消ECAF，但是能取消EOS上的仲裁嗎？EOS上的仲裁治理，是針對EOS的DOPS機(jī)制的不足——為了提高效率而不能采用像比特幣的100%經(jīng)濟(jì)驅(qū)動完全競爭的模式，而設(shè)計(jì)出來的EOS基石制度之一。

更重要的是，我們需要一個(gè)像ECAF這樣的組織，來不斷的更新，解釋，積累EOS治理的基本原則和精神。這個(gè)非常重要，因?yàn)锽P是隨著投票不斷的變化的，唯一能夠權(quán)威記錄EOS治理精神的，就是ECAF這樣的機(jī)構(gòu)。

甚至ECAF不需要直接參與仲裁，但是在關(guān)鍵社區(qū)治理的方向問題上，ECAF可以是一個(gè)權(quán)威的最終解釋和發(fā)布機(jī)構(gòu)。

同時(shí)我們也討論到上訴系統(tǒng)。EOS上采用仲裁解決爭議，是因?yàn)橹俨帽确ㄔ旱呐袥Q高效，因?yàn)橹俨脙?nèi)部本身沒有上訴制度。但是我們?nèi)匀豢梢员Ａ鬍CAF，作為一個(gè)針對仲裁程序和仲裁員在仲裁過程的不公正問題的上訴處理機(jī)構(gòu)。上訴只針對程序和仲裁員的不公正問題，不涉及改變仲裁結(jié)果（仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員本身就是當(dāng)事各方一開始就都同意聘用的）。這樣我們不僅能繼續(xù)保持仲裁的高效，也能處理社區(qū)擔(dān)心的上訴制度。

至于社區(qū)關(guān)于擔(dān)心ECAF成為一個(gè)過于中心化機(jī)構(gòu)的問題，我認(rèn)為我們可以將ECAF的管理制度設(shè)計(jì)成一個(gè)去中心化的組織。比如，ECAF的管理員，采用任期制。第一任管理員聘用第一、第二名仲裁員，以后由仲裁員繼續(xù)推舉新的仲裁員加入。管理員從仲裁員中推舉產(chǎn)生…

此外，我認(rèn)為ECAF目前的知名度也在社區(qū)中非常高。ECAF目前運(yùn)行不佳的問題，一個(gè)是因?yàn)槿狈Y金支持來提高工作效率；一個(gè)是因?yàn)樘幚砟壳癊OS DAPP審計(jì)機(jī)構(gòu)的缺失導(dǎo)致大量的黑客攻擊產(chǎn)生的資產(chǎn)損失、甚至處理一些丟幣、私鑰被盜這樣的一些權(quán)責(zé)范圍之外的事宜導(dǎo)致的低效。

如果ECAF都運(yùn)行不好，我們更不能指望其它鏈上仲裁機(jī)構(gòu)能運(yùn)行良好。如果EOS不需要仲裁，那么我們就別指望通過制定EOS公約，設(shè)計(jì)權(quán)力限制體系，來要求BP們自覺遵守，以及限制BP的過度權(quán)力了。

總之，我認(rèn)為ECAF不僅應(yīng)該保留，甚至應(yīng)該將ECAF提高到不同于普通的Arbitration Provider的位置。不過這僅僅是我個(gè)人的觀點(diǎn)。