百度這個瓷,是碰定了

連線家8月18日消息

起始:

作業(yè)幫和小猿搜題撕逼。

作業(yè)幫和小猿搜題撕逼的緣起,來自于小猿搜題出現(xiàn)了一些涉黃內(nèi)容。在經(jīng)過一番調(diào)查后,小猿搜題認定這是作業(yè)幫所為,戰(zhàn)爭就此拉開帷幕。

看起來這里面沒百度什么事,但百度被扯入這場紛爭,則是由于小猿搜題在提及作業(yè)幫的時候一直在打“百度牌”,讓用戶感覺作業(yè)幫是百度旗下產(chǎn)品,所以百度坐不住了.....

一、這事跟百度有關(guān)嗎?

目前看起來應該是沒多少關(guān)系。從作業(yè)幫歷史介紹來看,他們2015年9月2日,就已經(jīng)完成了與百度的分家。并且,作為百度“航母計劃”的一部分宣布分拆, A輪由紅杉資本、君聯(lián)資本聯(lián)合投資。從法律上說,百度是作業(yè)幫的投資方之一,理論上應當沒有參與其中的運營。

我們從工商注冊上也能探知一二。

二、為什么都要扯上百度?

從目前情況來看,小猿搜題在作業(yè)幫抹黑他們的事兒上已經(jīng)找到了確鑿的證據(jù),百度果斷站出來做切割,合乎常理。到底是作業(yè)幫,還是百度作業(yè)幫,這個事兒恐怕不能只看百度一面之詞。

其實從百度孵化作業(yè)幫開始,對其的流量關(guān)懷和宣傳口徑就從沒有脫離百度二字。

時至今日,當你搜索作業(yè)幫的時候,百度下面的搜索推薦依舊顯示著與百度作業(yè)幫相關(guān)的內(nèi)容。

而更重要的是,在作業(yè)幫自己的頁面里面,依舊明確標注:百度作業(yè)幫。

而從百度的實質(zhì)行動來看,其對作業(yè)幫這個親兒子的扶持從來就沒有結(jié)束。

我們來看一段視頻(GIF動圖)

這是易飛今兒剛剛錄的,從視頻中我們可以看到,作業(yè)幫的連接依舊存在于百度知道搜索結(jié)果里面,依舊會無縫隙、無提示、直接跳轉(zhuǎn)到作業(yè)幫答案。這不免讓人產(chǎn)生錯覺,作業(yè)幫到底有沒有脫離百度?

三、百度冤不冤

看起來冤枉,但實際并不冤。

百度近兩年時運不濟,核心的業(yè)務盈利下降,移動端遲遲沒有現(xiàn)象級產(chǎn)品出現(xiàn),但又有不斷的負面消息爆出。百度貼吧的醫(yī)療廣告把百度置于“不義”境地,魏澤西的案件更是讓百度的口碑一度跌到了地板革上。有一段時間,批百度似乎成了某些自媒體“政治正確”的安全做法。

而作業(yè)幫跟親爸爸百度分拆后并沒有做到及時的信息變更,長期模糊作業(yè)幫與百度的關(guān)系。

百度自身也還在曖昧的給分家的兒子不斷輸血,這幾個事情混在一起造成了自帶招黑體質(zhì)的百度躺著中槍的局面。

四、何時才能見到狼性的百度?

當斷不斷,必受其亂。李彥宏在多年前就呼喚百度需要狼性,但遲遲不見有什么動作。近年移動端的失利讓傳統(tǒng)業(yè)務端盈利壓力陡增,這都是無形中破壞著整個百度生態(tài)鏈的平衡。反過來看作業(yè)幫事件,如果百度在作業(yè)幫獨立出去后清理剩下的“傍品牌”行為,今日躺槍也就完全可以避免。讓公關(guān)們?nèi)ヌ幚怼芭龃伞钡臅r候,更有底氣。

原創(chuàng)文章,作者:曲易飛,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:《百度這個瓷,是碰定了》http://www.lianxianjia.com/column/140319.html

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容