#字節(jié)跳動(dòng)副總裁吐槽騰訊#剛剛看了一則新聞：“7月1日晚間消息，字節(jié)跳動(dòng)副總裁在其個(gè)人頭條號(hào)上談及騰訊與老干媽廣告烏龍事件：'基礎(chǔ)事實(shí)都沒(méi)調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬(wàn)元！說(shuō)明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡(jiǎn)化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了?！?br>

作為一個(gè)旁觀者，我也覺(jué)得不合理，僅憑一枚私刻的假公章，1600萬(wàn)說(shuō)凍結(jié)就凍結(jié)了。

昨天，被吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“騰訊狀告老干媽拖欠廣告費(fèi)，老干媽稱騰訊遭遇詐騙一事”終于有了最新進(jìn)展，貴陽(yáng)警方通報(bào)，有3個(gè)人偽造老干媽印章與騰訊簽訂合同，已被刑拘。老干媽真是人在家中坐，禍從天上來(lái)。好在這次也不白背黑鍋，騰訊免費(fèi)幫她打了一波廣告。

大企鵝一貫是常勝將軍，但是這次處理事情的方式確實(shí)有點(diǎn)冒進(jìn)，幸虧老干媽是一家實(shí)力雄厚的大公司，這要是換成一家小公司或者個(gè)體企業(yè)，突然被凍結(jié)了全部資金，恐怕都沒(méi)法正常經(jīng)營(yíng)和運(yùn)轉(zhuǎn)了吧？

不過(guò)法律專業(yè)的人士也說(shuō)了：訴前保全和訴中保全只要有理由，保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事后證明保全理由不合理，對(duì)被保全放造成了損失，直接從保證金中拿來(lái)賠償。

這只能說(shuō)明大企鵝的處理方式合法，但不大合情理，調(diào)查都不調(diào)查直接凍結(jié)一個(gè)公司的1600萬(wàn)資金，真相大白后把自己變成一個(gè)笑話。

小伙伴們，對(duì)這個(gè)烏龍事件你怎么看？